Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
"Вообще-то, мы пива на играх не пьём уже сто лет - по "техническим причинам" - и в ДД, и в Настолкине распитие спиртных напитков запрещено.. Так что пиво - только после игр..."
Да лан шифроваться. Наверно перед входом каждый по паре бутылочек, а потом входите в клуб как непьющие. И именно поэтому некоторые от игр сложнее ДБА начинают засыпать. В дружеской обстановке.
2BlioRay
Ты ветку то читаешь? Понял, чем пахнут вопросы: - Посоветуйте правила?
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Ronin писал(а):
Pipeman писал(а):
Это, кстати, да - но это действует только на легкопроходимой местности - видишь ли, Юра придумал "супер пример":
- во-первых, защищающиеся это линия была ни кого-нибудь, а именно псилов
Псилов можно заменить на орды. Суть примера от этого не изменится, а спорить есть смысл с сутью, а не с формой.
Нет, на орды нельзя Ты не уловил "соли примера" - а соль в том, что изгибается не просто линия, а линия псилов, которые по краям ещё и "за лес цепляются" поэтому на них конницей наезжать уже становится не выгодно - псилы-то минусов не имеют на трудной местности, а вот конница будет иметь..
Будь это орды - они бы сами огребли бы минуса "зацепившись" за лес.
А не будь леса эти бы боковые орды огребли бы фланговые удары..
Заменить псилов в этом примере можно только на ауксилию, лучников и варбанды, которые тоже не будут иметь минусов на труднопроходимой местности...
...................
Вообще, на самом деле, Юрин пример некорректен, потому что если идёт речь о "больших проблемах", то связаны они вовсе не с изгибанием линии, а с цеплянием отряда за трудную местность.. И это да проблема для противника, но в целом, имхо это корректная проблема ,т.к. моделирую ситуацию боя на опушке, где ряд видов войск должен иметь преимущество..
А само по себе "изгибание строя" (в отрыве от ситуации с использованием местности) - по крайней мере перед атакой конницы, занятие, имхо, достаточно бессмысленное - отнимающее много командных очков и особых преимуществ не дающее (только подставляющее под фланговые удары)
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Sep 19, 2009
Сообщения: 87
Откуда: Київ, Україна
Eromin писал(а):
Ты, да и многие другие на ПБ, давно играют в устоявшихся и достаточно крупных компаниях.
...
И у меня не раз игры из-за споров не заканчивались... Или я тихо сливал и более не играл с этим человеком.
Евгений, играйте с нами хоть иногда
Правила Терри Гора и ДБА раскроются во всей своей красоте
Прежде всего предлагаю их (как два "полюса" - мощных-детализированных и простых и незамороченных, с фактическуи полным отсутствием споров при знании правил ).
вархаммеры и их дети - не интересуеют меня.
(есть еще Закованные в сталь, но у Ромы рукопашка в ней вызывает кратковременный разрыв мозга )
Eromin писал(а):
- безумная геометрия, оставляющая широкое поле для читерства и срачей.
нет там такого! опытный игрок разделает "геометровода" под орех.
опять же, всегда РТФМ и не волнует.
Цитата:
Но для меня это не варгейм.
а для меня когда куча заморочек и споров - не варгейм. а игра в споры
Цитата:
А тактики там много, учитывая что все армии разные и далеко не одинаковы по силе: в чем-то сильнее в чем-то слабее. Тактика и заключается сыграть на своих сильных сторонах не дав использовать противнику свои. На словах объяснить это сложно, нужно поиграть и понять. Маневры, и тактический рисунок в ДБА присутствуют куда больше чем во многих правилах.
полностью согласен .
я бы даже сказал что стратгеии там минимум (ну что... для прирмера. Разве что: стать на одной стороне реки или на двух... оставить в на охрану лагеря 1, 2... 3? подставки? вот и все).
а все отсальное тактика. Тактический расчет и вовремя нанесенный удар там определяют многое, также
Да, ДБА это дизбалансные армии и "все готовое" (без элемента закупки), но это и есть шарм дба. Ну и меня эти правила стойко ассоциируются с эпохой "древнего мира".
и именно в ДБА ка книгде мне нравится риск, который ты можешь просчитать достаточно очевидно (без уймы тонкостей), и взвесить для себя, рисковать , или не рисковать а выжидать.
резюмирую: ДБА для игроков-полководцев, а не для игроков-гиков.
(шахматисты будут особенно сильны в нем...)
опять же, армии (в жизни) практически всегда ,и победу определеяте далеко не только численное или качественное превосходство (Благо, на ЭТОМ форуме за примерами ходить не надо )
ПС: а чит в ДБА я сам придумал тоже.... но он совсем уж некрасивій, да и делать его сможет разве что обороняющийся игрок
ППС: по ходу дела, тема - адвокатство ДБА... бред какой-то
_________________ [ 28 мм; 1/72 ]
"И я очень обиделся на ГВ - такие классные чечики и такая убогая система.
И с тех пор никогда не упускал случая попинать эти системы." (c) Chebur
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
.
