«Поле боя»

А срача там быть не может. Если ты, как и все прогрессивное человечество, осуждаешь гегемонию и агрессию США, то кто с кем будет сраться? Это будет ветка дружбы и всенародного единства.

Скажу тебе под секретом.. если мое предложение проидет, тогда тебе и не надо такую ветку открыть. Она открываетса официально.. Wink

Не под таким именем конечно.. такое имя ограничает. Надо же кроме ругания США дать людям еще возможность похвалит мудрое руководства Россий, которое даеть решительный отпор гегемоническим действиям США.

Я например не чуть не удивляюсь, если за нынешными действиями в Ираке стоит Путин.. Wink

3 ветки - это уже политический форум.
Кроме того я не увидел в предложении анти-американскую ветку. А это уже четвертая ветка.
Потом, ветка не кремлевская, а пророссийская. Это разные вещи.
Ну и наконец, а нахрена на российском ресурсе смотреть на антироссийские ветки??? Что, разве на Украине или в Эстонии нет антироссийских форумов? Давай, ты где нибудь на эстонском ресурсе организуй нам антиэстонскую ветку. И мы туда пойдем писать.

Сергей, если не трудно, ответь на такой вопрос. Есть ли закономерность, что застрельщики всегда были вооружены одним видом стрелкового оружия внутри одного отряда? Или же застрельщики по большей части - это необузданная биомасса разношёрстных бойцов, вооружённых кто чем смог, и свои действия они ведут достаточно беспорядочно, с разной дистанции и без особого контроля и приказов?
Если вооружение застрельщиков внутри отряда могло быть разношёрстным, то этот факт разрешает в варгейме всех застрельщиков уровнять в дальности стрельбы на дистанцию дротика, а линейных стрелков (лучники и арбалетчики) на дистанцию лука.Собственно так оно и сделано в ДБА и Вармастере.

Зависит от конкретной национальности и армии. Нет единого правила. Но в целом - застрельщики конечно отличаются от линейных стрелков и ведут себя более хаотично.
Нельзя полностью уравнять. В ДБА не учитывается, что пращник первым выстрелит по дротикометателю.

Ну, я больше спрашивал именно про унификацию вооружения внутри одного отряда застрельщиков. Сдаётся мне, что не было такого, что весь отряд - одни пращнии, другой отряд весь - одни лучники, третий - одни дротикометатели. Думается, что отряды застрельщиков были смешанного типа, они рассеивались перед своими боевыми порядками, формируя эдакую завесу, т.е. дальность стрельбы застрельщиков была разнообразной, т.е. её вполне можно усреднить. ИМХО.

Я спорить не буду. И ветка не та, да и времени терять не хочу.
Если ты считаешь, что какой то полководец набрал в свою армию отряд критских лучников, а откуда то там возникли балеарские пращники - это твое дело. Во многих битвах при описании строя идет последовательное перечисление контингентов. Там лучники под командованием того то, тут аконтисты под командой другого. Особенно для армии Александра или эллинизма.
А у римлян вообще своих лучников и пращников практически не было. Это очень мутный вопрос. Поэтому если царь Сиракуз им пришлет лучников, они будут. Не пришлет, будут только левисы с дротиками.

Я просто допускаю, что застрельщики бывали как с унифицированным оружием в отряде, так и с разнообразным. А критских лучников возможно стоит считать линейными стрелками, а не застрельщиками?

Нет, не стоит.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем