«Поле боя»

Допилить надо.

Вот эта тема для этого и открыта. Для сбора идей - как сделать.

Ты хотел 100% идентичности?

Не понял вопроса.

Тебе обязательно Оружие 1,2,3? Если 4,5,6 можно - то чистая Эпоха битв.
К6 будешь метать против разницы Атака(оружие) и Зщ. Умение можно либо -1,0,+1 сделать для броска кубика.
Либо пусть и доспехи и оружие будут 1,2,3. Но Атака=оружие будешь модифицирывать умением 1,2,3. Опять же кидать К6 против разницы А-Зщ. (Тут правда доспехи лучше делать 0,1,2)

Можно еще правила 10 Легиона посмотреть. Они тоже за каждую миньку К6 кидали.
ВАБ кстати тот же скирмиш.

Тебе обязательно Оружие 1,2,3?

1,2,3 - это не конечные числовые значения. Это просто обозначение, что есть три градации параметра.

К6 будешь метать против разницы Атака(оружие) и Зщ.

А как я эту разницу вычислю? У меня же каждая фигурка в группе со своими показателями параметров, и сражается у меня не фигурка на фигурку, а отряд на отряд.

Можно еще правила 10 Легиона посмотреть. Они тоже за каждую миньку К6 кидали.
ВАБ кстати тот же скирмиш.

Сергей, если тебе не понятны условия задачи, то прочти их еще раз. Если все равно останутся не понятны, то не нужно ее пытаться решать. Расслабся и займись чем-нибудь другим. Ты в этой ветке написал больше чем кто-либо еще, при этом путного не написал ни слова.

2 warrior & Living_One

Джентельмены, я нахожу обсуждаемый вами метод крайне эстетским, но на мой взгляд, если начнёте пробовать его на столе, то можно затрахаться. Рад был бы ошибиться, но каждый ход считать сколько каких дайсов надо на какой отряд брать? Или где-то вести запись, сколько каких дайсов было на предыдущий ход и отмечать изменения при потерях?? Может я ошибусь, но имхо это сложно...

.................................

Если бы я делал что-то подобное (но я бы не стал Smile

), то при заданном в начале условии "одного кубика" я бы выбрал скорее вариант 2-х характеристика ("атака" и "защита", а "умение" бы не использовал), простейшая модель навскидку:

Атака группы = сумме атак бойцов,
Боевое преимущество = Атака 1й группы - Атака 2й группы

итог боя определяется броском 1К6 каждым игроком:
Боевой результат = 1К6 + Боевое преимущество
(преимущество добавляется только тому отряду, у которого оно есть)

1) Чей Боевой результат больше - тот победил (противник отступает), при двойном преимуществе - бежит в панике,
2) Потери определяются распределением Боевого результата по защитам бойцов противника. Например, в отряде 3 бойца с защитой 4, 2 с защитой 3, один с защитой 2. Боевой результат противника - 5. Он может выбрать убитых бойцов та: или один с защитой 4, или два бойца - один с защитой 3 и один с защитой 2. Теоретически, кстати, победивший отряд может понести большие потери.

В принципе, можно и "умение" (опыт? профессиональность?) добавить - например, как суммарную характеристику, преимущество в которой можно по выбору игрока (до броска 1К6) добавлять либо к Атаке группы при определении Боевого результата, либо к Защите группы при определении потерь. В первом случае это повлияет на Боевой результат своего отряда (и расчёт потерь противника). Во втором уменьшит на это значение используемый при расчёте потерь Боевой результат противника (но это уменьшение произойдёт уже после сравнения Боевых результатов)..

Или можно отряду имеющему преимущество в "умении" давать возможность перебросить 1К6. Если преимущество в умении в 2 или более раз - то дважды перебросить.. (ну или бросаешь, соответственно 2 или 3 кубика и выбираешь лучший - разные механики, кстати - перебросить то можно и с ухудшением)..

Как-то так - возможны вариации..

Имхо, Костя несколько преувеличивает сложности "механики на 1 кубике" для группы всего в 5-6 фигур, как задал условия Юра.

А чем существующие системы не нравятся?

Или атаку, или умение нужно убрать. Пайпмен прав, эти показатели, в принципе дублируют друг друга. Зачем показатель атака?, что он определяет? Если силу и успешность атаки, то туда автоматически входит и умение, от которого и зависит успешность атаки. А с двумя показателями Юрин пример практически идеален. Хотя я не понимаю, зачем такие упрощения в скирмише? Ваха (чистая) на 100 фигур (4-5 отрядов) отыгрывается максимум за 2 часа.

Я думаю умение можно оставить, оно будет показывать со сколькими ротивниками одновременно можно биться, т.е. умение 1 значит только против одного. Если противников 2е, то одному отвечает, а от другого получает безвозмездный удар. И тд.

Просто Ливинг1 написал разбиваются на пары, вот я и подумал.

Мы играли по 30 пар однгвременно и проблем не было..

Джентельмены, я нахожу обсуждаемый вами метод крайне эстетским, но на мой взгляд, если начнёте пробовать его на столе, то можно затрахаться.

Возможно, а возможно, что размышляя над этой идеей в голову придет какое-нибудь новое решение.

Если бы я делал что-то подобное (но я бы не стал Smile), то при заданном в начале условии "одного кубика" я бы выбрал скорее вариант 2-х характеристика ("атака" и "защита", а "умение" бы не использовал), простейшая модель навскидку:

Вот твоя идея интересная. У меня такой еще не было. Положу ее в копилку, буду обмозговывать.

Или атаку, или умение нужно убрать. Пайпмен прав, эти показатели, в принципе дублируют друг друга. Зачем показатель атака?, что он определяет?

Не знаю, что он определяет. В начальной постановке задачи никакой атаки нет.

Ваха (чистая) на 100 фигур (4-5 отрядов) отыгрывается максимум за 2 часа.

Не понял смысл этого примера. В Вахе все фигурки в отряде с одинаковыми характеристиками, я хочу что бы можно было делать с разными. В вахе 100 фигур - это 4-5 отрядов, у меня это может быть 17-100 отрядов. Неужели - это так сложно прочитать условия задачи?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем