Зарегистрирован: Dec 19, 2009
Сообщения: 785
Откуда: Москва
Бартус писал(а):
(чтобы не плодить лишних тем)
А для чего в импетусе нужны группы?
Только лишь для того, чтобы атаковать несколькими отрядами один отряд противника и увеличить количество кубиков в атаке?
Во-первых конечно это, в полтора раза больше кубов - очень много.
Во-вторых, в полном Импетусе, общий тест на второе движение, с генеральским бонусом для всей группы.
Ну и неочевидный бонус - маневрирование разом группой, всегда прикрыты фланги, значительно проще управлять армией.
Зарегистрирован: Mar 19, 2005
Сообщения: 782
Откуда: Харьков, Украина
Я так понимаю, что если сразу два отряда влетают в один (группой), то один из атакеров назначается главным, второй - поддержкой и число кубов полное от главного (и импетус бонус) плюс половина от поддержки (VBU + Impetus)/2.
Но основное не это.
Основное то, что дефендер огрызается один только раз - полным набором кубов (и, кстати, без импетус бонус)
А если отряды атакуют по очереди, без группы, то:
1. Первый отряд врезается в дефендера - его кубы против кубов дефендера
2. Второй отряд врезается в дефендера - считается совместной атакой, кубы от главного (и не факт, что это окажется второй отряд, а если главным будет первый - тогда без импетус бонус) плюс половина от поддержки - и дефендер снова огрызается россыпью кубов
Я правильно понял правила?
_________________ Наш условный противник как всегда условно туп и условно слаб. А наши условные танки как всегда условно быстры
Зарегистрирован: Mar 19, 2005
Сообщения: 782
Откуда: Харьков, Украина
Тема под рукой, продолжу вопросы и обсуждение здесь, пока не одёрнут.
Сыграли мы пробную игру сегодня. От впечатлений пока воздержусь, тем более, что проиграл разгромно.
Но обратил внимание вот на что.
Отряд может или двигаться по прямой, или поворачиваться.
И то, и другое может только отряд "не расстроенный". Но в конце такого движения отряд становится расстроенным. Так что "и по прямой, и с поворотами" можно только раз, а потом нужен отдых.
То есть получается перед атакой - выцеливаем врага, разворачиваемся... И либо несёмся на следующий ход в лобовую, либо (если неточно навелись, или если противник сам сманеврировал) - ждём ход, не двигаясь, дабы снять расстройство, и только потом снова маневрируем... в расстроенных чувствах.
В общем, показалось, что маневренность в игре сильно затруднена, и система заточена под лобовое столкновение двух линий, причём желательно, чтобы примерно равные по силе отряды противостояли друг другу, иначе быстро вынесут
Так?
_________________ Наш условный противник как всегда условно туп и условно слаб. А наши условные танки как всегда условно быстры
Зарегистрирован: Dec 19, 2009
Сообщения: 785
Откуда: Москва
Бартус писал(а):
В общем, показалось, что маневренность в игре сильно затруднена, и система заточена под лобовое столкновение двух линий, причём желательно, чтобы примерно равные по силе отряды противостояли друг другу, иначе быстро вынесут
Так?
Сражения античности выглядели как-то иначе?
Основной плюс Импетуса как раз в этом, в него интересно отыгрывать лобовые сражения.
В Базовом ходы проходят очень быстро, поэтому да, ты или поворачиваешь, или атакуешь. Если приведешь строй в беспорядок неудачным маневрированием, и противник этим воспользуется - сам виноват. Как-то особо выцеливать не нужно, потому что достаточно зацепить углом.
В полном ты можешь двигаться несколько раз за ход, проходя тесты (тут как раз очень играет генеральский бонус). Там больше маневра, но и больше шанс расстроить ряды.
Маневр же ограничен, да. Повернуть фронт армии или перебросить конницу с фланга на фланг очень сложно.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Сражения в античности выглядели совершенно по разному. И линейные и не линейные. Испанцы, галлы, нумидийцы, германцы, парфяне, сасаниды, гунны и много кто еще должны воевать за счет маневра. Впрочем и римляне должны легко маневрировать. И даже македоняне. По крайней мере под командованием Александра.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
