«Поле боя»

Тебя сразу спросят - сколько раз тестил?
Изобрази непонимание сути вопроса

хех... постараюсь учесть Very Happy

Вообще у меня есть еще одна проблема... суть такова - начинаю писать одни правила... остановлюсь на некоторое время ,а потом откладываю на какой то срок... или приспичит тему координально сменить... захочется написать что нибудь на тему сражений средних веков или античности ну и тому подобное.. Wink

Поэтому более или менее приличные правила появятся нескоро Rolling Eyes

Понятно.
Тогда списывайся с Таро. Laughing

Raven
Цитата:
Пример Тактических Задач:
1) Тактическая оборона - сражаться до Фазы боя №2 (включительно), после чего отступить Подразделением назад на поле.
2) Разведка боем - Сражаться только в Фазу №1, после чего отступить назад.
3) Жестокий бой - сражаться все три фазы.
4) Сражаться и преследовать отступающих - сражаться все Три фазы, если враг отступит, ваше подразделение переместиться за ним (преследует).

Это к тактическим задачам отношения не имеет.

***********
Ответ:

Командиры отрядов (рот и взводов) получали боевые Задачи от вышестоящего командования и действовали в рамках полученных задач.
Самодеятельность нижестоящих командиров не приветствовалась.
Этот момент я и хотел как-то отразить в механике игры.

Успех боя или боевой операции складывается в игре как-бы из двух частей:
1) захват ключевых Пунктов на поле боя (они дают игрокам Очки Победы);
2) выполнение каждым отрядом поставленной перед нею задачей (это дает игроку дополнительные бонусные Очки Победы). При общем условии, что при этом отряд должен уцелеть (хотя может понести и большие потери).

Таким образом - в настольном варгейме отражается факт ПЛАНИРОВАНИЯ - т.е. распределение сил (отрядов) на поле боя + грамотное распределение между этими отрядами боевых задач (приказов).

Изменить ранее данный приказ по ходу игры (боя) можно, но всего несколько раз (скажем 2-3 раза за игру). Да и то, если в отрядах есть связисты (спецфигурки).

************
Такая игровая механика достаточно серьезно ограничивает игрока и требует от него ДО начала игры "сформировать у себя в голове План будущих действий своих войск).
Мне кажется, что такая игровая модель ближе к релиям управления войсками, чем те игровые механики варгеймов, которые позволяют игроку в любой момент корректировать действтия даже одиночных бойцов и расчетов.

Возможно, что такая игровая механика больше подходит для масштаба игры - полки и дивизии?

Было бы не плохо для каждого сценария... карты местности сделать отдельные карточки с каким либо целями... что бы например обороняющийся
не знал точные планы врага т.е на карте нанесены какие то контрольные пункты(за захват или удержание которых начисляются победные очки) и игрок в обороне должен сам распрелелить свои отряды так что бы защищать те пункты по которым вероятнее всего будет нанесен удар,не зная точной задачи неприятеля(полученной им от "командования" Smile

в начале игры... и если атакующий выполняет это задание то ему дается дополнительное количество победных очков.... или игра заканчивается ( в зависимости от данного сценария) Rolling Eyes

вообщем суть такова враги могут только догадываться о планах неприятеля...
а связисты посыльные и прочие нужны на мой взгляд только для увиличения зоны командования( если таковая вообще имеется) Smile

Raven

Понятно, что есть и Приказ и инициатива командиров. Понятно, что есть связисты и посыльные.
Я не хочу спорить. Я просто еще раз пояснил тот замысел или мое намерение, которое я хотел отразить в предлагаемой идее игровой механики.

Просто в игровой модели множество мелких деталей реальности приходиться опускать (или обобщать, абстрагировать) и решать КАКОЙ конкретно элемент процесса боя разработчик игры хочет как-то чуть больше проявить в данной игре (игровой механике).

Я решил отразить именно факт ПЛАНИРОВАНИЯ предстоящего боя или операции, через предварительную раздачу приказов отрядам.
И допустил факт корректировки ранее принятого игроком ПЛАНА боевых действий - за счет возможности 2-3 раза по ходу игры назначить новый приказ.
Здесь я хотел смоделировать не столько саму возможность отдавать приказы, сколько факт того, что командование (штаб) уже по ходу развития боевой операции может лишь незначительно что-то изменить.
Типа - пока Штаб соберет информацию с передовой о ходе боя, пока проанализирует общую обстановку, пока примет решение.. пройдет немало времени.

И кроме того, мои Приказы касаются не кому и в кого стрелять или куда перемещаться, - а какой характер боя отряд должен вести (удерживать позицию, наступать, разрешается отступить если превосходящие силы у врага, и т.п.).

**********

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем