Forums-viewtopic-Прохоровка. Впечатляет... FoW «Поле боя»

Чтобы понять абсурдность претензий к FoW: замените танки 1:100 на танки 1:285 (GHQ) и сразу и картинка поменяется и все все станет ясно. Но получить прибыль за такие танки сложно, поэтому они покрупнее и... погуще Laughing

Лично мне Warmaster Medieval не нужен - он устарел с выходом НС! и книг к нему.

Но Василий, аднака, жжОт: книжка есть, а скана нет!

"Каркадыла пэрэмыд быгымот вада сыдыт! Пыу-пыу!"

Не уловил связи между танками от GHQ и FoW.

А вот если нанопыль по столу рассыпать...

Пока Кирилл (не патриарх) ближе к истине "Это не абсурдность ФоВ, это абсурдность игроков...."

PS вот дождусь своей коробки со стартовым набором, сделают картинки по игре в NUTS! от 2HW, там ружья кирпичом не чистят

Тебе из стартера что нужно? ИЛи ты с Торвом пилишль? я оттуда хочу взять только шерманы, остальное особо не нужно.

Попытаюсь сравнить FoW'овский танковый строй «забор» и классический строй «ромб» как две условные крайности.

В FoW’е количество кубов при стрельбе бросается «от танчика». Поэтому хорошо, когда сразу весь взвод, все три-пять танчиков одновременно входят в зону поражения противника – они все могут открыть огонь. Вместе с тем на начало атаки лучше, если они прячутся вне зоны досягаемости вражеских стволов.
Так что в атаке строй типа «забор» позволяет одновременно ввести много танков в нужную зону. При построении «ромбом» нужно ориентироваться «по последнему» (чтобы все танки вошли в зону огня, нужно, чтобы последний обязательно вошёл), а, значит, требуется соблюдать дистанцию между первым и последним, чтобы не случилось, когда первый уже под огнем, а последний ещё не подошёл на нужную дистанцию.

В защите стрельба «по мне» рассчитывается «по ближнему танчику», но цепляются все танчики в зоне поражения. Своя броня своих не прикрывает (разве что если передний танк подбит). Так что принципиальной разницы между «забором» и «ромбом» нет. Более того, если в «ромбе» передний танчик подберется на дистанцию уверенного поражения, то ухудшит ситуацию под обстрелом.

В итоге: «забор» явно проще в применении, тогда как «ромб» не даёт в рамках данных правил существенных преимуществ. Отсюда и распространённость «забора» в действиях настольных генералов.

Кира, ну вы же не собирали ростер по принципу "а на оставшиеся н-цать пунктов я еще и 1 Катюшу всуну".
Я обсуждения ФоВ на ОЗ читаю. Некоторые ростеры заставляют меня просто рыдать (типа пара пехотных рот + дивизионная поддержка + САУ от танковых дивизий и срать на историчность).

Паш, я чисто для себя взял. Дабы можно было две группировки, гонять по 2HW. И как статистов для фотографий будущих домиков, что я готовлюсь лить.

Родион ушел в самостоятельное путешествие, в совсем другом направлении от солдатиков.

Хочешь взять, это ты купил и готовишься излишек скинуть. Или наоборот хочешь у меня танков взять?

Если скинуть, то мне не надо, там хватает и так для 2HW, да и новый пластик еще на подходе.

Если поделить, то что-то смогу предоставить, но все восемь. Мне на поиграть два-три интересно, да и на трупы на поле хоть один должен уйти.

Переименовать тему в "Прохоровка...Обличает... ФоВ"
...и продолжайте кидать помидорками и тухлыми яйцами дальше в разбалованных буржуинских плохишей Laughing

Нормальные у них масштабы.... не надо пытаться бой на ровной табуретке отыгрывать и тогда все будет ок

По моему, достаточно признать две вещи, и на этом закрыть обсуждение:
1_ BF (FoW) делает хороший и востребованный продукт, не достаточно глубокий, но и поверхностным его назвать нельзя.
2_ Для любителей исторической реконструкции, что касается материальной части и точности воспроизведения процесса, BF (FoW) оставляет не мало возможностей кинуть говна в вентилятор.

PS я не реконструктор, но мне чисто эстетически не нравятся фаланги брони, в кино так не бывает :wink:

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем