Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

«Поле боя» - Военная история в играх и миниатюрах: Наши форумы

"Поле боя" - военная история в играх и миниатюрах ~ Просмотр темы - Перетягивание каната на тему видеороликов.
Автор Сообщение
<  Флейм-форум  ~  Перетягивание каната на тему видеороликов.
ravat
СообщениеДобавлено: 07-11-2016 13:44:18  Ответить с цитатой
Десятник
Десятник


Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград

Для модераторов.

Вы удаляете упорно мои видео, которые полезны для данного сайта. Это ваше дело, т. к. ваш сайт. Я создал группу "Военно-исторические модели и варгейм." в Одноклассниках и размещаю их там. Размещаю и статьи и фото. Что интересно, фото популярны (если судить по лайкам) примерно так же как видео. Статьи менее популярны.

Например, статья "Конверсия лёгкой греческой конницы V-IV вв. до н. э. в масштабе 1/72 " на Поле боя просмотрена 1000 раз и всего четыре оценки. Видео этой же тематики имеет около 1900 просмотров и 19 лайков. То есть как минимум они равнозначны по полезности.

У вас же сродни маниакальному желанию банить видео. Для чего вы это делаете? Ведь объективно (статистически, а не мои фантазии) видео люди смотрят и им нравится.

Опасаетесь нарушения авторских прав по причине использования в моей статье не только моих фото и по этой причине не публикуете её. Это ваше право, не спорю. Но зачем удалять ссылку на видео по этой статье? Возможно многим варгеймерам и коллекционерам было бы интересно узнать каким способом можно хранить их миниатюры. В моей группе этот ролик набрал более 3000 просмотров и 40 лайков.

Может уже пора по другому посмотреть на возможности видеороликов в донесении информации? Вам так не кажется?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Pipeman
СообщениеДобавлено: 07-11-2016 14:27:56  Ответить с цитатой
«ГлавВред»
«ГлавВред»


Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия

2 Ravat

Не надо искать "врагов" там, где их нет. Видео про хранение миниатюр ночью снёс я (написал в почту об этом полчаса назад) - хотел перенести в другую тему, но получилось, что просто снеслось. Также написал, что можешь выложить его в свою тему - просто не вижу смысла в очередном "некропостинге" - смысл был подымать тему 2-летней давности (да ещё и с грамматической ошибкой в заголовке), особенно при том, что там речь шла о стеллажах, а у тебя о коробочках..

Статью я не опубликовал до сих пор не из-за авторских прав (хотя используя чьи-то иллюстрации, конечно, надо как минимум указывать чей это рисунок - нехорошо, что будет использована карикатура без указания автора - ну да ладно, я уже смирился с тем, что в данном случае будет так). Так вот не опубликовал её не поэтому, а потому, что времени не было - ни на выкладку, ни на то чтобы дописать свой комментарий-дополнение (и фото к нему сделать). Потому что в лично моей оценке первые два варианта хранения миниатюр из трёх, предложенных в статье, малопригодны для разумных варгеймеров и коллекционеров фигур - первый вообще ведёт к поломкам фигур и сдиранию с них краски, второй (с коробками от конфет и со спичками) - годится только для временного хранения в домашних условиях (и то, спички ведут к дополнительным рискам по "пыленабиванию" в коробки, а также к поломкам"конструкции", которые могут вести к поломкам фигур). Третий вариант (с стеклянными и пластиковыми колпаками для виньеток) - вполне рабочий.. Именно поэтому я посчитал необходимым дополнить статью своим опытом использования для хранения и перевозки миниатюр нормальных боксов - пластиковых, деревянных, металлических с крепежом фигур на виниловых и неодимовых магнитах..

Цитата:
если судить по лайкам


Ну дык, судите по лайкам, кто же мешает? )))

Во-первых, оценки на Поле к статьям обычно ставят достаточно редко, большинство эти просто не заморачивается. Другая культура общения, чем в социальных сетях.

Во-вторых, в социальных сетях, кто только лайки не ставит (и кто только не "просматривает") - одних ботов хватает Wink Мне вот на фотки в вк (исключительно работ фотки, причём старые фотки ) периодически приходят лайки от каких-то незнакомых девиц, как и предложения "дружбы" от них же ))) ну и что с того???
Однажды вообще смешно было - я одну идиотскую статейку решил откомментировать на стене - а в этом дебильном контактике на странице той статейки отразилось, что я её этим"лайкнул"... Смешно... я долго матерился..

Цитата:
То есть как минимум они равнозначны по полезности


По полезности для кого и для чего?? Для удобства пользователей - сомневаюсь. Для раскрутки автора в соцсетях? - да ради бога, но мы-то тут при чём??

Цитата:
Может уже пора по другому посмотреть на возможности видеороликов в донесении информации? Вам так не кажется?


Сто раз уже обсудили. Нравится снимать видеоролики - снимайте, кто ж Вам мешает? Не надо только размещать ссылки на них множеством тем на нашем форуме - пользуйтесь одной темой по вашему проекту (ну двумя-тремя, если это принципиально разные проекты)..

С точки зрения удобства - в большинстве случаев нормальному пользователю в абсолютном большинстве случаев удобнее прочитать нормальную статью с пошаговыми качественными фото, чем смотреть невнятное видео, состоящее из тех же фот. Видео для "мастерской", например, интересно, когда там в "реал-тайме" совершаются некие действия, которые неочевидные для юзера - работа с раскалённой иглой, выжигателем, техники покраса и т.д. Смысла в формате видео показывать просто фото или снять работу с разных ракурсов нет никакого... Имхо.

_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Soser
СообщениеДобавлено: 07-11-2016 14:54:05  Ответить с цитатой
Экс-Боярин
Экс-Боярин


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

Pipeman писал(а):

Во-вторых, в социальных сетях, кто только лайки не ставит (и кто только не "просматривает") - одних ботов хватает Wink Мне вот на фотки в вк (исключительно работ фотки, причём старые фотки ) периодически приходят лайки от каких-то незнакомых девиц, как и предложения "дружбы" от них же ))) ну и что с того???

Давай подробности. Задружился?

А с роликами все просто. Они рекламируют канал на ютубе, который приносит доход. Пусть за рекламу на ПБ башляют. Это называется "постовой". Цены можно посмотреть на Ротопосте. Вот как баннеры башляют, так и ссылки на ролики. И пускай постят, сколько денег хватит.

_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Pipeman
СообщениеДобавлено: 07-11-2016 18:24:23  Ответить с цитатой
«ГлавВред»
«ГлавВред»


Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия

Soser писал(а):
Давай подробности. Задружился?


Серёж оно мне надо? Wink С ботами дружить? Wink

Soser писал(а):
А с роликами все просто. Они рекламируют канал на ютубе, который приносит доход. Пусть за рекламу на ПБ башляют. Это называется "постовой". Цены можно посмотреть на Ротопосте. Вот как баннеры башляют, так и ссылки на ролики. И пускай постят, сколько денег хватит.


Серёж, у нас на Поле реклама только профильная и только в виде баннеров. На оплату хостинга и домена в этом и следующем году хватает, а другого нам и не надо - мы проект некоммерческий. Так что брать что-то там за ссылки на форуме мы, конечно, не будем. Если ссылки интересные - то это сообществу только в плюс. Тут единственное правило и просьба - давать ссылки на свои проекты компактно прежде всего, чтобы это не выглядело спамом. Собственно, все так и делают - только с Юрием-Раватом у нас периодически "тёрки" возникают - то он тем много создаёт, то пишет в совсем старые и давно брошенные темы ("некропостинг").. Ну, по-моему, же очевидно совершенно, почему так делать не надо.

_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ravat
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 01:28:17  Ответить с цитатой
Десятник
Десятник


Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград

Pipeman
По статье.

Хранение в коробке с лотком более безопасно, чем хранение без него.
В коробки из под конфет пыль не попадает, если только не сделать зубочистки слишком длинными. Проверено, это факт.
Колбы , ну тут без вопросов.

Тема про стеллажи не совсем удачная. Ну если я создам тему Хранение миниатюр, Вы же её удалите, как ряд прошлых тем.

Про лайки. Соглашусь, что в соц сетях есть разные люди, но свои видео я рекламирую в группах моделистов и любителей ВИМ. Не среди групп Кухарки и Ко. Так что погрешность не так велика, как можно подумать. И при этом лайков в двое больше и просмотров тоже.

О чем это говорит? О том что подача материала в виде видео и в виде статьи может быть одинаково полезным. Кто-то больше читает, а для другого удобнее смотреть.

Больше всего лайков и комментариев приходит на фото и на видео, а не на статьи. Так что тут не просто тупое лайканье.

Сто раз обсуждали. Почему же Вы так упорно не желаете понимать, что разным пользователям можно подавать материал по разному. То что именно Вам не нравится видео, не значит, что оно всем не нравится.

Я поднял этот разговор снова уже не просто высказывая свое мнение, а имея на руках конкретные данные по просмотрам и оценкам, которые доказывают, то что видео смотрят, оно востребовано, оно нравится пользователям. Например ролик "Русские воины 1242 год." посмотрело 3 600 чел и поставило 78 лайков и порядка 20 перепостов. А Вы говорите, что это неудобно, не интересно и никому не надо. И предлагаете (уже осуществили) задвинуть все эти видео в одну кучу (ки) что бы их практически невозможно было найти на сайте.

Ваш сайт, делайте как хотите, только для чего Вы это делаете?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ravat
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 01:33:10  Ответить с цитатой
Десятник
Десятник


Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград

Soser

Какой там доход? Нулевой. Для дохода просмотров должно быть сотни тысяч! Это возможно сделать при рекламе своего канала при помощи Ютуба, а за это нужно платить. Я этого не делаю. Подключил рекламу исключительно для того, что бы Ютуб разрешил ставить на картинку о видео свое фото, иначе приходится выбирать из трех вариантов, который как правило не совсем удачны.

Ерунду не говорите.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Pipeman
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 02:44:52  Ответить с цитатой
«ГлавВред»
«ГлавВред»


Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия

ravat писал(а):
Тема про стеллажи не совсем удачная. Ну если я создам тему Хранение миниатюр, Вы же её удалите, как ряд прошлых тем.


Так на черта вообще новая отдельная тема? Тем более, что видюха толком её не раскрывает. Я ещё сколько месяцев назад предложил: создай тему "Мои работы" или как-то так - там бы лежали и твои виньетки, и работы по конверсированию, и эта видюха про хранение миниатюр - удобно и компактно.. Так нет - опять мы про работы "перетираем" совсем не на той теме - про исторические книжки..

ravat писал(а):
Хранение в коробке с лотком более безопасно, чем хранение без него.


Любое ненадёжное хранилище опасно уже тем, что оно может "сложиться" в то время, когда на него полагаешься - эти коробки от наборов слишком мягки. Это уж не говоря про то, что так складывая-вытаскивая покрашенные миниатюры неизбежно их "шкрябаешь"..

Есть множество давно уже отработанных методик хранения покрашенных минь - в параллоновых треях, в боксах на магнитиках и т.д. и т.п. Велосипед давно уже изобрели.

ravat писал(а):
Больше всего лайков и комментариев приходит на фото и на видео, а не на статьи. Так что тут не просто тупое лайканье.


Именно "тупое лайканье" - потому что фотки и видео лайкают кто угодно от "мимо проходящих девиц" до "школоты, которым читать лень, а картинки с видюхами посмотреть можно".. Не все, конечно, лайкающие таковы, но и таких хватает. А люди "в теме" читают именно статьи - но людям "серьёзно в теме" интересны толковые статьи, т.е. другого уровня чем про "лоток в коробке" или зубочистки приделанные к коробке.. Это не в обиду сказано, просто как факт - я бы, например, из всего, что у тебя видел лайк бы поставил на твою конверсию греческой конницы и всё, пожалуй.. И то не за само видео (оно неудобно), а за проделанную работу по конверсии..

ravat писал(а):
Сто раз обсуждали. Почему же Вы так упорно не желаете понимать, что разным пользователям можно подавать материал по разному. То что именно Вам не нравится видео, не значит, что оно всем не нравится.


Ещё раз.

а) видео бывает разное - видео, где показываются на практике интересные техники, которые нельзя показать толком на фото - интересно., а видео, которое просто составлено из фот и съёмок с разных ракурсов работ - неинтересно в принципе.

б) аудитория разных проектов - разная, мы НЕ работаем для той аудитории, которая ориентирована на такую подачу материала.

в) считаешь, что знаешь лучше нас "как надо" - делай свой проект и, пожалуйста, не трахай нам мозг, пытаясь "обратить в свою веру" - мы все тут люди давно уже взрослые и с давно сформировавшимися взглядами "что такое хорошо и что такое плохо".

ravat писал(а):
Я поднял этот разговор снова уже не просто высказывая свое мнение, а имея на руках конкретные данные по просмотрам и оценкам, которые доказывают, то что видео смотрят, оно востребовано, оно нравится пользователям. Например ролик "Русские воины 1242 год." посмотрело 3 600 чел и поставило 78 лайков и порядка 20 перепостов. А Вы говорите, что это неудобно, не интересно и никому не надо. И предлагаете (уже осуществили) задвинуть все эти видео в одну кучу (ки) что бы их практически невозможно было найти на сайте.


Найти это будет как раз просто - всё твоё в одной теме. Которую, понятное дело, ты будешь регулярно обновлять - ты ж постоянно что-то снимаешь.. Чего сложного в поиске? А вот если ты будешь создавать регулярно кучу новых тем или некропостить старые умершие темы, то как раз что-то найти на форуме (не твоё) станет только сложнее.

Ещё раз - тебя устраивает популярность в "вк-песочнице" - лайки, просмотры, перепосты - ну и замечательно, работай там. Там найдётся немало людей, которые будут с тобой "на одной волне".. ВК вообще такое место - каждый найдёт там себе свою нишу - есть интересные (в моей оценке) группы, интересно подающие материалы. А есть откровенные упыри с быдло-текстами и такими же картинками.. И, поверь, и те и другие находят свою аудиторию.. Причём даже у откровенных фуфлогонов там могут быть тысячи лайков под откровенно попсово-быдловатыми материалами - просто они нашли аудиторию "на своей волне".. (и зачастую их группы по популярности обгоняют "серьёзные")

ravat писал(а):
Ваш сайт, делайте как хотите, только для чего Вы это делаете?


Мы делаем его для людей. И для себя (существующего сообщества) в том числе. Для тех, "кто в танке". Ну или стремится в нём быть. Те, кому любая видюха априори интереснее нормальной статьи - те, на самом деле, просто не наша аудитория, переделывать под них свои подходы мы не будем.

_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ravat
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 14:58:30  Ответить с цитатой
Десятник
Десятник


Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград

Pipeman

Насчет "на черта новая тема".

Когда видеоролик размещался в отдельной теме просмотров этой темы было довольно много. Шло обсуждение и добавлялась дополнительная информация. Разберем конкретно по темам.

Самниты (ролик и фото). Просмотров 3903.
Легкая греческая конница. Просмотров 2304.
Боевые слоны. Часть просмотров была не из-за моего ролика, но обсуждение моей работы добавило пару тысяч просмотров. Просмотров 4878.
Пластилиновый бой. Просмотров 6666.
Книги исторические и военно-исторические. Просмотров 4155.

Видео wargame. Здесь свалены в одну кучу и битвы и покрашенные модели. Множество роликов бессистемно выставленных. Просмотров 3555.

Видео обзоры армий и конверсии. Просмотров 593.


Резюмируем.
Когда ролики выставлялись в своих темах (ролик про самнитов в теме про самнитов) просмотров много, цифры легко переваливают за 1000. Когда все свалено в кучу да к тому же находится во флейм - форуме (что в принципе верно если там все бессистемно), то где-то на 10 роликов приходится 3500 просмотров. О чем это говорит. Интерпретировать можно двояко. Либо ролики плохи и их никто не смотрит (смотрят мало). Второй вариант это то, что их стало труднее искать. То что не на вашем сайте ролики смотрят с охотой говорит в пользу последнего утверждения.

Та же тема про самнитов живо обсуждалась, добавлялись новые комментарии и информация. Видео служило для начала обсуждения. Далее каждый добавлял свои ссылки и мнения.

То же было в теме и про боевого карфагенского слона. Какой смысл был бы если бы в ходе обсуждения этой работы добавить видео про Русских воинов периода Ледового побоища? Это не логично и глупо просто.

Логичнее было бы создать тему Ледовое побоище и там разместить два ролика про воинов и один про книгу. Мои ролики. Ну а далее каждый добавляет что угодно по теме. Тем более, что я планирую в ближайшее время сделать еще три ролика по этой теме. То есть тема насыщалась бы.

Ну а сейчас видео сваливаются в одну кучу. Кому от этого удобнее? Вам наверное да и еще некоторому количеству пользователей.


Последний раз редактировалось: ravat (08-11-2016 17:10:56), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ravat
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 15:17:28  Ответить с цитатой
Десятник
Десятник


Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград

Pipeman

Так давайте создадим тему Хранение ВИМ. Я предлагаю свои способы, другие пользователи предложат свои. Каждый выберет то, что ему подходит. Обсудим все это. То есть если бы я создал тему (таких тем на сайте полно) "Помогите с хранением миниатюр" то вопросов не возникло бы. Её бы не удалили, стали бы комментировать, советовать. А если я вставляю ролик как я храню свои работы, вы её удаляете. Это "отличный" подход. Если удалили случайно, то я могу создать её снова.


Про лайканье. Еще раз скажу, что свои видео размещал в группах моделистов. Большинство тех кто оценивал работы были моделисты, а не школота пробегающая мимо. Они в эти группы просто не заходят.

Вам возможно и не интересно про коробки и лотки, но Вы не один. Новичку в моделизме будет, возможно, интересно узнать про способы хранения миниатюр или как спаять части моделей. Или у Вас на сайте одни академики? Я сомневаюсь в этом.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Soser
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 17:08:55  Ответить с цитатой
Экс-Боярин
Экс-Боярин


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

ravat писал(а):
Pipeman

Когда видеоролик размещался в отдельной теме просмотров этой темы было довольно много. Шло обсуждение и добавлялась дополнительная информация. Разберем конкретно по темам.

Самниты (ролик и фото). Просмотров 3903.
Легкая греческая конница. Просмотров 2304.
Боевые слоны. Часть просмотров была не из-за моего ролика, но обсуждение моей работы добавило пару тысяч просмотров. Просмотров 4878.
Пластилиновый бой. Просмотров 6666.
Книги исторические и военно-исторические. Просмотров 4155.

Видео wargame. Здесь свалены в одну кучу и битвы и покрашенные модели. Множество роликов бессистемно выставленных. Просмотров 3555.

Видео обзоры армий и конверсии. Просмотров 593.

Резюмируем.
Когда ролики выставлялись в своих темах (ролик про самнитов в теме про самнитов) просмотров много, цифры легко переваливают за 1000. Когда все свалено в кучу да к тому же находится во флейм - форуме (что в принципе верно если там все бессистемно), то где-то на 10 роликов приходится 3500 просмотров. О чем это говорит. Интерпретировать можно двояко. Либо ролики плохи и их никто не смотрит (смотрят мало). Второй вариант это то, что их стало труднее искать.


Я вот чего не понял. А почему администрацию ПБ должно волновать количество просмотров роликов канала Равата?
(Пусть лучше Пайп репу чешет сколько просмоторов на Стратеге! Laughing)
Ролики Равата должны искаться либо поисковиком, либо иметь подписчиков канала, либо Рават должен как то мозг приложить по раскрутке канала, может денег вложить.
Я вот не занимаюсь тупым спамом по каждой статье у себя. А даю ссылку, когда она нужна в контексте разговора.
Не, если конечно Пайп официально подтвердит, что ПБ это халявная электронная доска объявлений для спамеров, которые сами по себе не особо интересны, то тогда наверно можно всем дружно выкладывать ссылки: - А посмотрите, чё я захреначил! Ставьте мне лайки и чмоки.
А пока что сайту ПБ нужны статьи для своего контента, а не ссылки на чужие ресурсы.


Последний раз редактировалось: Soser (08-11-2016 17:14:18), всего редактировалось 1 раз

_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Soser
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 17:11:15  Ответить с цитатой
Экс-Боярин
Экс-Боярин


Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия

Цитата:
Причём даже у откровенных фуфлогонов там могут быть тысячи лайков под откровенно попсово-быдловатыми материалами - просто они нашли аудиторию "на своей волне".. (и зачастую их группы по популярности обгоняют "серьёзные")

Кто про что, а Пайп про ДБА.)))

_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
ravat
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 17:18:43  Ответить с цитатой
Десятник
Десятник


Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград

Это просмотры не канала Ravata, а тем на Поле боя. А это должно бы волновать администраторов. Форум должен жить.

Вот именно. Вы вставляете в конкретный разговор ссылку на свой канал, где есть нужная информация. Так и я этого хочу. В теме самнитов обсуждать самнитов и давать ссылку на ролик про самнитов. И все. Свой канал я раскрутил в Одноклассниках и это гораздо более удобная площадка для общения и обмену мнениями, чем Ютуб. Ютуб для меня есть просто место хранения роликов для скидывания их по ссылкам на различных форумах в ходе обсуждений.


Последний раз редактировалось: ravat (08-11-2016 18:19:44), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
ravat
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 17:20:26  Ответить с цитатой
Десятник
Десятник


Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград

Soser не переживайте, миллионером я не стану при помощи ПБ.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Посетить сайт автора
Pipeman
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 18:44:05  Ответить с цитатой
«ГлавВред»
«ГлавВред»


Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия

ravat писал(а):
Насчет "на черта новая тема".
Когда видеоролик размещался в отдельной теме просмотров этой темы было довольно много.


Иметь много отдельных тем, безусловно, любому "стороннему пользователю" выгоднее. Только это неудобно для проекта - потому что это выглядит спамом и "задвигает" других пользователей, которые не ведут столь агрессивной "спам-политики"..

Я уже говорил неоднократно и повторюсь ещё раз. Мы рассматриваем "видео-каналы", блоги, группы в контакте и т.д. как сторонние проекты. Не вижу ничего плохого в том, что новости по ним даются у нас на форуме - это удобно для пользователей. Но правила хорошего тона подразумевают "не расталкивания локтями друг друга" - абсолютное большинство наших старых друзей и коллег по хобби обходятся одной-двумя, реже тремя темами по таким проектам (исходя из логики один проект - одна тема). С Вами, Юрий, постоянно приходится дискутировать на тему, что не надо создавать множество тем оп сути по своему проекту. "Некропостинг" (поднятие старых, давно "умерших" тем без особой причины) также не приветствуется.

Цитата:
Самниты (ролик и фото). Просмотров 3903.
Легкая греческая конница. Просмотров 2304.
Боевые слоны. Часть просмотров была не из-за моего ролика, но обсуждение моей работы добавило пару тысяч просмотров. Просмотров 4878.
Пластилиновый бой. Просмотров 6666.
Книги исторические и военно-исторические. Просмотров 4155
Видео wargame. Здесь свалены в одну кучу и битвы и покрашенные модели. Множество роликов бессистемно выставленных. Просмотров 3555.
Видео обзоры армий и конверсии. Просмотров 593. .


Юрий, меня совершенно не интересует, сколько просмотров добавила Вам то или иное обсуждение - это исключительно Ваши интересы, ради пары тысяч дополнительных просмотров очередного вашего ролика мы тут "на ушах стоять" не будем...

Слоны - темя "срачная", если Вы хотите таким образом "раскручивать"свой видео-канал, то не ничего проще - дай откровенно косячно-спорный закадровый текст к очередному ролику, Скальд ему устроит обструкцию, разгорится срач - и дополнительные просмотры обеспечены.

Цитата:
Резюмируем.
Когда ролики выставлялись в своих темах (ролик про самнитов в теме про самнитов) просмотров много, цифры легко переваливают за 1000. Когда все свалено в кучу да к тому же находится во флейм - форуме (что в принципе верно если там все бессистемно), то где-то на 10 роликов приходится 3500 просмотров. О чем это говорит. Интерпретировать можно двояко. Либо ролики плохи и их никто не смотрит (смотрят мало). Второй вариант это то, что их стало труднее искать. То что не на вашем сайте ролики смотрят с охотой говорит в пользу последнего утверждения.


Да никто ничего особо не "ищет" - тусовка здесь устоявшаяся, старые темы не прелопачивают (большинство их давно уже видело), в первую очередь просматривают "свежие темы". Есть обсуждение или спор - больше вероятности, что глянут из-за чего сыр-бор, нету - могут и не посмотреть вообще.. Причём, если кто-то уже разочаровывался от ссылок или роликов данного автора, то шансы просмотра последующих - падают.

Цитата:
То же было в теме и про боевого карфагенского слона. Какой смысл был бы если бы в ходе обсуждения этой работы добавить видео про Русских воинов периода Ледового побоища? Это не логично и глупо просто.


Если это тема РАБОТ - то нет ничего нелогичного. Если же превращатьтему в срач по историческим вопросам, то конечно, нелогично. Только для исторического срача работа со слоном вообще глубоко вторична сама по себе..

Цитата:
Логичнее было бы создать тему Ледовое побоище и там разместить два ролика про воинов и один про книгу. Мои ролики. Ну а далее каждый добавляет что угодно по теме. Тем более, что я планирую в ближайшее время сделать еще три ролика по этой теме. То есть тема насыщалась бы.


Дело в том, что ни ваши работы, ни книги, которые Вы обозреваете в роликах, толком тему Ледового побоища не раскрывают. Если это тема историческая. Ценность их в рамках темы по истории - невысока. Так что ролики по книгам -на своём месте - в теме про книги (научпоп среднего и низкого уровня), роликам по работам - место в теме про ваши работы (такая тема, кстати, может быть в Мастерской - если она именно о работах, а не исторических темах)

_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Pipeman
СообщениеДобавлено: 08-11-2016 18:53:21  Ответить с цитатой
«ГлавВред»
«ГлавВред»


Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия

ravat писал(а):
Так давайте создадим тему Хранение ВИМ. Я предлагаю свои способы, другие пользователи предложат свои. Каждый выберет то, что ему подходит. Обсудим все это. То есть если бы я создал тему (таких тем на сайте полно) "Помогите с хранением миниатюр" то вопросов не возникло бы. Её бы не удалили, стали бы комментировать, советовать. А если я вставляю ролик как я храню свои работы, вы её удаляете. Это "отличный" подход. Если удалили случайно, то я могу создать её снова.


Ок. Создавайте.

За сим считаю, что после этого заморачиваться выкладыванием Вашей статьи мне уже смысла нет - содержание её в ролике полностью повторяется, не вижу особого смысла одно и то же дублировать по нескольку раз - и на форуме, ив контенте.

ravat писал(а):
Про лайканье. Еще раз скажу, что свои видео размещал в группах моделистов. Большинство тех кто оценивал работы были моделисты, а не школота пробегающая мимо. Они в эти группы просто не заходят.


Вообще-то школоты хватает везде. В моделистских и варгеймерских группах достаточно тех, кто по возрасту школьники или около того - кто-то школьники, а кто-то и школота (по образу действий и мышления, это не чисто возрастное, кто-то ив 14 лет фору 40-летним даёт, но таких единицы)..

_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Показать сообщения:   
Часовой пояс: GMT + 3

Следующая тема
Предыдущая тема
Страница 1 из 3
На страницу 1, 2, 3  След.
Список форумов "Поле боя" - военная история в играх и миниатюрах  ~  Флейм-форум

Начать новую тему   Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.


 
Перейти:  

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах




Powered by phpBB and NoseBleed v1.08
Forums ©



2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.093 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: