Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Цитата:
Да, но три фирмы то у них остались, даже четыре (я забыл про RedBox), а у нас только непредсказуемая Звезда без новых наборов... Smile
Да хоть пять "Коленочные" фирмы бессмысленно равнять с крупными производствами.. Тем более учитывая изрядную "родственность" этих фирм (там то "деньги разные", то лейбл, а скульпторы, формовщики и литейщики часто одни и те же..
Опять же, если брать "мелкосерийку", то в России 72-й тоже не ограничивается Звездой - последний год фигуры Алекса в смоле под его уже собственным лейблом стали продаваться во многих магазинах (если уж я их даже в звездовском магазине на Милашенкова видел). Фигуры Леона в олове тоже среди "знающих" расходятся (их я, правда, в магазинах не видел, увы)
Цитата:
Так они на "Звезде", похоже, просто не понимают чем торговля моделями отличается от торговли водкой. Вот и всё.
А она не так уж и сильно отличается... Я ещё 20 лет назадговорил - "что шнурки продавать, что картины Пикассо - разница не велика, просто надознать немного другой набор слов" Продажи они и есть продажи..
И чисто бизнес-интересы не так уж часто совпадают с интересами "понимающего покупателя", потому что продажи ориентированы (за исключением"элитного сегмента) на массового покупателя, казуала, бестолочь по сути
Цитата:
Ведь античку могли под себя подмять в мировом масштабе! По качеству наборов мировой уровень!
"Вся античка" - это огроменный сегмент, который Звезда физически не смогла бы охватить. А с точки зрения бизнеса наиболее интересны в нём "сливки" - темы, которые давно и плотно отработаны крупными производителями. "Узкие темы" не особо интересны крупным производителям - т.к. их не продать большими тиражами (казуалам малоинтересны).
И кстати, в Античке Звезда немало накосячила - по качеству-то наборы хорошие (хотя у некоторых наборов отвратный ломкий пластик), а вотпо историчности там косяки порой те ещё...
Цитата:
Даже греки до сих пор смотрятся вполне ничего!
Цитата:
Почему "даже", прекрасный набор, разве есть лучше?
Если речь о старых греках, то это как раз пример казуального попсового набора с немалым количеством ошибок - и "лямбда" на щитах, когда она ещё не встречалась, и мечей в соотношении с копьями слишком много, и поднятые нащёчникина шлеме, и "странный доспех" на одной из основных поз (такое ощущение, что "юбку из птериг" надели прямо на что-то тип туники) и т.д. Плюс комплектация по позам/типам там не слишком варгеймерсая...
Хотя в своё время этот набор бы, конечно, бомбой.. Сейчас есть ещё цезаревский - тоже с косяками (крепёж щитов убивает), конечно, но в целом не хуже ,а в чём-то и получше звездовского..
Цитата:
Греки, конечно, прекрасный набор. Но за столько лет пресс-формы должны были уже здорово износиться.
Если я правильно понимаю, формы там стальные, т.е. практически вечные - их просто убирают на склад, вот и всё.. По крайней мере, помнится, примерно так описывали камрады со Звезды..
Цитата:
А за слово "переиздать" со "Звезды" полагаю увольняют сразу...
Да допечатывают они наборы периодически "тихой сапой", просто не объявляют об этом... Другое дело, что им нафиг не интересно допечатывать что-то ради того чтобы продать сотню-другую коробок ценителям в России.. Смысл переиздания - продать что-то как минимум тысячами экземпляров, иначе это экономически не выгодно.. А в России хрен ты допечатку приличным тиражом продашь, рынок в принципе очень узкий.. Поэтому, когда приходит "из-за бугра" на приличную допечатку - они допечатывают (с некоторым запасом - и вот тогда хвосты от такой допечатки попадают и в наши магазины)...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
Pipeman писал(а):
Если речь о старых греках, то это как раз пример казуального попсового набора с немалым количеством ошибок - и "лямбда" на щитах, когда она ещё не встречалась, и мечей в соотношении с копьями слишком много, и поднятые нащёчникина шлеме, и "странный доспех" на одной из основных поз (такое ощущение, что "юбку из птериг" надели прямо на что-то тип туники) и т.д. Плюс комплектация по позам/типам там не слишком варгеймерсая... Хотя в своё время этот набор бы, конечно, бомбой.. Сейчас есть ещё цезаревский - тоже с косяками (крепёж щитов убивает), конечно, но в целом не хуже ,а в чём-то и получше звездовского..
Лямбда только у 4-х гоплитов, по-моему. В Пелопоннесской войне использовали? Или к 431г до н.э коринфские шлемы уже совсем из моды вышли и набор использовать нельзя? А может уже в 3-й Мессенской использовали (465—458 до н.э.)? Если да, тогда вообще все нормально! Набор Звезды разнообразней, у Цезаря только гоплиты. Позы и "юбки из птериг" - это субъектно. По поводу мечей и копий. У Цезаря на фото - 12 поз (без командира), из них 6 - копья, 6 - мечи. У Звезды 8 поз гоплитов, из них 4 - копья, 4 - мечи.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Леонид писал(а):
Лямбда только у 4-х гоплитов, по-моему. В Пелопоннесской войне использовали? Или к 431г до н.э коринфские шлемы уже совсем из моды вышли и набор использовать нельзя? А может уже в 3-й Мессенской использовали (465—458 до н.э.)? Если да, тогда вообще все нормально!
Если меня склероз не подводит, то появилась к тому времени, когда комплекс спартанских доспехов полностью сменился - на в лёгкий со шлемом-пилосом..
Этот набор больше всего подходит на рубеж 6-5 веков, лямбда на нём нафиг не нужна.. в этот период спартанцы на щитах обычные зверино-птичьи рисунки юзали.. (как в спартанском наборе Звезды)
Леонид писал(а):
Набор Звезды разнообразней, у Цезаря только гоплиты.
Толку от этого "разнообразия" - ни гоплитов до конца не раскрыли, ни лёгкую пехоту нормально - одна поза в двух экземплярах пращников это ни о чём, как и "фракиец" в единственной позе - ни туда ни сюда..
Леонид писал(а):
Позы и "юбки из птериг" - это субъектно.
Юбка - это не субъективно, я вообще не понял, что они на этой фигуре пытались изобразить..
Леонид писал(а):
По поводу мечей и копий. У Цезаря на фото - 12 поз (без командира), из них 6 - копья, 6 - мечи. У Звезды 8 поз гоплитов, из них 4 - копья, 4 - мечи.
И что, по этому поводу радоваться? )) Оба набора в этом смысле косячны -но в Цезаревском хотя бы больше гоплитских поз изначально, причём почти все с мечами конвертятся нормально в держащих копья (положение щита - закрыть тело). В звездовском же наборе 1 поза с мечом вообще негодная (на колене) а из 3-х оставшихся две такие, что "щит на отмашку" - даже заменив меч на копьё получишь так себе фигуру..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
"Коленочные" фирмы бессмысленно равнять с крупными производствами.. Тем более учитывая изрядную "родственность" этих фирм (там то "деньги разные", то лейбл, а скульпторы, формовщики и литейщики часто одни и те же..
и набор использовать нельзя? 
А может уже в 3-й Мессенской использовали (465—458 до н.э.)? Если да, тогда вообще все нормально! Набор Звезды разнообразней, у Цезаря только гоплиты. Позы и "юбки из птериг" - это субъектно. По поводу мечей и копий. У Цезаря на фото - 12 поз (без командира), из них 6 - копья, 6 - мечи. У Звезды 8 поз гоплитов, из них 4 - копья, 4 - мечи.
