| Автор |
Сообщение |
| < Античность и средневековье ~ DBA и завоевание Америки.. |
|
 Добавлено:
01-03-2011 19:31:58
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13477
Откуда: Москва, Россия
|
|
Задался тут целью "пристроить к делу" свои цезаревские наборы на конкистадоров и индейцев - дай думаю сделаю из них армии на DBA..
И с удивлением обнаружил, что DBA 2.2 таких противников не предусматривает: 
Если отбросить совсем уж экзотические армии различных американских народов (которых в продаже нет и не предвидится), то остаются лишь следующие пары для существующих наборов (если к цезаревским добавить ещё и ацтеков от Ревелла):
- майя vs майя
- майя vs ацтеки
-ацтеки vs ацтеки
- инки vs инки
Я конечно, понимаю, почему Баркер не даёт в пару конкистадоров: по сути тех же ацтеков, например, завоёвывали при участии союзников-индейцев ,которых в 10 раз больше было чем испанце, но тем не менее, хочется всё-таки как-то решить этот вопрос для игры:
- либо сделать смешанно испанско-индейские армии
- либо всё-таки сделать чисто конкистодорские группы (подразкмевая, что масштаб боёв существенно меньше привычного для ДБА)
Собственно вопросы:
- есть ли у кого наработки по этой теме под DBA?
- если есть, то не возникает ли дисбаланса в пользу испанцев ,если их вводить?
З.Ы. Кстати, кто в курсе как обстоят дела со старыми ревелловскими наборами конкистадоров и ацтеков??? Я помню они их допечатывали когда-то.. Они вообще в продаже сейчас попадаются или это уже опять раритет??? |
Последний раз редактировалось: Pipeman (01-03-2011 19:34:11), всего редактировалось 1 раз
_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
01-03-2011 19:33:53
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Feb 08, 2005
Сообщения: 6242
Откуда: Москва, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 19:38:39
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13477
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Thorward писал(а): |
Думаю, для разгона хватит пока "расширения к ДБА 3000донэ-1900нэ", или как-то типа "1500-1900", в общем на фанатикусДБА есть для свободной скачки 
|
А его где можно посмотреть???
З.Ы. В принципе тут не надо никаких расширений "на другие периоды" - собственно и инки, и ацтеки, и поздние майя на период Конкисты есть в расписках вполне себе классического DBA.. Другое дело что там нет конкистадоров в качестве противников (хотя есть испанцы и португальцы на этот период - но они, конечно, просчитаны на Европу, а не на конкистадоров). |
_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 19:55:09
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Feb 08, 2005
Сообщения: 6242
Откуда: Москва, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 20:18:44
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 07, 2005
Сообщения: 8368
|
|
| Pipeman писал(а): |
Задался тут целью "пристроить к делу" свои цезаревские наборы на конкистадоров и индейцев - дай думаю сделаю из них армии на DBA..
И с удивлением обнаружил, что DBA 2.2 таких противников не предусматривает:
Если отбросить совсем уж экзотические армии различных американских народов (которых в продаже нет и не предвидится), то остаются лишь следующие пары для существующих наборов (если к цезаревским добавить ещё и ацтеков от Ревелла):
- майя vs майя
- майя vs ацтеки
-ацтеки vs ацтеки
- инки vs инки
Я конечно, понимаю, почему Баркер не даёт в пару конкистадоров: по сути тех же ацтеков, например, завоёвывали при участии союзников-индейцев ,которых в 10 раз больше было чем испанце, но тем не менее, хочется всё-таки как-то решить этот вопрос для игры:
- либо сделать смешанно испанско-индейские армии
- либо всё-таки сделать чисто конкистодорские группы (подразкмевая, что масштаб боёв существенно меньше привычного для ДБА)
Собственно вопросы:
- есть ли у кого наработки по этой теме под DBA?
- если есть, то не возникает ли дисбаланса в пользу испанцев ,если их вводить?
З.Ы. Кстати, кто в курсе как обстоят дела со старыми ревелловскими наборами конкистадоров и ацтеков??? Я помню они их допечатывали когда-то.. Они вообще в продаже сейчас попадаются или это уже опять раритет???
|
Что-то я тебя не пойму. Как это не дает в пару? Там же любая армия с любой может сражаться. Про что ты говоришь? |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 20:40:39
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Feb 13, 2009
Сообщения: 1861
Откуда: Москва, Россия
|
|
| нет расписок на конкистадоров, ибо их было на две с половиной базы ДБА... так что максимум это пхнуть в индейскую армию пару отрядов мечников/рыцарей-конкистадоров. но тогда надо усиливать противника/ослаблять союзника. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 20:53:46
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Mar 16, 2010
Сообщения: 540
Откуда: Пермь, Россия
|
|
| Цитата: |
Я конечно, понимаю, почему Баркер не даёт в пару конкистадоров: по сути тех же ацтеков, например, завоёвывали при участии союзников-индейцев ,которых в 10 раз больше было чем испанце, но тем не менее, хочется всё-таки как-то решить этот вопрос для игры:
- либо сделать смешанно испанско-индейские армии
- либо всё-таки сделать чисто конкистодорские группы (подразкмевая, что масштаб боёв существенно меньше привычного для ДБА)
|
А как же вся идеология Баркера?))) Я думаю что тут скорее надо несколько испанцев ставить вперемежку с ацтеками, а не отдельными отрядами. Какого то бонуса это конечно не даст, но эстетическое удовлетворение будет)))
А такие армии как:
IV/19. Тараски и тольтеки-чичимеки.
IV/53. Миштеки и сапотеки.
ты не считал?))
Мне кажется что лошаде было нууу очень уж мало и их можно со всякими варбандами гонять. Полковдцев считать спешившимися в мечников. Аркебузиры\арбалетчики отлично впишутся среди лучников...
| Цитата: |
| если есть, то не возникает ли дисбаланса в пользу испанцев ,если их вводить?
|
при грамотном командовании и опыте этого не должно возникнуть... Ну разве что майя сложно побороть гуситов((( |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 21:01:06
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Mar 16, 2010
Сообщения: 540
Откуда: Пермь, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 21:12:44
|
|
|
Младший дружинник
Зарегистрирован: Oct 09, 2008
Сообщения: 275
Откуда: Донецк, Украина
|
|
| Alikor писал(а): |
| Цитата: |
| http://fanaticus.org/DBA/periodadaptations/index.html
|
Там есть ДБА-РРР от Тони Агилара, также там расписки, несколько вариантов конкистадоров(ну в зависимости от покоряемого народа), колонисты...
Есть перевод на русский))
http://www.gamesworkshop.ru/forum/index.php?showtopic=6334
|
Нет перевода(( Депозит пишет что файл удален |
_________________
В сумасшедшем доме каждый мог говорить всё, что взбредёт ему в голову, словно в парламенте.
(Ярослав Гашек)
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 21:14:05
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Mar 22, 2008
Сообщения: 340
Откуда: Пермь
|
|
"Я думаю что тут скорее надо несколько испанцев ставить вперемежку с ацтеками, а не отдельными отрядами. Какого то бонуса это конечно не даст, но эстетическое удовлетворение будет))) "
Согласен с Аликором!
Испанцев было несколько сотен, тогда как ацетков - десятки тысяч. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 21:25:22
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Sep 19, 2005
Сообщения: 3220
Откуда: Москва, Россия
|
|
| aginkur писал(а): |
"Я думаю что тут скорее надо несколько испанцев ставить вперемежку с ацтеками, а не отдельными отрядами. Какого то бонуса это конечно не даст, но эстетическое удовлетворение будет))) "
Согласен с Аликором!
Испанцев было несколько сотен, тогда как ацетков - десятки тысяч.
|
Вот только испанцы никогда не стояли вперемежку с индейцами. Испанцы - отдельно, индейцы - отдельно. |
_________________
С чувством непреодолимого отвращения я отшатываюсь от достойного всякого сожаления зла - непрерывных функций, не имеющих производных. Шарль Эрмит, 20 мая 1893 г. |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 21:28:11
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Feb 13, 2009
Сообщения: 1861
Откуда: Москва, Россия
|
|
| яж говорю - один-два отряда мечников/рыцарей-испанцев на армию. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 21:29:46
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Mar 16, 2010
Сообщения: 540
Откуда: Пермь, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 21:38:53
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Mar 16, 2010
Сообщения: 540
Откуда: Пермь, Россия
|
|
| Ronin писал(а): |
| aginkur писал(а): |
"Я думаю что тут скорее надо несколько испанцев ставить вперемежку с ацтеками, а не отдельными отрядами. Какого то бонуса это конечно не даст, но эстетическое удовлетворение будет))) "
Согласен с Аликором!
Испанцев было несколько сотен, тогда как ацетков - десятки тысяч.
|
Вот только испанцы никогда не стояли вперемежку с индейцами. Испанцы - отдельно, индейцы - отдельно.
|
Тут все же масштаб такой что пофиг кучкой они стояли или в массе, суть в том что испанцы были командирами, или телохранителями таких командиров. То есть командовали отрядами индейцев. Ну скажем так подставка условно 1000 человек, услвно(!), из которых 50-100 испанцы, остальные индейцы. И впринципе неважно вперемежку они стоят или групируются)) Подставка это все равно эта самая 1000)))
| Цитата: |
| яж говорю - один-два отряда мечников/рыцарей-испанцев на армию.
|
можно и пару отрядов, я не против))
| Цитата: |
| 1x4Bd (Полководец), 1x4Wb, 2x4Bd, 6x5Wb, 1x2Ps, 1x3Wb или 4Bw или 2Ps
|
.
Вот расписка Ацтеков. Полководец может быть вполне спешенный испанец (ну и как вариант рыцарь или кавалерия). Один отряд мечников тоже может быть испанским. Аркебузиры как псилои или лучники... |
Последний раз редактировалось: Alikor (01-03-2011 21:46:29), всего редактировалось 2 раз(а) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
01-03-2011 21:42:19
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Mar 22, 2008
Сообщения: 340
Откуда: Пермь
|
|
"Вот только испанцы никогда не стояли вперемежку с индейцами. Испанцы - отдельно, индейцы - отдельно."
Друзья мои, коллеги и соратники!
Почитайте книжку "Ацтеки и конкистадоры" Джона Пола и Чарльза Робинсона. Чего бы конкистадоры делали без тысяч местных союзников? Остались бы они малозначительным недоразумением в истории... |
|
|
|
|
|
|
|
