Forums-viewtopic-MEDIEVAL WARFARE Rules Set «Поле боя»

ОК!

Ещё вопрос.
Командная база не имеет никаких функций кроме как быть маркером для некоторых построений(стена щитов, конкруа). что же делать с этой базой если в отряде базы имеют разную броню и вооружение? считать что база из второго ряда, вместо которой стоит командная база, условно идентична первому ряду?
а нет ли чегонить типа шпаргалки по правилам: последовательность хода, таблицы и т.п?
за ранее признателен.
К.

Да, это скорее маркер. Я бы ставил ее в центре формации, вне зависимости от вооружения и доспеха. Остальные базы - да, вооружение/мораль/доспех учитываются как обычно.

есть референтки, но не переведены еще.

Дим, в переводе написано "конкруа"? Или Клингула описался?
Правильно вроде конруа.

Конруа, я описАлся, судя по всему. Сейчас их редактирую, поправлю)) спасибо, Сергей)

хехе вспоминаю историю по правилам варгейма Mr. Green

спасипбо.
пади, дикая путаница получается при учоте потерь? Rolling Eyes

по какому приципу снимаются уничтоженные базы в стене щитов и швейцарской коробке, да и в тойже стене щитов? вовсе не сзади, а спереди?
там ещё есть момент со стрельбой из аркебуз. я так понимаю, стрельба идёт от двух вигурок, но кой где поскакивает, что стреляет каждая фигурка
А вообще, ursa, большое человеческое спасибо за проделанную работу

но ведь по сражается первая лини и учитываются их параметры брони, а они, по идее, отличаются от второй линии

уфф...

а вот, допустим, шилтрон 3х3. как щитать 1/4 сражающихся баз?

играли сегодня по этим правилам войны кланов на Японию.
ляпов вышло значительно меньше, чем в первой игре, но все-таки, куда же без них))

возник вопрос, из-за которого спорили минут 20)

ситуация такая: два отряда один из них пеший ( самураи тяжело бронированные, плотный строй) возле них был полк вражеской кавалерии, едва разобрался с лучниками. расстояние между пехотой и кавалерией буквально дюйма 3-4.

новый ход. кладем приказы. вот тут и началось. У пехоты приказ «атака», и достает кавалерию в принципе без проблем, удар в тыл со всеми последствиями. У вражеской кавалерии приказ «продвижение», то есть вторая сторона совершенно не за интересована в рукопашке и хочет сделать ноги. Загвоздка в том ведь что атака объявляется ( и отыгрывается) раньше, чем тактическое передвижение в данном случае «наступление». Так ведь? То есть пехота атакует и завязывает кавалерию в ближний бой, а избежать его кавалерия не может, ведь к тому же инициативу в этот ход выиграла пехота ( сторона, на чей стороне пехота) и двигается т.е. первой.

Вопрос был принципиальный – в отряде кавалерии был главком, которого нужно было ввязать в ближний бой, чтобы лишить его возможности раздавать приказы.

Есть ли такое понятия как»реакция на атаку»? Кавалерия не застрельщики, а тяжелая самурайская кавалерия, которую атаковала тяжелая самурайская пехота.

Ситуация возникла за игру два раза, кавалерия маячила перед самым носом пехотной подставки, а в случае чего хотела дернуть…

то есть всё правильно сделали)

моему сопернику очень не хотелось этого.
в итоге спорили, вертели правила по 10 минут каждый пришли к выводу, что его кавалерия может либо повесить приказ "оборона" (что не верно т.к. приказ только для пехоты) или "перестроение" и повернутся к моим атакующим пехам фронтом.
но всё равно вышло вроде я перекрутил правила Wink

осадок неприятный остался))

ещё напороли со смешанными отрядами ( аркебузиры-асигару с нагинатами), считали ближний бой как с 2 разными отрядами.
нужно вычитать будет как оно верно.

ещё момент.
Отряд получает удар во фланг на первом ходу вообще не дает сдачи? Или получает минуса. В двух наших играх умудрились посчитать по разному)))
Дальше ему кладут приказ перестроение, он поворачивается и уже «минусов» в следующих раундах не получает.

Но

Если отряд зажали с двух сторон: драка во фронтовой части, и тут же удар во фланг. Может ли на отряд повести приказ «Перестроение» и повернуть только 2 боковые базы, который буду давать сдачу на фланге, а фронт останется прежним?

Или другой вариант – пехота делает приказ «Оборона» и занимает круговую оборону – не имеет фланга, тыла, фронта. Но тут снова на отряд можно повесить во время рукопашки только 2 приказа «перестроение» и «отступление», обороны здесь нет…

Это у же такие вот моменты возникли разбирая игру через несколько часов с холодной головой. А во время игры вопросов довольно много, а после 5 часов игры как сегодня голова уже варила слабо )))

в итоге по ударам во фланг один раз повернули одну-две подставки в стороны врага и шел обычный бой, во второй раз не поворачивали вовсе и просто били без ответок. Ну поле деятельности для ошибок в игре приличное.

Надеюсь уже в 3-й игре их будет совсем мало)

http://little-wars.livejournal.com/3916.html?mode=reply

баттл реппор

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем