Автор |
Сообщение |
< Флейм-форум ~ Basic Impetus. Перевод |
|
Добавлено:
24-06-2017 20:59:26
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
Согласен, что линейный копейщик звучит странно... Но чем лайн спирмен латиницей лучше? Или так эта странная фраза загадочнее звучит и потому кажется умнее? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
24-06-2017 21:07:28
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Mar 29, 2014
Сообщения: 884
|
|
von Lossew писал(а): |
Согласен, что линейный копейщик звучит странно... Но чем лайн спирмен латиницей лучше? Или так эта странная фраза загадочнее звучит и потому кажется умнее?
|
Как по мне, так копейщик уже автоматически - линейный, с большим щитом в плотном строю, иначе это не копейщик, а какой-нибудь light spear или auxilia. Но ты прав, если и в оригинале они line spearmen, то особой разницы нет. Просто с некоторыми терминами могут возникнуть проблемы, например в русском языке встречал и гетайров и гейтаров, причём, сторонники гейтаров доказывали, что это тоже самое и даже чуть ли не правильнее, чем гетайры. |
_________________ "У русичей нет врагов, их все любили и никто с ними не воевал" © Jurassic
"Сосер, мил человек, а вы хамло-с. Нельзя-ли в теме нашего клуба воздержаться от проявления быдла?" © Dmitri13 |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
25-06-2017 07:48:18
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Dec 01, 2008
Сообщения: 607
Откуда: Автово
|
|
По возможности, надо переводить весь текст на русский, оставить только краткое название типов войск латиницей. |
_________________ Wir kapitulieren niemals!
http://klingula.blogspot.ru/ |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
27-06-2017 16:34:49
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
Перевожу, с позволения сказать, "Русских" (11-15 века). Бьюсь головой о стену.
Kazakhs,Pechenegs,Hungarians - казахи, печенеги, венгры.
Казаков в те времена не было, значит это таки Казахи. Славные боевые казахи Русской средневековой армии.
Пехота делится на "Полк" (типа илита) и "Смердов". Тут понятно.
Smerdy or Polk Archers - был соблазн перевести это как "Полковые или Смердящие лучники", но я перевел просто как "лучники". Тем более, там это застрельщики, большие отряды они не формируют.
PS. Решил не "Русские", а "Русские княжества" этот армлист обозвать. Отдельных армлистов украинцев и белорусов же нет. А "Русские княжества" звучит более широко, чем просто "Русские". |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
27-06-2017 17:14:02
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
|
|
Ну, Саш, на самом-то деле, казаки как термин в 13-15вв. появился, пришёл, кстати, вроде от куманов (половцев). Но только казаки по-англицки по другому пишутся..
А насчёт кахахов, ты, кстати, в курсе забавной истории, что при царе их киргизами звали и киргиз-кайсацкими родами. Специально, чтобы с казаками не было путанницы. А при Советской власти из переименовали по самонозванию в казаков и и изначально была Казакская АССР
Я там правда, не представляю, кого именно из предков нынешних казахов вписали в русские войска.. собственно родни современным казахом в тот период по тому региону не мало шарилось.. но только казахамиони ещё вроде не звались совершенно
Цитата: |
PS. Решил не "Русские", а "Русские княжества" этот армлист обозвать. Отдельных армлистов украинцев и белорусов же нет. А "Русские княжества" звучит более широко, чем просто "Русские".
|
А это, Саш, однофигственно..или даже, наоборот, более узко.. Те же украинские "патриоты" до сих пор считают, что у них самонозвание стырили Так что были они "руськие", при этом уже не под русскими князьями зачастую. И вполне себе русские жили в том же ВКЛ, формально не являясь "русскими княжествами", что не мешало тамошней "аристократии" говорить именно на "русском " языке..
А так, конечно, однофигственно... |
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
27-06-2017 19:26:33
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Dec 01, 2008
Сообщения: 607
Откуда: Автово
|
|
von Lossew писал(а): |
Перевожу, с позволения сказать, "Русских" (11-15 века). Бьюсь головой о стену.
|
ну да. а еще кавалерия считается средней
при желании сделать чисто конную дружину получается что-то турецкое - немного средней конницы и кучи конных легкачей с луками. грусть-тоска |
_________________ Wir kapitulieren niemals!
http://klingula.blogspot.ru/ |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
27-06-2017 21:29:28
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
Лоренцо вообще от истории далек. Ему бы книжек почитать, прежде чем правила делать. |
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
28-06-2017 11:08:53
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Dec 19, 2009
Сообщения: 785
Откуда: Москва
|
|
Klingula писал(а): |
при желании сделать чисто конную дружину получается что-то турецкое - немного средней конницы и кучи конных легкачей с луками. грусть-тоска
|
Никак не получается.
По ранней расписке 3СМ и 3CL или 2CP и 4CL, Полк полюбому.
По поздней 4CM и 4CL
По полному ты вообще CL можешь не брать.
UPD. На западе (да и у нас раньше) в принципе утвердилось мнение, что после появления монгол русское войско изменилось под их традиции, конница стала более легкая и вооруженная луками. Это отражено почти во всех правилах и околоваргеймерской литературе. Поэтому проще смириться. |
_________________ http://dkprapor.blogspot.com/ |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
28-06-2017 11:53:08
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
prapor писал(а): |
На западе (да и у нас раньше) в принципе утвердилось мнение, что после появления монгол русское войско изменилось под их традиции, конница стала более легкая и вооруженная луками. Это отражено почти во всех правилах и околоваргеймерской литературе. Поэтому проще смириться.
|
Плевать на Запад. Они в нашей истории мало смыслят. В первую очередь это теория Кирпичникова. |
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
28-06-2017 19:25:40
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Dec 01, 2008
Сообщения: 607
Откуда: Автово
|
|
prapor писал(а): |
Klingula писал(а): |
при желании сделать чисто конную дружину получается что-то турецкое - немного средней конницы и кучи конных легкачей с луками. грусть-тоска
|
Никак не получается.
|
да, что-то я попутал. совсем беда 8( |
_________________ Wir kapitulieren niemals!
http://klingula.blogspot.ru/ |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
29-06-2017 12:21:59
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
Когда я встречаю незнакомые слова, то гуглю, чтобы не тупо транскрипировать, а смотреть как это звучит по-русски. Например, нашел названия турецких воинов: сипахи, азапы, акынджи и т.д.
Восточные народы - фиг с ними. А вот венгров тихо начинаю ненавидеть за всякие там Szekelers, благо гугль выручает.
Но вот столкнулся со словом Iaylars. Гугль показал, что это слово встречается исключительно в расписках на ДБМ и ДБР. Это турецкие религиозные фанатики, сражающиеся в пешем строю (легкая пехота). Но я не знаю, как оно по-русски звучит.
Иайлары, Йайлары, Йейлары и т.п. На русскоязычных ресурсах, даже на форумах, ничего подобного не нашел. Может, кто-нибудь знает? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
29-06-2017 19:49:46
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
von Lossew писал(а): |
А вот венгров тихо начинаю ненавидеть за всякие там Szekelers, благо гугль выручает.
|
Секлеры.
Турок не знаю. |
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
30-06-2017 02:02:40
|
|
|
Старший дружинник
Зарегистрирован: Sep 05, 2009
Сообщения: 382
Откуда: оттуда
|
|
Айялары. |
_________________ «Беда не в том, что человек произошел от животного, а в том, что он не перестал быть животным. Глупым, злым, неразумным.»
«Все зависит от того, в чьих руках находится топор,— продолжал Качинский.—Один рубит им дрова, другой — человеческие головы.» Беляев |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
30-06-2017 09:30:25
|
|
|
Боярин
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2389
Откуда: Москва, Россия
|
|
Пан_Мрозовский писал(а): |
Айялары.
|
Спасибо! |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
30-06-2017 19:53:31
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Mar 19, 2005
Сообщения: 782
Откуда: Харьков, Украина
|
|
(чтобы не плодить лишних тем)
Джентльмены!
А для чего в импетусе нужны группы?
Только лишь для того, чтобы атаковать несколькими отрядами один отряд противника и увеличить количество кубиков в атаке? |
_________________ Наш условный противник как всегда условно туп и условно слаб. А наши условные танки как всегда условно быстры |
|
|
|
|
|
|