Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
"Сергей-Сосер выразил сомнение относительно назначения эмболона, как средства ускоренной локальной доставки отборных бойцов к фронту (точнее, флангу) противника. Тогда возникает вопрос: а для чего, в этом случае, был нужен эмболон?"
Не, не так...
"Не согласен с трактовкой пехотной колонны только как средством быстрой доставки."
Я имел ввиду, не единственную (и может быть не главную) роль быстрой доставки. Так бы все и воевали походными колоннами. Они же быстрее передвигаются.
Эмболон был нужен для точечного приложения силы. Гвоздь в доску. Физический и моральный напор. Ну, это стандартный разговор о линии и колонне.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
