Forums-viewtopic-Что мне не нравится в АоТ «Поле боя»

1. Подсчет подставок в конце хода. Во-первых, гимморойно. Во-вторых, при отрицательной инициативе отряды убегают где придется и четкой победы на том или ином фланге не видно.

2. Отсутствие дисциплинированных и стойких войск. Из-за этого разницу во многих родах войск не отыграешь. Например, персидская такабара и греческие пельтасты получаются практически одинаковыми.

3. Отсутсвие разницы в генералах. Все генералы могут отдавать приказы с помощью посыльных... Это мало похоже на правду - галлы и греки не встают в первую шеренгу.

4. Все строяться одинаково. Не останавливаются, а именно строятся - нет Дисциплины потому что.

Это я надоумил своим брюсоподобным "опусом"? Wink

Или я слишком много о себе думаю? Rolling Eyes

Так и со стула упасть можно, увидев автора такой темы...

В соответствии с заголовком старый вопрос:
Были ли посыльные у греческих стратегов, сражавшихся в первой шеренге фаланги? (не для развернутой дискуссии)

Алексей, стоп. На самом деле, кое-какие проблемы ты сам себе создал. В 3.5, например, не у всех генералов были посыльные. Ну это так замечание на полях.

А во-вторых, а чего ты убиваешься - есть понятие базовые правила, вот в них лишние усложнения совсем не нужны. Есть понятие расширенные правила, вот туда можно запихивать и дисциплинированность и сложность. Если человек в АОТ играет, то ему сначала и так достаточно сложно, но если ему понравится, то потом осилит и усложненные правила. Так что вылизываем базовые, а потом дописываем усложненные и будет все нормальненько.

Aspid

"А во-вторых, а чего ты убиваешься - есть понятие базовые правила, вот в них лишние усложнения совсем не нужны. Есть понятие расширенные правила, вот туда можно запихивать и дисциплинированность и сложность. Если человек в АОТ играет, то ему сначала и так достаточно сложно, но если ему понравится, то потом осилит и усложненные правила. Так что вылизываем базовые, а потом дописываем усложненные и будет все нормальненько."

Не в усложнениях дело... Скорее в упрощениях... Надо думать. И я не убиваюсь, а думаю.

Soser

"Были ли посыльные у греческих стратегов, сражавшихся в первой шеренге фаланги? (не для развернутой дискуссии)"

Изредка явно были. Но далеко не во всех греческих армиях. Совершенно четко использование посыльного указано при Мантинее.

Tanglynn Boa

"Вот это самобичевание я и имел ввиду, когда говорил что 4.0 тяжело идет."

1. С дезертирами и перебезчиками переговоров не ведем! Wink

2. Я же говорил - 3.5 всем нравиться, так играйте спокойно в 3.5. Даже арм-листы к нему есть. Но с той редакции прошел год. Вполне справедливо сделать новую редакцию. Тем более. что пока изменилась только стрельба - согласись, стала гораздо проще и красивее. Кроме того появились большие щиты в хорошем варианте и я "выпрямил" показатели защиты, на которые многие жаловались. Исправления-то пока минимальные.
3. Я - известный флягеллянт. И не успокоюсь, пока не получу совсем гениальную систему. Что не мешает играть в предыдущие, вполне классные версии. В принципе так все производитеи игр делают.

ОЙ!

Саня, мне кажется, учитывая, что каждая предыдущая система вполне законченная, проблемы нет. Вы играете в то, что доделано. Я - делаю следующую. В общем-то это всегда так. Если вы играете со мной в новый вариант - вы мне просто помогаете в тестировании и подготовке новой редакции.э
Так что можно спокойно играть в 3.5. и не париться.

Олег, надо это отдельно обсудить. В 4.0 многое еще больше упрощено, что на самом деле может быть не упрощаемо в онлайн-версии.
Может, откроем такую тему?

Господа, где упрощенная версия 4.0 без командования?

Юра:
Нет, ошибки, просто домен Алексей уже зарегистрировал, а вот сайта пока еще нет.

Soser:
Находится в моем издательстве, там просто нужно достаточно много чего переисовать, а у меня некоторый цейтнот, вот и не успеваю доделать все путем. Думаю, что скоро выложу.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем