Автор обзора: Zipper Автор фотографий: Lunerwolf
Лицевая сторона коробки (более поздняя версия, где датировка исправлена на III-II BC)
Прошу не кидать в меня без предупреждения всяческие тяжёлые предметы. Всё-таки это мой первый обзор. Мнение моё может быть слегка предвзятым, поскольку я с особой любовью отношусь к античной истории, а Рим мне особенно симпатичен. Итак... Источники: 1) «Греция и Рим» энциклопедия военной истории, Питер Конноли 2) «Войны античного мира» Джон Вэрри 3) «Военное дело античности» коллектив авторов
Историчность. Набор датирован III-I веками до н.э. (Примечание редакции: позднее на коробках датировка была изменена на III-II BC). Необходимо уточнить эти рамки. В наборе представлены велиты, гастаты, принципы и триарии. Это легионы воевавшие во Второй Пунической Войне, победившие армии диадохов. Под Вторую Пуническую этот набор подходит. С Пирром римляне воевали, имея в составе легиона рорариев, акцензов и левисов вместо велитов. Про структуру легиона в Первой Пунической у меня нет точных данных. То есть первую цифру можно уточнить до второй половины III в. до н.э. Последний же смотр ополчения такого типа устроил сенат в 52 году до н.э., но со сцены такие воины сошли после реформ Мария. То есть вторую цифру можно с изрядной натяжкой протянуть до первой половины I в. до н.э. Хотя в принципе Марий окончательно «свернул эту лавочку» в конце II в. до н.э. Теперь о вооружении воинов в наборе. Наличествуют пилумы, гасты, дротики велитов и короткие мечи. Мечи есть гладиусы и им подобные, что применялись до их введения. Гладиусы же перекрывают собой большую часть исторического периода, к которому можно отнести набор. Впрочем, отсутствуют пилумы с трубкой. Доспехи представлены грудными пластинами, кольчугами, мускульными кирасами. У Конноли такие доспехи упоминаются. Шлемы тоже нареканий не вызывают. Шлем офицера – итало-коринфского типа: «В таком виде, который известен как итало-коринфский тип, этот шлем носили офицеры времён поздней республики. Окончательно он исчез только в I в. н.э.» (Конноли стр. 61). Эта деталь меня особо порадовала. Впрочем, при пристальном рассмотрении шлем трибуна слегка отличается от того, что изображён в книге Конноли. Есть шлемы монтефортинского типа, эллинистические шлемы и италийские шлемы с тремя перьями.
Оборотная сторона коробки.
Вооружены легионеры пилумами, короткими мечами, которые можно отнести к данному периоду. Велиты вооружены дротиками и мечом. Щиты легионеров – овальные скутумы несколько отличающиеся друг от друга, маленькие круглые щиты у велитов. Шлемы украшены перьями. Цвет их обычно был чёрный или красный, длина перьев порядка 45 см. Присутствуют гребни из конского волоса, которые стали «входить в моду» во II-м веке до н.э. Похоже на то, что фигурки делали, внимательно прочитав книгу Конноли. Сигнумы также историчны. Есть изображение волка – как тотемного знака легиона и значки манипулов. Командная группа представлена двумя офицерами, трубачом и знаменосцем. Офицер тот, что центурион по вооружению явно ближе к пехотинцам, его более высокий рангом коллега облачён в дорогую мускульную кирасу с птеригами и шлем итало-коринфского типа. Центурион держит трость, чтобы подбодрять своих. Знаменосца, музыканта и офицерский состав снабдили щитами. Раздражают мелочи. Вроде отсутствия пилумов с трубкой, мускульной кирасы на голое тело, различающиеся скутумы (подозрительно отсутствие оковки железом верхней и нижней кромок у одного типа). Легионеры одеты слишком богато. Многовато мускульных кирас, шлемов эллинистического типа. Похоже, эти ребята разнесли в пух и прах пару армий диадохов, после чего смогли так неплохо «прикинуться». Историчность - 9.
Техническое исполнение. Тут невольно приходится сравнивать с наборами «Хэта» виденными мной на PSR. Сравнение в пользу «Звезды». Мелкие детали хорошо различимы. Нарекание вызывают вставные руки с гастами, трубой и знамёнами, невольно напоминающие о наборе мекедонской фаланги. Интересен вариант крепления скутума, когда рука держит ручку с умбоном, а на это клеится остальной щит. По-идее неплохо, но зачем так делать, если можно было сделать как в италовском наборе легионеров? Триарий, стоящий на колене, особенно согрел мне душу. Поза взята прямо с иллюстрации в книге Конноли. Вставные руки вставляются без осложнений. Древки пилумов толстоваты, у гаст триариев наоборот, имхо, шибко тонкие. Техническое исполнение - 9.
Разнообразие. 40 фигурок в наборе. 4 позы командной группы и 8 поз для рядовых воинов. Три типа скутумов добавляют немного разнообразия. Очень неплохо. Разнообразие - 8.
Актуальность. Высокая. Первый отечественный набор прямо ориентированный на пуничку. По слухам следом будет и конница, и Карфаген, и прочие приятные плюшки. Правда карфагенян ещё ждать, но есть галлы, есть полный комплект для армий диадохов. Посему есть с кем повоевать. Актуальность -10.
Доступность – высокая.
Итог. Набор вполне историчный, разнообразный и хорошего качества. Огрехи в исполнении и историчности, не сильно раздражают.
Историчность- 9. Техническое исполнение – 9. Разнообразие: 8. Актуальность: 10. Итого: 9 балов.
Комментарий «ГлавВреда». Немного добавлю от себя – не мог удержаться, т.к. период «любимый». В целом с обзором согласен, но хотел бы высказать и свои претензии к набору: По историчности: 1. Пилумы слишком длинны (такие экземпляры встречались, но нельзя их назвать широкораспространёнными). Лечится подрезанием. Также удручает отсутствие второго пилума – Полибий вполне однозначно описывает для этого периода 2 пилума у легионеров лёгкий и тяжёлый, в наборе явно только тяжёлые. Причём у гастатов их нет вообще – похоже, они их уже метнули, раз взялись за мечи. 2. Скутумы немного великоваты – их три типа в наборе, высота различных 17,5мм, 18мм и 19мм, что соответствует реальным размерам 1,26м, 1,30м и 1,37м – если первый ещё вполне укладывается в реконструкции историков, то последний явно крупнее разумных размеров, хорошо, что таких скутумов в наборе меньше всего. 3. По нательному доспеху автор уже сделал замечания – соглашусь, что такое количество мускульных кирас ни в какие рамки не лезет. Единственный выход, имхо, красить их под кожу, а не под метал, как нарисовано на коробке. По техническому исполнению: в целом набор хорош, хотя меня не оставляет ощущение, что мелкая деталировка частично смазалась при уменьшении размеров от исходных мастер моделей. Есть претензии по позам – один из велитов бросает дротик из очень странной позы, один гастат держит скутум перед собой на вытянутой руке – что крайне тяжело, учитывая его вес, один принцип бросает пилум стоя в очень своеобразной позе (передняя нога на пяточке) и т.д. Есть претензии по пропорциям – имхо, пропорции несколько нарушены в сторону стилистики масштабов «15мм» и «25мм». Но это мелочи – в целом набор хорош. Единственное, что сильно задело лично меня это крепление щитов. Пусть италеревское, скажем, крепление не идеально – но можно же было скажем сделать руку с ручкой-выступом, которая крепилась бы в паз в щите и обойтись без дырки в скутуме. Зачем было вырезать весь умбон с рукой??? В итоге, когда собираешь легионеров и склеиваешь, на умбоне остаются щели, которые приходится шпаклевать. Я уж не говорю про то, что не все щиты хорошо стыкуются с разными фигурками легионеров.. В итоге, лично я бы выставил следующие оценки: Историчность – 8 Техническое исполнение – 8,5 Разнообразие – 8,5 Актуальность – 10 Итог – 8,75. Впрочем, итоговая оценка почти та же, что и у автора обзора. - Pipeman.
|