"Римская кавалерия" - один из последних наборов "Звезды". Довольно противоречивый, но, безусловно, необходимый.
Автор обзора: Pipeman
Историчность. Сначала скажем о датировке набора. "Звезда" заявила его на III-I века до нашей эры. На мой взгляд, датировку надо существенно сузить. Дело в том, что в наборе у многих всадников кольчуги, а с учётом того, что кольчуги были изобретены кельтами только в начале III века до н.э., то сомнительно, что они могли появиться у римской конницы в таком большом количестве до конца III века. С другой стороны к I веку до н.э. кольчуги использовались в римской армии повсеместно и наоборот сомнительно, чтобы в I веке до н.э. в римской коннице был такой высокий процент воинов в анатомических панцирях. Исходя из этого, я полагаю, что более правильной будет датировка "конец III века - начало I века до н.э."
Теперь о вооружении. В этом наборе "Звезда", кажется представила практически все типы шлемов, которые встречались в заявленный период: итало-коринфский (у "командира"), шлем явно имеющий происхождение от беотийского (у "младшего командира"), а также аттические, эллинистические шлемы и шлемы типа монтефортино. В принципе, хотя у пехоты большинство этих типов достаточно быстро сменилось шлемами типа "монтефортино" и их "потомками", у конницы же такое разнообразие шлемов сохранялось очень долго - многие из этих шлемов можно найти даже на колонне Траяна. Я не смог точно идентифицировать только шлем с двумя перьями (из-за смазанности на боковых частях не ясно, есть ли там нащечники, открыты ли уши и т.п.) - мне он напомнил римский шлем более поздней эпохи с закрытыми ушами (но это предположение). Главная же и единственная претензия по шлемам - обилие "венков" на них (у 6 фигур из 18). Даже если венки не являются знаками офицерского отличия (как предполагается в некоторых статьях), всё равно их количество совершенно неприлично велико.
Нательная защита представлена в виде анатомических панцирей разных модификаций и кольчуг. Особых претензий по ним нет, хотя меня удивила короткая кольчуга с птеригами внизу - мне такой "гибрид" раньше не встречался, наиболее распространена была обычная кольчуга "италийского типа", отличавшаяся от пехотной разрезом на бёдрах (в наборе таких кольчуг большинство). Основная же претензия не к панцирям и кольчугам, а к поясам-перевязям поверх них (по животу) у 6 фигур из "ординарных литников" (не считая ещё двух из командного литника) . С учётом того, что такие "пояса" с подоткнутыми концами считаются знаком отличия командного состава, совершенно неясно, зачем "Звезда" сделала их в таком количестве, причём среди "обычных бойцов".
Щиты в наборе двух типов: традиционная римская парма и круглый щит с продольным ребром и умбоном. Парм в наборе всего 4 штуки на 18 фигур, что подтверждает мнение, что набор не годится на раннюю часть заявленного "Звездой" периода: этот традиционный римский щит, широко использовался в римской коннице в то время. Круглый щит с умбоном и продольным ребром, заимствован римлянами скорее всего у галлов - для галльской конницы того периода он наиболее распространён (судя по археологическим находкам). У римлян он тоже был широко распространён, но скорее ближе к второй половине заявленного Звездой периода. Часть таких щитов в наборе даны с ременной петлёй, которая кажется вполне уместной для ношения щита за спиной, но я не возьмусь утверждать, насколько правильно она отображена.
Пару слов о "наступательном вооружении". Мечи в наборе довольно сложно идентифицировать: по ножнам бы я предположил, что это гладиусы (у всадников-то) или что-то подобное, но по обнажённым мечам вообще не поймёшь, что это... У одной из фигур он вообще вроде расширяется немного к острию, как листовидный 
В любом случае это не спаты.
Копья имеющиеся в наборе вполне возможны, особенно для первой половины заявленного периода (хотя кажутся мне несколько крупноватыми как по длине, так и по размеру наконечников). Нечто вроде дротика (или короткокого и тонкого копья) у одного из всадников тоже вполне допустимо и возможно, но скорее для второй половины заявленного периода (и лучше бы именно этому всаднику щит с умбоном, а не парму).
Что в итоге. Набор в целом достаточно исторически достоверен, однако, ряд "мелочей": избыточное количество венков на шлемах, "командирских" поясов, невнятные мечи и т.п. не позволяют поставить высокую оценку.
Историчность - 8.
Качество исполнения. В целом набор выполнен на "среднезвездовском уровне". Этой фразой я хочу сказать, что с одной стороны качество достаточно высоко, но с другой стороны "Звезда" делала и гораздно лучшие наборы. Есть некоторые претензии к скульптингу: некоторые фигуры выглядят довольно "кургузо", "дротик" держится всадником почему-то ближе к наконечнику. Довольно заметен шов от места соединения прессформы. Кроме того "Звезда" продолжила свою дурацкую традицию делать щиты с дырками под умбон, который льётся вместе с кистью руки. Отвратительный метод!! Фигурки с умбоном вместо кисти тяжело конверсировать и даже когда собираешь её в "родном варианте", то остаются изрядные щели, которые надо очень аккуратно заделывать, чтобы не получилось полное убожество. Я уж не говорю, что умбоны эти имеют явно гипертрофированно болшой размер.
Отдельная песня это лошадки. Выполнены они неплохо, но по внешнему виду напоминают раскормленых и накачанных пони. И хотя коллега Lunerwolf говорит, что ибберийская порода примерно так и выглядит, но за совершенно удручающего "пони" с задранным вверх хвостом я дополнительно снизил оценку. В итоге получился довольно низкий для "Звезды" результат.
Качество исполнения - 7,5.
Разнообразие. Разнообразие набора соответствует "новому звездовскому стандарту" для конных наборов. В наборе три одинаковых "ординарных" литника, на каждом из которых по пять разных всадников и один "командный" литник с тремя фигурами. Итого: 8 типов всадников, из них 5 типов по 3 фигуры и 3 типа по 1 фигуре, а также 4 типа коней, из которых 3 типа по 4 фигуры и один по 6. Очень неплохо, на "четвёрку с плюсом".
Разнообразие - 8,5
Актуальность. Набор достаточно актуален. На республиканский Рим до этого наиболее распространены были 2 набора: италовский и хатовский. Италовский расчитан более поздний период (поздняя Республика или ранняя Империя), не слишком историчен, и крайне однообразен, хотя и довольно красив. Хатовский набор как раз на тот же период, что и набор "Звезды" - он довольно историчен, но "страшён" и представляет из себя 4 стандартные хатовские позы всадников - в общем, приемлем, но не особо привлекателен. В общем актуальность данного набора довольно высокая , хотя и не запредельная.
Актуальность - 9.
Доступность - высокая.
Итого:
Историчность - 8.
Качество исполнения - 7,5.
Разнообразие - 8,5
Актуальность - 9.
Итого - 8,25
