Дополняем обзором ранее выложенные фотографии этого набора, вышедшего в июле 2006-го года.
Мы долго ждали этот набор. Что уж говорить, заявлен "Звездой" он был о-очень давно. За это время поступили в продажу наборы Звезды вплоть до 8040 номера. Но, наконец, "и нашей улице сломался грузовик с ирисками" ;- )
Автор обзора: Pipeman
Историчность. Начнём с неприятного: при в общем-то вполне исторически достоверном наборе "Звезда" умудрилась сделать ошибку на коробке. Как известно Карфаген был разрушен в в 146 году до н.э., "Звезда" же в надписи на коробке продлила его историю аж до I в. до н.э. Остаётся только надеяться, что это всего лишь ляп от невнимательности (о чём косвенно говорит то, что парные этому набору наборы римских легионеров и всадников датированы III-IIв.в.в до н.э.).
Теперь перейдём к самому набору. Все фигуры в наборе можно разделить на 4 основные группы: ливо-финикийская фаланга (воины с большими круглыми аргивскими щитами и копьями), ополчение карфагенских граждан (воины с фиреями и кроткими копьями или дротиками), ливийские дротикометатели ("панки" с круглыми щитами и дротиками) и пращники.
Сразу оговорим тот момент, что хотя различной информации о карфагенской армии и не мало (в виде стелл, упоминаний в литературных источниках и археологических находок), но зачастую они достаточно фрагментарны или неоднозначно толкуются, поэтому говорить об исторической достоверности набора можно скорее в рамках "устоявшихся представлений", а не однозначного соответствия однозначно достоверной информации.
Итак, сначала о ливо-финикийской фаланге. Представление о ней сформировалось в значительной мере по стеллам. Там изображены именно такие бойцы, как и в звездовском наборе: с большими круглыми аргивскими щитами, в анатомических панцирях и т.п. Воины в конических шлемах и с характерным углублением в центре щита лучше всего подойдут для карфагенского "Священного отряда", но, имхо, могут быть использованы и для более широких целей (поскольку начиная с конца IV в. до н.э. о "священном отряде" уже говорить не приходится). Шлемы у ливо-финикийских фалангитов могли быть как конические, так и эллинистического типа (а позднее могли использоваться и шлемы типа "монтефортино", в том числе и трофейные). Что касается доспеха, то судя по стеллам это могли быть как анатомические панцири, так и реже льняные (впрочем, изображение таких панцирей вызывает определённые споры, т.к. не исключено, что это изображение кольчуг), вполне возможны и чешуйчатые доспехи. В качестве оружия "ближнего боя" наиболее вероятен или прямой меч или копис (или подобая разновидность меча). В общем-то "Звезда" выполнила своих ливо-финикийских копейщиков именно в рамках таких представлений. Единственный спорный вопрос: длина копий. "Звезда сделала их достаточно длинными (в пересчёте на реальный размер метра три примерно). В то же время на стеллах они гораздо короче - примерно человеческого роста (хотя понятно, что в изобразительном искусстве длина одних и тех же копий может очень сильно варьироваться - достаточно посмотреть хотя бы на копья гоплитов на греческих вазах). Опять же есть сторонники и версии, что в ливо-финикийской фаланге и вовсе могли использоваться длинные сарисы (наподобие македонской фаланги) - однако это предположение уж очень спорно: не стыкуется с излишне (в этом случае) крупными щитами и изображениями на стеллах. Логично предположить, что в целом, раз уж вооружение ливо-финикийских фалангитов так похоже на вооружение классического греческого гоплита, что и копьё у него могло быть подобно греческому, что даст нам диапазон его длины примерно 2-3 метра. Копья "Звезды" в этом случае покажутся нам несколько длинноватыми, но не критично (в любом случае, советую пластиковые копья менять на копья из проволоки или булавок для квитлинга, технология изготовления таких копий также можно посмотреть в статье Roockie).
Теперь о воинах с фиреями (овальными плоскими щитами). "Звезда" в листке-сопроводиловке (который лучше даже не читать) почему-то назвала их "римскими", хотя подобными щитами пользовались самые различные народы (а собственно римские щиты того периода были больше по размеру и имели изгиб - что вполне верно изображено в звездовском же наборе римских легионеров). Что касается собственно фигур, то они опять же выполнены вполне в рамках представлений о ополчении карфагенских граждан III-II в.в. до н.э. Короткие копья или дротики, прямые мечи (возможно даже испанские?). Шлемы эллинистические, или конические (хотя возможны и "монтефортино"). Кстати, "ушки" на коническом шлеме - это реальная деталь одного из найденных шлемов. У одной из трёх фигур кольчуга. В принципе, кольчуга совсем не исключена у карфагенян: как трофейная римская - вообще без проблем, а есть мнение, что кольчуги могли быть в карфагенской армии и сами по себе. Единственное, что лично меня смутило, так это форма наплечников: мне такие не попадались ни на римских кольчугах, ни на изображениях с барельефов, которые можно истрактовать как карфагенские кольчуги. На одной из фигур туника без рукавов: хотя обычно карфагенянам приписывают неподпоясанные туники с длинными рукавами, но есть некоторые изображения, где рукавов у туники нет. Так что и это вполне разумно (в листке-сопроводиловке, "Звезда", кстати, умудрилась перепутать туники с тогами).
Ливийские дротикометатели - представлены в виде всего одной фигуры в трёх экземплярах. Это наиболее спорная фигура набора. Всё бы ничего: и "ирокез" на голове вполне достоверен, и туника... Но вот щит... Изнутри крепёж на нём показан вполне реалистично - как у большинства лёгких круглых щитов (которые и должны быть у ливийских дротикометателей), а вот с лицевой стороны щита - совершенно непонятный большой умбон (а ведь изнутри нет никакой умбонной ручки), фактура деревянных досок (это уже не выглядит особо лёгким щитом) и мощная окантовка по краю. Имхо, это "чересчур". Я лично собираюсь срезать все эти "излишества", превратив шиты в обычные лёгкие щиты, обтянутые кожей.. Кстати, на оборотке коробке эти фигурки покрашены "под негров"... Это скорее всего не правильно: хотя в ливийской крови возможно и была некоторая примесь негритянской крови, но по общему типажу это должны быть просто очень "смуглые ребята", а никак не негры (к чему кстати, подталкивает несколько негроидный тип лица фигурки).
Ну и осталась фигура пращника (в трёх экземплярах). Вполне симпатичный пращник, который годится на самые разные периоды и народы. "Звезда" в листе-сопроводиловке описала его как "критского" - хотя гораздо более "раскручены" использовавшиеся карфагенянами балеарские пращники. Впрочем, балеарских пращников, на самом деле, обычно изображают в туниках, так что пусть это действительно будет критский пращник: хотя они менее известны нежели критские лучники, но тем не менее упоминания есть и о них (например, что их использовали римляне ;-) ). Хотя не вполне понятно, так ли уж обязательна была эта фигурка в карфагенском наборе. Не лучше ли было сделать ещё одну позу для ливийских дротикометателей или карфагенских граждан???
На "командной группе" не буду подробно останавливаться (по сути её можно отнести к уже рассмотренным первым двум группам), скажу лишь, что она вполне правдоподобна.
В общем итог: набор вполне достоверен в рамках устоявшихся представлений о карфагенской армии. Оценку я занизил в основном за странный щит ливийца, а также за ошибки на коробке, в листе-сопроводиловке и разную мелочёвку.
Историчность - 9.
Ординарный литник (3шт.).
Качество исполнения. Вполне на хорошем среднем "звездовском уровне". Я придерживаюсь мнения, что у "Звезды" есть наборы и лучшего качества (просто высочайшего уровня), но и данный набор "не опустил планку" звездовского качества. Хорошая мелкая деталировка, довольно "объёмные позы" (хотя бывало и лучше в этом плане) - особенно, имхо, удался воин с фиреей и мечом (очень хорошая поза на порядок лучше аналогичной позы набора от "HäT"). Плох с точки зрения позы разве что ливиец-дротикометатель.
Из минусов: в моём наборе всё-таки кое-где попадается немного облоя по "шву". И лично меня по-прежнему категорически раздражает манера крепежа щитов, выбранная "Звездой". В таком большом умбоне вполне можно было сделать углубление, в которое бы крепилась рука и не надо было бы делать дырок в щитах. Некоторым эти дырки нравятся (есть возможность немного подвигать щит при выборе позы крепления), но я их считаю чистой воды вредительством. :-( Ведь щели после крепления щита приходится заделывать, что достаточно муторно.
Качество исполнения - 9.
Ординарный литник (3шт.), вид с другой стороны.
Разнообразие. Разнообразие опять же уже практически "стандартное звездовское". Четыре литника: три одинаковых ординарных и один "командный". В итоге на набор из 42 фигур - 11 поз (в том числе 3 командные позы). Немного хуже, чем обычно (обычно "Звезда" в пеших наборах даёт нам 12 поз). Не блестяще, но вполне удовлетворительно. "Четвёрка с небольшим минусом".
Разнообразие - 7,5.
Командный литник (1шт.)
Актуальность. Актуальность весьма высокая. Хотя уже есть набор "HäT" на эту тему, но он прямо скажем, куда худшего качества, и малодоступен в России. Несомненно, набор "Звезды" станет одним из её "хитов" - т.е. тема для варгеймеров и коллекционеров наипопулярнейшая.
Актуальность - 9.
Командный литник (1шт.), вид с другой стороны.
Доступность. Как и у всех наборов "Звезды" доступность высокая.
Итого:
Историчность - 9.
Качество исполнения - 9.
Разнообразие - 7.5
Актуальность - 9
Итог - 8,625
