Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: Baraka | Опубликовано: 17 Апреля, 2008 | Разместил: Pipeman
Просмотров: 15302 | Голосов: 14 | Рейтинг: 4.78
 

     Не прошло и недели, а мы дополняем фотографии  нового набора от "Звезды" обзором .  Wink  

    "..Наконец-то вышла долгожданная русская дружина от «Звезды» и толпы варгеймеров ринулись в магазины сметать её с полок. Для тех кто ещё думает покупать или нет – обзор может быть полезен..." - Baraka.

    Надо заметить, что при обсуждении на форуме было высказано много различных точек зрения по поводу этого набора и многие не согласились с мнением автора обзора. Кому интересно прочитать это обсуждение - добро пожаловать на форум). 

 

 

Звезда 8039. «Русская конная дружина».

Автор обзора: Baraka
Автор фотографий: Arraen


Коробка, лицевая сторона.

    Историчность. Набор заявлен на XIII-XIV вв., скорее всего потому, что в эти два века произошли две знаковые для русской истории битвы, хорошо известные широкой публике – Ледовое побоище и Куликовская. Насколько же набор соответствует заявленному периоду? При первом взгляде на миниатюры смущает большое количество больших миндалевидных щитов – они у девяти из восемнадцати всадников. Это одна из неприятных ошибок «Звезды» - такой крупный миндалевидный щит это скорее XI-XII в. Кроме того, уже в XIII в. на вооружении начинают появляться павезы, которых в наборе вообще нет. Относительно остального вооружения – оно тоже соответствует скорее периоду XI-начало XIII в. – саблями и луками вооружены всего 6 воинов, остальные 12 – мечами и копьями. В XIII в. мечи используются намного реже, чем сабли и количество лучников, учитывая активное противостояние с ордой, обязано было быть намного выше.

    Русская дружина состояла в тот период из двух неравных частей – старшей и младшей. Старшая дружина – это приближённые князя, опытные прекрасно вооруженные войны, стоявшие в первых рядах конного строя – главная ударная сила войска. Младшая дружина – средне и легко вооружённые войны, стоявшие в задних шеренгах строя или выполнявшие функции застрельщиков. Численность старшей дружины было в несколько раз меньше численности младшей. В наборе всё наоборот. Уверенно отнести к младшей дружине можно только одну миниатюру – конного лучника и, возможно, трубача. Остальные – это скорее старшая дружина, т.е. соотношение старшей и младшей дружины 7:2 – очень обидно, т.к. собрать мало-мальски историчную дружину из одного набора точно не получится.

    Теперь вопрос о конском доспехе. У соседей русских княжеств – монголов, западноевропейских рыцарей он был. Но в отношении русской конницы мнения историков расходятся. В источниках есть только одно упоминание о конском доспехе у воинов Даниила Галицкого. «Звезда» решила найти вариант, который бы устраивал как сторонников конского доспеха, так и противников. Частично бронирован только конь князя/воеводы. Т.е. в наборе, состоящем из огромного количества тяжеловооружённых всадников только одна лошадь в доспехе. Чтобы удовлетворить сторонников конского доспеха должно быть хотя бы 3-4.

    Рассмотрим теперь каждого воина в отдельности:

     Воевода – прекрасная миниатюра, меня немного смутил топорик в руке. Лучше бы это был клевец или шестопёр. И из мелких придирок – слишком широкий щит – это почти равносторонний треугольник. Понравился развивающийся плащ, жаль, что исполнение этой идеи немного подкачало.
    Знаменосец – великолепен, одна из лучших миниатюр в наборе. Из мелких придирок – лучше бы у него был миндалевидный щит. Дополнительная защита воину, который в бою является одной из главных мишеней для противника, не помешает.
    Трубач – очень хорошая миниатюра, никаких недочётов не обнаружено.
    Воин с копьём поднятым вверх – классический представитель старшей дружины – двухслойный доспех – сверху чешуйчаты, снизу набивной типа «хатангу дегель» плюс поверх доспеха – зерцало. Вот этому воину как раз и пригодился бы бронированный конь или хотя бы конь в войлочной попоне.
    Воин с копьём наперевес – опять представитель старшей дружины, достаточно взглянуть на сложный «византийский» шлем с чеканными изображениями, ланс и многослойные доспехи. Все любители Византии должны сказать «Звезде» спасибо за эту фигурку – с неё можно начинать сбор конницы Комнинов. Если бы ещё доспех на коне был – то получился бы классический византийский катафрактарий.
    Воин с мечом – опять многослойный доспех – чешуйчатый поверх кольчуги, опять представитель старшей дружины.
    Воин с саблей – самая противоречивая фигура набора. Защищён он достаточно легко – кольчуга с коротким рукавом, ноги не бронированы, вооружение - классические для лёгкой конницы сабля и саадак. Хотели сделать представителя младшей дружины, но не смогли… На большинстве изображений у конных лучников лицо открыто, есть изображение конного стрелка у которого бармицей закрыта нижняя часть лица, но вот шлем с маской это уже перебор. На мой взгляд, лучнику смотреть и целиться будет мешать даже назальная пластина, не говоря уже о таком шлеме. Кроме того – большой миндалевидный щит, с которым надо вертеться в седле в разные стороны и при стрельбе постоянно забрасывать за спину. На большинстве изображений у конных лучников щит вообще отсутствует. Если бы не щит и шлем – получилась бы очень хорошая миниатюра, которая годилась бы практически для любой восточноевропейской или ближневосточной армии. Из мелких придирок – крест, который болтается поверх кольчуги – ни на одной средневековой миниатюре я такого не видел. Это кто – воин-монах из несуществующих русских крестоносцев?
    Лучник – лучшая миниатюра в наборе – классический лёгкий восточноевропейский или ближневосточный всадник. 
    В общем, хотя каждая отдельная миниатюра кроме воина с саблей достаточно исторична, но в целом набор не лучшим образом представляет средневековую русскую конницу.
    Историчность – 7

    Комментарий "ГлавВреда". У нас на сайте есть определённая практика выкладывания материалов: они авторские и автор имеет право на свою точку зрения. Однако, когда редакция не согласна с автором,то мы пишем комментарий. В данном случае я не буду писать свой комментарий, а просто приведу ниже мнения по самым спорным вопросам, высказанные на форуме нашими коллегами по хобби, но профессиональными историками по образованию. - Pipeman.
    О "старшей" и "младшей" дружинах:  
".. я бы вобще осторожнее был с понятием старшая/младшая дружина. Дело в том, что дружина - это постоянные войска князя. Какой состав они имели - неизвестно. Несомненно часть из ниж была тяжелыми всадниками, часть - легкими, а часть вобще пешими (или ездящей пехотой)...
На мой взгляд легких всадников должно быть не менее половины, а лучше - больше.." - Eromin  
    О конском доспехе:
" ... В 13 веке мне известно одно упоминание русского конского доспеха, причем в конкретной области (Галицко-Волынское кн-во, 1252) и по конкретному примеру (монголы), причем нетипичность заимствования была настолько велика, что удостоилась заметки в летописи... В 14 веке я вообще конского доспеха на Руси не упомню... Находок кроме одной непонятной личины кочующей из книги в книгу, я также не упомню..." - Недобитый Скальд.
    О миндалевидных щитах: "..Миндалевидный щит нет никакого основания отправлять на покой в 12 веке... Согласно изобразительных источников они до конца 14 века точно дожили. А размеры их могли варьироваться во все времена. Так что не вижу основания для замечания Звезде..." - Eromin.
    О мечах и саблях:
 "..Насчет мечей есть легенда, что в 15 веке их стали перековывать на сабли. А про то что раньше сабля доминировала по всей Руси, это явная ошибка. В некоторых регионах - да, но по всей Руси - нет конечно..." - Eromin.


Коробка, оборотная сторона.

    Техническое исполнение. По этому показателю набор, на мой взгляд, лучший, из того, что когда-либо выпускала «Звезда», если не обращать внимания на штырьки, которыми всадник, по задумке, должен крепиться к лошади. При попытке воспользоваться этим «ноу-хау», один штырёк обычно гнётся или ломается. Поэтому самый лучший вариант просто срезать их и законопатить дырки на лошадях. Ещё один минус – всадники достаточно крупные. По сравнению с русской пехотой «Звезды» на тот же период, конник рядом с пехотинцем выглядит как Турчинский рядом с Павлом Волей, а вот с конниками «Стрельца» - смотрится гармонично.
    Из мелких недостатков можно выделить следующий – развевающийся плащ у воеводы крепится к фигурки на штырьке. Получается очень красивая фигурка, но вот место стыка видно очень хорошо и его надо как-то замазывать или шпаклевать.
    Детализация в наборе превосходна. Особенно это касается рисунков на щитах и изображения на хоругви. Все детали чёткие, облой и непроливы практически отсутствуют. Великолепные копья у всадников. Я снял полбалла за штырьки и плащ у воеводы.
    Техническое исполнение – 9,5.


"Ординарный" литник (3 шт.).


"Командный" литник (1 шт.).

    Разнообразие. Разнообразие на обычном для «Звезды» уровне – командный литник с тремя уникальными фигурками и три ординарных. Восемь поз всадников и четыре лошадей на восемнадцать фигурок. Огорчило то, что одна из поз лошадей представлена в девяти экземплярах, можно было бы изменить это соотношение в пользу трёх других, либо добавить ещё одну.
    Разнообразие - 8.


"Князь".

    Актуальность. До выхода этого набора русскую конницу на этот период уже выпустил «Стрелец» -  конный набор «Russian Medieval Horsemen» и смешанный «Russian Army of Alexander Nevsky». Первый из этих наборов очень удачный русская конная дружина собирается из него очень легко. В нём есть так необходимые сторонникам конского доспеха бронированные кони. К сожалению, "Стрелец" стоит где-то в четыре-пять раз дороже «Звезды» и купить его можно не везде. Поэтому выхода набора «Звезды» варгеймеры ждали с нетерпением. Но вот собрать из него историчную армию не удастся, если только не разбавлять русскую конницу союзными кочевниками. Поэтому актуальность – 8,5.


"Знаменосец"

    Доступность набора, как и всех наборов «Звезды» - высокая.

    Итог. В целом набор получился неплохой, но чтобы собрать историчную русскую конницу, гораздо лучше его использовать вместе с набором «Стрельца», а часть фигурок просто «перевести» в другие армии – византийскую, сарацинскую и т.д.

    Историчность - 7
    Техническое исполнение – 9,5
    Разнообразие - 8
    Актуальность – 8,5
    Итог – 8,125


ЛБХ для звездовской "Эпохи Битв"


    Особое мнение "ГлавВреда": приведу "альтернативные оценки", как бы я их расставил (кроме того, что я считаю набор более исторически достоверным, нежели автор, я также невысоко ставлю наборы "Стрельца" из-за их низкого качества литья, а также искажённых пропорций фигур и некоторой "фэнтэзийности" исполнения именно русских наборов, поэтому считаю этот набор очень актуальным):
    Историчность - 8,5
    Техническое исполнение – 9,5
    Разнообразие - 8
    Актуальность – 10
    Итог – 9,0 

                            

 



Миниатюры 1:72. Средневековье XI-XIII в. «Звезда»: 8076. «Монголы. Золотая Орда. XIII-XIV A.D.»
«ORION»: ORI 72033. «Rus Mounted Knights (Druzhina). 11-13 сс.»
«Strelets-R»: M036. «Scottish Sciltron»
«ORION»: ORI 72032. «Kievan Rus infantry. 11-14 сс.»
«ORION»: ORI 72031. «Russ Foot Knight (Druzhina) 11-13cc.»
«Звезда»: 8059. «Средневековая крестьянская армия. XIII-XIV вв.»
«Strelets-R»: M028. «Dismounted Mongols»
«Strelets-R»: M025. «Medieval Crossbowmen»
«Strelets-R»: M027. «Medieval Russian Peasant Levy (Winter Dress)»
«Звезда»: 8062. «Русское пешее войско. XIII-XIV вв.»
  Связанные ссылки
· Больше про Миниатюры 1:72. Средневековье XI-XIII в.
· Новость от Pipeman


Самая читаемая статья: Миниатюры 1:72. Средневековье XI-XIII в.:
Звезда 8001. «Русские дружинники. XIII-XIV вв.»

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.78
Ответов: 14


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.067 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: