Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Магазин «Солдатики»

«Казарма 1/72»

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: А.Куркин | Опубликовано: 18 Апреля, 2008 | Разместил: Pipeman
Просмотров: 21827 | Голосов: 27 | Рейтинг: 4.74
 

    "..Тема длинного (иначе «Английского») лука неоднократно поднималась на форумных «ветках» этого сайта. Обсуждение, как правило, велось на срезе таких вопросов, как дальнобойность длинного лука, его убойная сила, в т.ч. бронебойность, и в целом боевая эффективность, особенно в сравнении с арбалетом. Поднимались вопросы, связанные с тактическим применением длинного лука, его средневековой стоимостью и, в целом, с его происхождением и принятием на вооружение английской армией XIII-XIV вв. Мне, в силу моей компетенции по данной теме, довелось принять участие в  дискуссии, особенно в той ее части, которая касалась военно-технических аспектов вопроса. Вероятно, имеет смысл собрать рассеянные по форумным «веткам» данные в единой статье, которая, не претендуя на всеобъемность, тем не менее, может оказаться полезной для игровиков-солдатистов, озабоченных историчностью игры..." - А.Куркин

 



Куркин А. В.
 
Длинный лук и английские лучники.


     1.     Длинный лук и история его происхождения.

    Длинный лук (англ. longbow), как самый простой тип лука, был известен и активно применялся еще в эпоху каменного века. Он был распространен по всей Европе, его использовали (и частично используют до сих пор) аборигены Африки и Америки.
    Одним из известнейших образцов древнейших длинных луков, сохранившихся до наших дней, является т.н. «кембриджский» лонгбоу, найденный в Англии. Радиоуглеродный анализ позволил датировать этот лук 1730 (плюс-минус 110 лет) г. до н.э. Лук состоит из упругого шеста длиной 148 см (первоначальная длина составляла около 153 см) с плоской «спинкой» и скругленным «брюшком». Максимальная ширина древка 2,7 см, максимальная толщина 2,9 см.
    Похожий лук был найден в Хольмегаарде (Дания): длина 154 см, ширина 4,5 см, ширина рукояти 2,4 см.
    Множество древнейших длинных луков из тиса с D-образным сечением древка было обнаружено в Швейцарии. Так, неолитические лонгбоу, найденные в кантонах Люцерн, Тургау, Цюрих, Берн и Шаффгаузен имеют длину 170,3 см, 177 см, 162,5 см, 164 см и 175 см, что, учитывая рост тогдашних обитателей Швейцарии, говорит о значительных размерах оружия относительно габаритов стрелка.


Рис.1. Неолитические лонгбоу из коллекций швейцарских музеев.

    О тисовых луках кельтов писал Цезарь. В борьбе с римлянами длинные луки использовали германцы (354 г.). Лонгбоу эпохи викингов, имеющие длину 168 см, 183,5 см и 196,5 см были обнаружены в Вимозе (Дания). В Баллиндерри (Ирландия) вместе с нормандским мечом был раскопан лук длиной 185 см.
    Не имеет смысла перечислять все находки лонгбоу каменного, бронзового и раннего железного веков на территории Европы. Достаточно отметить схожесть размеров и материала изготовления древних луков. Форма самого лука могла быть веретенообразной с утоньшением в области рукояти, плечи лука могли быть плоскими, но чаще всего древко лука имело D-образное сечение. Древко именно такой формы было у большинства луков английских стрелков, которые в XIII-XIV вв. произвели настоящую революцию в военном деле Западной Европы.
    Как ни странно, до наших дней «дожило» относительно малое количество средневековых английских лонгбоу. Видимо их хозяева в свое время не были озабочены  хранением столь обыденных вещей. После нескольких сотен или тысяч выстрелов лук покрывался трещинами, приходил в негодность и в буквальном смысле шел в топку. Некоторые экземпляры, тем не менее, уцелели.


Рис.2. Лонгбоу с «Мэри Роуз» и из Вибби.

    Так, в Городском музее Уэйкфилда хранился тисовый лук, предположительно 15 в., принадлежавший семейству Спенсеров. Его параметры:
    общая длина 2 м;
    окружность древка в месте хвата 13,3 см;
    окружность наконечников «плеч» 4,4 см;
    сила натяжения (определена специалистами путем теоретических вычислений) более 45 кг.

    Еще пример, т.н. «Флодденский лук», который мог применяться в сражении при Флоддене (1513 г.). Сила его натяжения, как считают специалисты, равнялась 27, 22 кг.
    Наконец следует отметить луки, поднятые с затонувшей в 1545 г. английской каракки «Мэри Роуз»: всего 138 штук и 2 000 стрел. Длина этих лонгбоу в среднем составляла 194,9 см, диаметр в области рукояти около 3,17 см. Сила натяжения колебалась в пределах 27-40 кг.


Рис.3. Р.Харди с лонгбоу с «Мэри Роуз»

    Лучшим материалом для изготовления простейшего лука по праву считался тис (Taxus Baccata). Автор «Халфильдского манускрипта» (1574 г.) отмечал 4 области в Европе, где произрастал наиболее подходящий для изготовления лонгбоу тис: окрестности австрийского Зальцбурга, «Швейцария выше Базеля», Польша и Италия. Странно, что в этом документе не были упомянуты Испания с Португалией, являвшиеся крупнейшими средневековыми экспортерами тиса. Кроме тиса луки производились из ясеня, сосны, клена и можжевельника (например, можжевеловый лук из Вибби в Швеции).
    Лук вырезался из тисовой заготовки, которая должна была храниться около года в сухом и прохладном месте (при этом рекомендовалось сохранять кору). Заготовка имела форму бруска шириной 20-40 см и длиной 250 см. Более плотная «северная» сторона с ближе расположенными друг к другу годовыми кольцами шла на «брюшко», более эластичная заболонь –на «спинку».
    Лук снабжался конопляной (позже, иногда, шелковой) тетивой, на концах плеч (рогах) мог иметь костяные накладки.


Рис.4. Типы стрел из коллекции Лондонского музея.

    Стрелы обычно изготавливались из ясеня и березы. Тяжелые бронебойные стрелы для ближнего радиуса действия могли изготавливаться из дуба. Наконечники были нескольких типов, которые отражены в прилагаемой таблице, иллюстрирующей реальные образцы из Музея Лондона. Бронебойные наконечники (№№7,8) имели массу 10-20 грамм, широкие «охотничьи» (№№14,15) 13,2 и 14,8 грамм, тип №16 –6,45 и 7,51 грамм и т.д. Длина древка стрелы колебалась в пределах 70-90 см («в ярд длиной»). Древко ясеневой стрелы с оптимальной длиной 71,1 см при диаметре 0,95 см имеет массу около 36 грамм. Вместе с оперением и наконечником масса стрелы колебалась в пределах 50-57 грамм.

    2.Боевые характеристики длинного лука.

  Сохранились сведения о максимальной дальнобойности, которая требовалась от призывников на  английскую королевскую службу – 400 ярдов (365 м) (К. Бартллет, кстати, оспаривает принятую сегодня длину ярда, равную 0,9144 м, применительно к Средневековью. См.: Bartllett C. English Longbowman, 1330-1515. Oxford, 2002)
    Однако, как показывает анализ средневековых сражений, «рабочими» дистанциями были 200-300 ярдов.
    Интересно, что современные реконструкторы, не обладая физической закалкой средневековых англичан, после определенного количества тренировок «берут» дистанцию в 400 ярдов. Помимо силы натяжения самого лука, которая зависит от качества древесины, ее обработки и размеров оружия, а так же угла выстрела, на дальнобойность влияют вес снаряда и сопротивление воздуха, которое, в свою очередь, зависит от диаметра снаряда и направления и силы ветра. В среднем, наконечники стрел для английских лонгбоу, как мы знаем, весили от 6 до 20 грамм . В 1970-х гг. группа английских исследователей (Р.Харди, С.Лонгман и Н.Форд) провела испытания реконструированного длинного лука. Стреляли при встречном, боковом и попутном ветре. Результаты стрельбы: 280, 308 и 391 ярд. Использовались тяжелые стрелы с наконечниками от 20 до 24 грамм. Т.е. 400 ярдов –это хоть и большая дистанция, но отнюдь не запредельная. Могли стрелять и дальше, особенно при попутном ветре и с возвышенности.

    Интересно сравнить дальнобойность длинного лука и арбалета. В 14 –начале 15 вв. европейцы использовали, в основном, арбалеты с композитной дугой. Дальность полета болта, выпущенного из такого арбалета, по мнению Р.Харди, колебалась в пределах 200-300 ярдов, Р. Пейн-Гэллвея –380 ярдов, М. Вале –500 ярдов. При появлении стальной арбалетной дуги дальнобойность арбалета возросла и «обогнала» дальнобойность лука. В 1901 г. Ральф Пейн-Гэллвей в присутствии свидетелей произвел несколько выстрелов из оригинального арбалета начала 16 в. со стальной дугой. Болты улетели на 450, 500 и 515 (471 м) ярдов.
    Скорострельность колебалась в пределах 10-12 выпущенных стрел за 1 минуту.  Английский исследователь лонгбоу Роберт Харди, по его собственным словам, из лука с силой натяжения 32 кг относительно прицельно выпускал до 15 стрел в минуту.
    Еще один интересный вопрос связан с «бронебойностью» выпущенной из лонгбоу стрелы.
    Нам известны типы средневековых доспехов, их вес в комплекте и фрагментах. Осталось узнать толщину пластин и их закалку по шкале твердости Виккерса. Вот несколько примеров из Коллекции оружия Лондонского Тауэра:
    Басинэ (басинет), Германия, 1380 г. –лобная часть 3,81 мм, забрало 1,52 мм;
    Басинэ, Германия, 1370-1380 гг. –2,44/ 1,27 мм;
    Басинэ, Италия, 1370-1380 гг. –3,05/ 1,52 мм;
    Поножи, Италия, 1390 г. –1,78-1,27 мм;
    Полный доспех, Италия, 1470 г. –шлем 4,5/ 2,54 мм, кираса 2,79-2,03 мм, поножи 1,77-1,27 мм.
    При этом закалка колебалась в пределах 100-350 единиц (немецкая рукавица 1500 г. -350, английский нагрудник 1570 г. -120).
    Английскими исследователями были проведены теоретические изыскания и экспериментальные работы, в результате которых была выведена формула:
 

    Где:
    W - масса снаряда
    d  - диаметр снаряда
    V - скорость снаряда
    O - угол атаки
    t  - толщина пластины
   C a - экспериментально определенные константы баллистического коэффициента.


    Если значение левой части уравнения превышает значение правой части, снаряд (стрела) пробивает пластину. Понятно, что поражающий эффект зависел от многих обстоятельств, среди которых немаловажную роль играл диаметр наконечника и угол атаки: чем уже наконечник, тем легче он пробивает доспех, и чем больше угол атаки, тем меньше вероятность поражения цели. При этом эксперименты показали, что узкие наконечники чаще ломались. Для выявления оптимального угла атаки были проведены дополнительные испытания. В стальной лист толщиной 1,5 мм стреляли под разными углами:

    Прямой выстрел –стрела пробила лист насквозь (Илл.А);
    Угол атаки 45 градусов –стрела пробила лист насквозь (Илл.Б);
    Угол атаки 60 градусов –стрела застряла в пластине, наконечник сломался (Илл.В);
    Угол атаки 70 градусов –стрела срикошетировала.





Рис.5. Бронебойность стрелы. А, Б, В.

    При средней толщине пластин средневекового доспеха в 2-3 мм и при закалке в 100 единиц  (в средневековой стали было повышенное содержание окиси железа) поражающая способность стрел резко снижалась. Толщина латных пластин, которые часто шли внахлест, поглощала большую часть энергии стрелы. Кроме того, начальная скорость снаряда, которая так же влияла на пробивную способность, у лука  была ниже, чем у арбалета, а у того, в свою очередь, ниже, чем у кулеврины. 
    Я историк, а не физик, поэтому все расчеты оставляю на откуп специалистам. Тем не менее, практические испытания показали, что на дистанции 40-80 м стрелы, выпущенные из лука с силой натяжения около 40 кг, могли пробить легкие доспехи и кольчуги.
 
    3.Английские лучники.

    Пример «Кембриджского лука», о котором я писал выше, доказывает как минимум знакомство жителей Британских островов с лонгбоу еще в эпоху неолита. Письменные источники приводят примеры использования лука на Британских островах в период Раннего Средневековья. В трактате “Toxophilus”, одном из первых трудов, посвященных истории лука, его автор, Роджер Эшем, адресуясь к Эдуарду VI, первыми лучниками на земле «туманного Альбиона» назвал пришельцев-саксов, воевавших с бриттами короля Вортигерна (449 г.).
    В 633 г. Оффирит, сын Эдвина Нортумбрийского, был убит стрелой в стычке с племенами Уэльса.
    В 870 г. датчане, после победы над англо-саксонским королем Эдмундом Святым, привязали его к дереву и расстреляли из луков.


Рис.6. Гибель Эдмунда Святого. Миниатюра XIII в.

    В «эпоху Гастингса» валлийские лучники упоминаются под 1055 г., когда им удалось завлечь в засаду англо-саксонских всадников. Согласно «Абингтонской хронике»
«Англичане бежали прежде, чем смогли хоть раз ударить копьем, так как были на конях».
    В свою очередь англо-саксы так же применяли луки. При этом в хрониках специально подчеркивалось, что луки использовались чаще в играх и состязаниях, чем в бою. Тем не менее, согласно «Жизнеописанию норвежских королей», в битве на Стамфордском мосту (25 сентября 1066 г.) «англичане набросились на них /норвежцев/ со всех сторон, бросая копья и стреляя /из луков/».
    Интересно, что на гобелене из Байе из 23 лучников, изображенных на нижнем срезе шпалеры, как минимум 12 используют длинные (в собственный рост) луки. Вообще, на гобелене лучник –едва ли не самый распространенный персонаж. Да и для самого Гаральда наличие в рядах нормандцев большого количества лучников, сыграло, судя по всему, роковую роль.


Рис.7. Сражение при Гастингсе. Гобелен из Байе, конец XI в.

    Главную информацию о боевом мастерстве собственно валлийских лучников оставил Джеральд из Берри (Валлиец), родившийся около 1147 г. Согласно его сообщениям, искусство стрельбы из лука процветало в Южном Уэльсе, тогда как северные горцы предпочитали копье: «Достойно замечания, что люди из Гвента более привычны к войне, они более храбрые и привычные к луку, чем прочие валлийцы».

    А вот что Джеральд написал об осаде замка Абергавени в 1182 г.:
    «Два солдата пересекли мост, чтобы укрыться в одной из башен замка. Валлийские лучники выстрелили в них, попав стрелами в дубовые двери башни с такой мощью, что их наконечники почти насквозь пронзили древесину двери, которая была толщиной в руку (hand); эти стрелы сохранили в двери на память». (Сам Джеральд видел их через 6 лет после описанных событий.)

    Интересно, что это летописное сообщение было экспериментально проверено уже в наши дни. «Рука», это примерно 2 дюйма или 50 мм. В доску из каленого дуба стреляли с расстояния в 23 м из лука силой 46 кг. При этом, наконечник стрелы углубился в древесину на 38 мм.

    Еще один интересный эпизод из рукописи Джеральда:
    «Один из его /Вильяма Броса/ людей был ранен стрелой, которая пробила с двух сторон броню /кольчужный чулок?/ и пронзила ему бедро, а так же седло и смертельно ранила лошадь. Другой воин был пришпилен к своему седлу стрелой, /пронзившей/ бедро и броню; когда он развернул свою лошадь, он получил другую стрелу во второе бедро; это пригвоздило его к седлу с двух сторон! Разве можно большего ожидать хотя бы от баллисты?»

    А вот как Джеральд описывал валлийские луки:
    «Луки, которые используют эти валлийцы, не сделаны из рога, кости или тиса, но из дикого вяза, и не отличаются красотой формы и полировкой, а наоборот –они грубые и сучковатые, но, тем не менее крепкие и мощные; и могут не только далеко стрелять, но при этом и причинять серьезные раны».

    Постепенно лук  прочно вошел в обиход и собственно англичан. Упоминание тем же Джеральдом рога, кости и полированного тиса, вкупе с приведенными мной выше примерами, говорит о том, что в Британии с луком были хорошо знакомы и без валлийцев. (Валлийцы просто подняли навык владения луком до уровня искусства.) Английские и не только лучники принимали активное участие во многих сражениях XII в., проходивших как на территории Британии, так и на континенте: Тиншебрэ (1106 г.), Алансон (1118 г.), Бремюль (1119 г.), Бургферольд (1124 г.), Стандард (1138 г.), Линкольн (1141 г.) и т.д.  В  1252 г. при Генрихе III был издан «Указ о вооружении», где помимо всего прочего упоминался имущественный ценз лучников на случай военного призыва:
    ниже 100 и выше 40 шиллингов –следует иметь меч, лук, стрелы и кинжал;
    ниже 40 шиллингов –следует иметь лук и стрелы.

    Эдуард I Длинноногий (будущий «Молот шотландцев» иначе «Шотланобойца») набирал собственно английских лучников в Ноттингемшире и Дербишире. В 1277 г. в королевскую армию призвали 800 лучников. Каждому надлежало иметь по луку и 25 стрел. Однако, в учетных записях встречаются такие данные:
    один –с луком и 2 стрелами;
    один –просто с луком;
    один –с луком без тетивы и т.д.

    Длинноногому удалось достаточно быстро организовать эффективные в бою подразделения лучников. Стимулом послужила и оплата, которая регулярно выдавалась каждые 6 дней (иногда и 1 раз в 3 дня). Немаловажным плюсом являлись дополнительные выплаты и премии. На базе отрядов валлийских лучников, которые хорошо зарекомендовали себя в Уэльских и Шотландских войнах, создавались собственно английские подразделения стрелков. Очень скоро об английских лучниках заговорили и на континенте. Отточив на склонах Халидон-Хилла (1333 г.) новаторскую тактику, основанную на тесном взаимодействии стрелков и тяжелой пехоты (спешенной кавалерии), внук Шотланобойцы Эдуард III подверг безжалостному разгрому феодальное воинство самого мощного европейского государства –Французского королевства. Слейс (1340 г.), Морле (1342 г.), Оберош (1345 г.) нанесли сокрушительный удар по военному престижу Франции, а Креси (1346 г.) и Пуатье (1356 г.) окончательно его похоронили. В этой связи хронист Жан ле Бель справедливо заметил:
    «Когда благородный король Эдуард, будучи еще молодым, сначала приводил свое собственное королевство к повиновению, к англичанам за границей относились с пренебрежением, и никто, даже после Шотландских войн, не говорил об их доблести и отваге… Но когда король Эдуард начал обучать их, англичане показали, какие они способные ученики в школе войны, став теперь самыми благородными, самыми умелыми и великодушными воинами, каких только можно найти».

    Во время осады Кале (1346-1347 гг.) английская армия находилась на пике своего могущества: 5 340 кавалеристов и 26 963 пехотинца, т.е. всего 32 303 бойца. Из них 20 076 лучников, в том числе 4 025 конных лучников. Огромная армия по тем временам. Однако разразившаяся через год эпидемия бубонной чумы («Черная смерть») уничтожила за несколько лет от половины до трети всех европейцев, надолго лишив полководцев возможности собирать под своими знаменами большие армии. Только начиная с периода Войны Роз английские монархи смогли выводить в поле относительно многочисленные воинские контингенты. Так, сохранились сведения о наборе под королевские знамена Эдуарда IV Йорка вполне мощных корпусов лучников:
    июль 1473 г. –14 000 лучников;
    ноябрь 1474 г. –14 000 лучников;
    июнь 1475 г. –15 000 лучников.


Рис.8. Бой в Кане. Миниатюра, 1475 г.

    Примеров и цифр можно привести огромное множество (имеется обширный список специальной иноязычной литературе, посвященной этому вопросу), но, к сожалению, они нивелируют «коллективный портрет» английского стрелка того времени. Заглянуть в микроисторию и за безликими цифрами увидеть реальных людей того времени отчасти помогают архивные документы.

   Вот один из тысяч английских лучников –некто Вильям Джодерел. В декабре 1355 г. он получил от Черного Принца отпускной билет («пропуск»):
    «Да будет ведомо всем, что Мы, принц Уэльский, дали отпуск в день, которым датирован сей пропуск, Вильяму Джодерелу, одному из наших лучников, дабы он смог прибыть в Англию. Заверяя сие, Мы скрепляем эту бумагу собственной печатью.
                        Дано в Бордо, 16 декабря в году Божьей милостью 1355».


   Через несколько месяцев Джодерел вернулся из Англии и, судя по всему, участвовал в битве при Пуатье. В 1356 г. он окончательно отбыл в Англию, где в награду за службу  получил два дуба из королевского леса, чтобы отремонтировать свой дом в Дербишире. Был аноблирован. Его брат Джон при Пуатье захватил принадлежавшую французскому королю серебряную солонку в виде корабля, которую у него выкупил Черный Принц.
    А вот еще один «портрет» --некто Уоткин Гудкен, английский лучник на службе Генриха V Ланкастера. В 1420 г. в награду за службу получил полуразрушенный дом в Гарфлере. В 1425 г., будучи владельцем трактира и женатым человеком, овдовел (жена погибла в пьяной драке). В 1427 г. неутомимый Уоткин служит лучником во время осады Понторсона. Впоследствии он отошел от военных дел и женился на нормандке Жульетте  Вернэ.
 
   4. Денежное довольствие и снабжение.

   Поговорим о стоимости вооружения, оплате за службу и военном снабжении. Предварительно вспомним английскую денежную систему (относительно адаптированную): 1 фунт =20 шиллингов =240 пенсов.
Начнем с цен эпохи Уэльских войн и Фолкерка.
 
    Легкий (охотничий?) арбалет = 3-5 шиллингов.
    Тяжелый арбалет =5-7 шиллингов.
    Болты =26-34 пенсов за 1 000.
    Наконечники болтов = 14-16 пенсов за 1 000.
    Лонгбоу не обработанный =12 пенсов.
    Лонгбоу из обработанной древесины =1 шиллинг 6 пенсов.
 
    При этом оплата службы:
    Лучник -2 пенса в день.
    Арбалетчик -4 пенса в день.
    Винтенарий (командир 20 лучников) -4 пенса в день.

    «Свита» баннерета Вильяма де Кантилупа в 1300 г.получала суточное денежное довольствие в размере 2 шиллингов за рыцаря и 1 шиллинга за сержанта. Сам сэр Вильям как баннерет «зарабатывал» 4 шиллинга в день. Вместе с тем система контрактной службы и вассальные военные обязанности настолько переплетались, что Кантилуп, будучи наемником и держателем земли одновременно, за половину пожалованного королем фьефа выставил на 8–дневную бесплатную службу одного из своих сержантов.
 
    Всегда интересно сравнивать заработок военных и гражданских. Вот несколько примеров:
    Каменщик -9 пенсов-2 шиллинга в неделю.
    Оружейник -18 пенсов в неделю.
    Гарнизонный «гарсон» на кухне -15 пенсов за 6 месяцев.
 
    Ведение боевых действий стимулировало рост цен на продовольствие, так что даже рыцари-баннереты, служившие по контракту, порой едва сводили концы с концами. Мэтью Парижский в своей хронике описал характерный для той эпохи эпизод: «В те дни в войске короля в Гаскони начался голод, так что одну курицу продавали за 6 пенсов, кусок сыра за 2 шиллинга, сетье вина –за 2 или более шиллингов, и 1 фунт хлеба –за 2 или 3 пенса, так что один рыцарь с трудом мог нормально прокормить себя, своего оруженосца, слуг и лошадей за 2 серебряных шиллинга.»
        
    Конечно, такая печальная картина сопутствовала армейской службе не всегда.
    Вот примеры цен на продукты в Англии конца XIII в.
    Пшеница =3/4 пенса за фунт.
    Овес = 2 шиллинга за 28 фунтов.
    Соль =16 пенсов за 28 фунтов.
    Туша быка = 3 шиллинга 8 пенсов.
    Туша свиньи =2 шиллинга 8 пенсов.

   Еще данные по обеспечению крепостного гарнизона из 51 бойца (1299 г.): стоимость годового пайка из свежего и соленого мяса, сыра, яиц, масла, соли, хлеба и пива составила 24 фунта 5 шиллингов и 2 пенса, т.е. примерно, по 10 шиллингов в год с человека. При этом лучник за год гарнизонной службы зарабатывал 60 шиллингов.

    Зарплата английских воинов (за исключением лучников) в эпоху Креси практически не изменилась:
    Герцог – 13 шиллингов 4 пенса в день.
    Граф – 6 шиллингов 8 пенсов.
    Баннерет – 4 шиллинга.
    Рыцарь – 2 шиллинга.
    Оруженосец и конный лучник –6 пенсов.
    Пеший лучник – 3-4 пенса.
    Валлийский копейщик – 2 пенса.

   Солдаты стали получать аванс в счет затраченного  времени на дорогу к пункту сбора, а так же в счет простоя по вине администрации. Например, в 1342 г. воины из валлийского контингента в составе священника, переводчика (валлийцы не понимали англо-саксонского диалекта), знаменосца, глашатая, врача, 4 «двадцатников» и 100 лучников за ожидание погрузки на корабль в Плимуте с 5 по 25 ноября получили жалование за 21 день. В 1347 г. чеширские лучники за переход с переправой от Честера до Кале получили 16-дневный заработок. В 1355 г. за марш из Честера в Плимут отряд лучников получил 21-дневную плату. При этом суточная маршевая скорость солдат составляла 21 км.
Некоторые данные о военных и продовольственных поставках в английскую армию.
    1341 г. 35 округов должны были поставить в армию 7 700 луков и 312 000 стрел.
    1342 г. –от каждого шерифа по 500 луков и 12 000 стрел.
    1346 г. –поставить в армию  2 380 луков и 133 200 стрел.
    1346 г. –от 6 городов в Дорсете и Сомерсете доставить в Бристоль 11 000 стрел, завернутых в холстину и закупоренных в бочки, груженные на крытые шкурами и холстиной телеги с упряжью в 2-8 лошадей.
    1346 г. графство Линкольн поставило в армию
    552 четверти муки в 87 бочках,
    300 четвертей овса,
    135 засоленных свиных туш,
    313 овечьих туш,
    32 говяжьих туш,
    312 головок сыра,
    100 четвертей гороха и бобов.
    1360 г., май-июнь, в Тауэре скопилось 10 000 луков и 500 000 стрел.
    1417 г., февраль, --20 южных округов должны были поставить на нужды армии по 6 перьев с каждого гуся.
    1418 г., 1 декабря, --по 1 190 000 перьев от каждого шерифа и т.д.
 
    5. Некоторые расчеты и опыты, связанные с проблемами изучения    битвы при Креси.

    Одно из знаковых сражений Средневековья, битва при Креси, когда одна армия, на ½ или 2/3 состоявшая из лучников, в буквальном смысле перемолола другую армию, имевшую, как минимум, двойное численное преимущество, породило множество легенд.

     Попробую прокомментировать некоторые из них.
    Первый эпизод: атака генуэзских арбалетчиков ( в чем-то она повторила неудачный опыт тех же генуэзцев при Морле). От 2 до 6 тыс. наемников под командой Гримальди и Дориа пересекли долину (впоследствии Долина Клерков) и стали взбираться на хребет между Креси и Вадикуром, занятый английской армией. С расстояния примерно 200 ярдов  (182 м) или еще меньше они дали по англичанам залп, после чего стали перезаряжать оружие. В этот момент английские лучники, нисколько не пострадав от арбалетного обстрела, в свою очередь разом за разом стали стрелять  по генуэзцам с гораздо большей эффективностью, чем привели их в замешательство. Сумятицу в рядах генуэзцев усилил огонь нескольких ( трех?) английских бомбард. Арбалетчики, так толком и не вступив в дуэль, начали беспорядочный отход, оказавшись на линии атаки французской жандармерии. Возглавлявший французскую атаку граф Алансон с криком «За мной! Бей этот сброд! Бей! Бей!», вместе со своими рыцарями врезался в толпу генуэзцев, безжалостно топча упавших (часть итальянцев обстреляла при этом своих высокомерных союзников), и, проложив сквозь них путь, устремился на англичан.

    Главный вопрос этого эпизода: почему опытные генуэзцы с расстояния 188 м или даже 150 м не сумели нанести противнику ощутимых потерь? Известно, что перед атакой генуэзцев и во время ее прошел сильный ливень, который якобы привел в негодность арбалеты. Так ли это? Ральф Пейн-Гэллвей провел эксперимент, подвергнув тетиву арбалета часовой «замочке» в воде. Действительно, через час намокания тетива арбалета удлинилась на 1 дюйм ( 2,54 см). Интересно, что при подобной же процедуре тетива лука не претерпела никакой деформации.
Еще штрих, связанный с этим эпизодом: нечасто, но до сих пор встречается мнение, что рыцари Алансона напали на генуэзцев, т.к. якобы приняли их из-за красных крестов на одеждах за англичан. Это мнение уже давно было подвергнуто справедливой критике: французам не с кем было путать генуэзцев, т.к. англичане в то время красных крестов еще не носили.


Рис.9. Сражение при Креси. Миниатюра 1475 г.

    Эпизод второй: конные атаки французов (всего 15 или 16). Сколько при этом пало французских кавалеристов, и какова при этом была эффективность английских лучников?
     Англичане брали массированным применением длинного лука и скорострельностью. По теории больших чисел ничтожный процент стрел (но он был !) попадал в доспехи под нужным углом и пробивал их, проникал в щели между пластинами, разрывал кольчужное плетение и бил в прорези шлемов. Еще больше стрел вонзалось в слабо защищенных лошадей, заставляя их беситься и сбрасывать своих седоков. Если оценить количество английских лучников при Креси в 5-7 тыс. человек и допустить, что в среднем они реально использовали только двойной боезапас (по 48 стрел), то количество выпущенных ими стрел колебалось в пределах 200-300 тысяч. А с учетом летописных сообщений о том, что боезапас в ходе сражения пополнялся, можно «повысить планку» расхода стрел до полумиллиона. При этом французы потеряли от 1500 до 4000 рыцарей и какое-то, вряд ли большое, количество пехоты(не будем всерьез рассматривать сообщения Ле Беля и прочих конъюнктурщиков о многих тысячах погибших с французской стороны). Анализ сражения позволяет сделать вывод, что решающая доля французских потерь пришлась на действия английских лучников. Даже если допустить, что от стрелкового оружия пало 700-2000 французских рыцарей, то выходит, что на уничтожение 1 воина тратилось порядка 100-700 стрел. И это притом, что цели были конные.


Рис.10. Сражение при Креси. Фрагмент. Автор. Взято из: Куркин А.В. Рыцари: последние битвы. М., СПб., 2005

    Для более «выпуклого» осознания того, что творилось в тот день на скользких от грязи и крови подходах к английским позициям, попробуем произвести несколько несложных вычислений. С учетом массы брони и состояния почвы, пропитанной влагой, французские кавалеристы тратили на преодоление 300-ярдовой зоны эффективного огня лучников, по мнению Р.Харди, до 1,5 минуты. За это время лучник успевал произвести  до 15 выстрелов (возможно меньше, т.к. ему было необходимо время, чтобы отбежать под защиту своей тяжелой пехоты). Наибольшему давлению со стороны французов в ходе сражения подвергся правый английский фланг, занятый корпусом Черного Принца. В составе корпуса принца Уэльского насчитывалось от 2 000 до 3 000 лучников. В ходе вражеской атаки эти лучники успевали обрушить на противника от 20 000 до 45 000 стрел в минуту. Причем, при подобной интенсивности огня лучники весь свой боезапас способны были израсходовать в течение 3-5 минут. Так как этого не произошло, то получается, что интенсивность обстрела была ниже. (У англичан уже был неприятный опыт преждевременного расхода боеприпасов, например, в битве при Морле, когда лучникам не хватило запаса в 36 стрел.)
При Креси каждый английский лучник, о чем писалось выше, получил по 48 стрел (во время боя боезапас пополнялся). При среднем весе стрелы в 50-57 грамм, боезапас лучника «тянул» на 2,4-2,7 кг.
Если предположить, что в ходе сражения англичане израсходовали полмиллиона стрел, выходит, что на голову французов они обрушили до 25 тонн боеприпасов. Итог такового расхода –1500-4 000 павших врагов. Т.е. на каждого погибшего, пал ли он от меча или стрелы, приходилось по 6-17 кг израсходованных боеприпасов. Как при этом оценить боевую эффективность лонгбоу? Наверное, методом сопоставления. Например, в годы II Мировой войны немецкая авиация сбросила на территорию Британских островов 74 000 тонн авиабомб, при этом за всю войну на разных фронтах Англия потеряла 370 000 человек. Получается, что в среднем на 1 погибшего британца приходилось по 200 кг авиабомб, сброшенных только на территории Англии (без учета прочих видов боеприпасов и тех же авиабомб, применяемых против англичан на континенте и в море).  Советская промышленность за весь период войны поставила в армию 10 млн тонн различного вида боеприпасов. Если предположить, что на долю противника пришлась только половина от этого числа (на Восточном фронте Германия вместе с сателлитами потеряла погибшими, по разным оценкам, от 3 до 4 млн человек), то получается, что фактически на уничтожение 1 солдата противника ( будь он на открытом месте, в железо-бетонном бункере, в танке, самолете или подводной лодке) Красная армия тратила больше тонны боеприпасов: патронов, гранат, мин, снарядов, авиабомб, торпед и т.д.  В целом, на уничтожение 1 солдата в ходе II Мировой войны тратилось, без учета прочих видов боеприпасов,  до 5 000 артиллерийских снарядов. В ходе сражений, при более целевом применении вооружения, эффективность расходуемых боеприпасов возрастала. Тем не менее, эпоха средневековых битв, как видим, предполагала более «точечный» расход боекомплекта.
    Разумеется, приведенные мной расчеты относительно расхода боеприпасов и боевой эффективности английских лучников во многом гипотетичны. Например, они предполагают, что ВСЕ английские лучники при Креси полностью израсходовали свой боезапас. Применительно к корпусам Черного Принца и Нортгемптона-Арундела такое предположение, в целом, верно. Но 1000-2000  лучников королевского корпуса, вероятно, не принимали столь активного участия в сражении, и их расход боеприпасов мог быть значительно скромней.
В заключение приведу слова Филиппа де Коммина, участника нескольких сражений Бургундских и Итальянских войн:
     «В бою лучники являются решающей силой, когда их очень много, когда же их мало, они ничего не стоят».
 



Военная история. Статьи. Конспект варгеймера: Секутор. Классификация гладиаторов. Часть 2.
Конспект варгеймера: Ретиарий. Классификация гладиаторов. Часть 1.
Воинственные майя (военное дело майя постклассического периода).
М. Нечитайлов: Пельтасты армии Антигонидов (III – II вв. до н.э.)
Джулиан Лорриман. После Ганнибала.
Соколов О. В.: Ответ на ''рецензию'' книги ''Аустерлиц. Наполеон, Россия и Европа, 1799-1805''
М. Бостриков: «Знамена балтийских славян VIII-XIIвв.»
М. Нечитайлов: Армии Английских гражданских войн: Униформы.
А. Куркин: Рецензия на статью М. К. Чинякова «Бургундские ордонансовые роты. 1470-1477 гг.»
М. Нечитайлов: Реконкиста Арагона III: Кутанда (17 июня 1120 г.)
  Связанные ссылки
· Больше про Военная история. Статьи.
· Новость от Pipeman


Самая читаемая статья: Военная история. Статьи.:
Длинный лук и английские лучники.

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 4.74
Ответов: 27


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.039 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: