Сегодня, благодаря Александру Якимову aka Ленивый_Ёжик мы пополняем каталог "Hat" фотографиями этого набора, вышедшего в 2007 году .

   От редакции: с нумерацией этого набора на коробке производитель внёс изрядную сумятицу - во всех каталогах (в том числе и самого "Hat") набор значится за номером 8129. Тем не менее на коробках (как минимум  на части из них) указан номер 8116 (а за этим номером идёт совсем другой набор). Фото именно такой коробки вы увидите и в этой статье (и на PSR висит аналогичное фото, а вот на сайте "Hat" на фотографии коробки стоит правильный номер набора).

       Пополняем каталог наборов фирмы "HäT" фотографиями этого набора, вышедшего в 2004 году. Спасибо Алексею Потапову  aka Defacto за предоставленные сканы!

    Спасибо коллеге Andreu - сегодня его усилиями пополняем каталог наборов фирмы «HäT»  фотографиями этого  набора, который выпускается с 2002 года.

   Сегодня, благодаря Александру Якимову aka Ленивый_Ёжик мы пополняем каталог наборв "Hat" фотографиями этого набора, вышедшего в 2007 году.

    "..Что интересно,в коробке должно быть два литника, но у меня в коробке было три!  Согласно данным с PSR, это - признак ранней партии, так что мне повезло ))).. " -  А. Якимов aka Ленивый_Ёжик.

     Пополняем каталог наборов "HÄT" обзором и фотографиями фигур от Legionier'а.

         "...Итак, открыв маленькую коробочку с этим набором, я увидел в ней 15 катафрактов (три из которых – точная копия «обложечного») и …, правильно, трех метателей дротиков, которые непонятно зачем тут оказались..." - Legionier.

    Особое мнение "ГлавВреда": Как обычно, воспользуюсь служебным положением, чтобы сказать от том, в чём не согласен с автором обзора:
    - во-первых, сколько ни рассматривал конский доспех - "кольчужных попон" не увидел, а увидел "мелкую чешую" - на крупных фото автора обзора это хорошо видно, почему он эти чешуйки за кольца принимает - я не понимаю.
    -  во-вторых, по-моему всё что "Хат" хотел изобразить своим доспехом на всадниках - хорошо видно на "прорисовках" фигур, например, вот тут: http://www.hat.com/Curr2/bx8145b.jpg . На мой взгляд, хорошо видно, что те элементы, которые вызвали у автора обзора проблемы с идентификацией - это фактически  элементы одежды, одетой поверх доспеха, а не собственно  доспеха. ("Хат", кстати, приводит на своём сайте примеры покраса набора - и покрашено там именно так).
    - в-третьих, наличие "дополнительного оружия" я бы отнёс к плюсам, а не к минусам набора - это даёт возможности дополнительных конверсий (казус в наборе звездоских нумидийцев, как и ревелльских галлов немного другого типа - там фигуры уже с отлитыми двумя мечами - одни в ножнах, другие в руке - впрочем и там это легко "лечится");
    - в-четвёртых, фигуры дротикометателей в наборе катафрактов - это, конечно, забавно - но опять же "скорее фича, чем баг": хатовский "стандарт" подразумевает 15 всадников в наборе (раньше вообще было 12) - то, что к ним ещё что-то дополнительно положили - это уже "радость для пользователя".. Хотя с точки зрения названия набора - конечно же, смешно..
    - ну и наконец, в-пятых, настоятельно всем рекомендую не просто клеить всадников к коням, а во избежание любых проблем, использовать штифтовое соединение. Как это делать было описано в совсем недавней статье коллеги Батона:  http://fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=527 .

    Pipeman