Re: Битва при Кресси. Сценарий. (Всего: 1)
от Недобитый_Скальд на 24/06/2005 | | "В 1346 году англичане высадили войска в трех пунктах: во Фландрии, в Бретани и в Гиени. На юге им удалось овладеть почти всеми замками". <br />
Серьезно? А что, Дерби появился в Гаскони в 1346, а не в 1345 году? <br />
<br />
"Всего у французов было 12 тысяч конницы и 6-8 тысяч пехоты."<br />
Имеются в виду генуэзцы. Ополченцев городов было больше, но в сражение первого дня они почти не успели.<br />
<br />
"Кресси"<br />
Правильно, Креси. С какого умника пошло это именование, не знаю.<br />
<br />
Построение англичан.<br />
Только одна реакция: да ну? Гейсман источник еще тот, как и колья (вообще-то, они только с 1415 известны).<br />
Как в точности построились англичане, неизвестно. Полагают, что лучники были построены в два, местами в три-четыре ряда (но, вероятно, все же построение было более глубоким), латники – в четыре, местами в два ряда (хотя существует точка зрения, что и в шесть рядов, а то и больше). Поскольку лучники стояли на склоне холма, задние ряды могли стрелять поверх голов переднего, по крайней мере, при стрельбе навесом. Виллани говорит, что все латники принца Уэльского были на конях (скорее всего, это свидетельство, как и упоминания о конной контратаке англичан на исходе битвы, лишь вымысел), но у Буржуа из Валансьенна и Фруассара они «все пешие».<br />
Что касается построения лучников, то Джеффри ле Бейкер пишет: «Лучникам назначили такое место, чтобы быть не впереди латников, а с боков королевского войска, распростершись подобно крыльям, и вследствие этого не мешать латникам и не сходиться с врагами в лоб, но в бока поражать стрелами». И «Повествование Буржуа из Валансьенна» также помещает лучников на флангах: «король Эдуард Английский поставил и урядил также в краткий срок своих, и поставил лишь две баталии лучников с двух сторон наподобие щита». Виллани, хотя и в целом надежный источник, вероятно, ошибочно заявляет, что лучники стояли позади англо-валлийской пехоты – «как выше и позади». Наконец, четвертый источник, описавший их размещение, Фруассар, только запутал дело (подробнее см. в разделе о тактике). Но при Креси, несомненно, лучники стояли на флангах пехотной линии. Их отряды, возможно, были выстроены так, что как бы загибались вбок, охватывая с края и прикрывая часть фронта баталии латников, для большего качества стрельбы, и отходя еще больше на фланги, когда приближался противник (см. цитату из ле Бейкера). Вероятно, это имел в виду Фруассар, говоривший, что атакующие французы, миновав главные силы стрелков, встретили «большую изгородь (haie) из лучников и латников». <br />
Где находились пушки, неизвестно (по всей вероятности, в баталии принца Уэльского), равно как и то, что они из себя представляли. Источники говорят о бомбардах, хотя не исключено, что это были более легкие и подвижные рибодекины, которые, как известно из счетов Гардероба, король заказывал для этой кампании.<br />
Ожидая противника, англичане также успели выкопать, согласно Джеффри ле Бейкеру, ямы перед своим фронтом: «Англичане … вырыли за малое время множество ям в земле перед первой баталией, глубиной один фут и столько же в ширину имея повсюду, чтобы, если случится, что французские всадники сами во множестве нападут, кони об ямы спотыкались». Есть мнение, что речь идет об углублениях, вырытых лучниками для хранения стрел. В любом случае, следов их не было обнаружено в ходе аэрофотосъемки, и другие источники умалчивают об этом.<br />
<br />
"Утром 26 августа, несмотря на сильный дождь, французское войско продолжало свой марш."<br />
Серьезно?<br />
Только примерно в то же время, когда французы подходили к полю битвы (Фруассар говорит, что дождь начался, когда генуэзцы собирались и медлили идти в бой, а другой источник – когда конница пошла в первую атаку), разразился сильный ливень с громом и молнией. (Его предвестили несметные стаи ворон, пролетавших с большим шумом над обеими армиями.) Хотя ливень прекратился к началу боя, почва значительно размокла, поскольку дождя не было, согласно Бертону, вот уже шесть недель и три дня, с того дня, как Эдуард вторгся во Францию. Это похоже на правду – даже в наше время почва основания Валле-де-Клерк остается после дождя топкой на протяжении несколько дней примерно на 250 метров от того места, где с ней смыкается речка Мэ.<br />
<br />
"Более того, сам же король Филипп, увидев англичан, потерял самообладание и приказал генуэзским арбалетчикам продвинуться вперед и начать бой, чтобы под их прикрытием развернуть рыцарскую конницу для атаки". <br />
Это называется, потерял самообладание?<br />
Короля действительно вынудили начать бой, но действия его были разумны и толковы.<br />
<br />
"Однако английские лучники превосходили арбалетчиков, тем более что у последних арбалеты отсырели под дождем."<br />
Тетивы.<br />
<br />
"Филипп приказал их убивать, что внесло еще большее замешательство в ряды всего войска: рыцари принялись уничтожать свою же пехоту".<br />
При всех печальных последствиях конной атаки, начата она была все же по приказу главнокомандующего, французского короля, а не французскими рыцарями, которыми якобы «не терпелось в бой». Но нельзя найти никакого смысла в таком приказе. Если король и впрямь поверил, что генуэзцы ему изменили, и тогда он не мог не понимать, что строй атакующей конницы неминуемо будет расстроен. Возможно, как и при Куртрэ, арбалетчики просто не успели уйти с дороги атакующей конницы импульсивного графа Алансонского. Латники же, разъяренные промедлением и случившимся на их глазах позорным отступлением пехоты, не стали слишком придерживать коней, спеша вступить в бой и выйти из зоны обстрела. Кстати, и Жан ле Бель пишет, что рыцарям просто настолько не терпелось вступить в битву, «завидуя» стрелкам, которые первыми начали бой с англичанами, что они «случайно» растоптали генуэзцев.<br />
<br />
Далее идут ляпы в описании боя и численности убитых.<br />
<br /> |
] |
|
