«Поле боя» - Военная история в играх и миниатюрах

Продолжаем пополнять наши каталоги наборов. Сегодня дополняем фотографии набора Hät 8057. «Persian light infantry.» обзором от Maximillian'а.
Этот набор появился в продаже в 2002 году и с тех пор не утратил своей актуальности.

Hät 8057. «Персидская легкая пехота»
Автор обзора: Maximillian
Автор фотографий: Tanglynn Boa

Историчность: на высоте. Официальную датировку я так и не нашел, но судя по «мидийскому стилю» в одежде, фигурки можно ограничить со второй половины 5 столетия до н. э. Дело в том, что в этот период основную массу войск переодели из «ахаменидского стиля» в мидийский. Ахаменидский стиль оставался в качестве одежды придворных и элитных подразделений бессмертных. В ахаменидском стиле присутствовали расширенные к кисти рукава, поверх штанов – длинные «юбки». Мидийский же имел, как на большинстве фигурок в наборе, штаны, длинные прямые рукава, а туники заканчивались юбками гораздо выше колен.

    На четырех позах одеты фригийские колпаки, вот только «хохолки» завалены на бок. Две позы с непокрытыми головами.
    Две позы в «сакском» прикиде – их «рубашки» имеют характерное разделение и длинну юбки. К тому же из-под одних рукав торчат вторые. На одном из них даже традиционная сакская шапка. Вот такой он, сакский стиль! Интересно, что у обоих саков руки коротковаты. Про то, что саки были наполовину гоблинами я никогда не слышал, поэтому защитываем минус к качеству.
    Два лучника (вавилонские, по информации с сайта ХаТ) имеют на голове вавилонские шапки, похожие на ночные колпаки.
Вооружены данные народы луками, дротиками и пращами. К тому же пращники имеют небольшие круглые щиты, такие есть на иллюстрациях в моем источнике, о котором ниже.
    Мой источник: The Persian Army 560-330 BC, Simon Chew and Nick Secunda, Osprey Elite Series.
    Историчность: 9.5

Качество исполнения:
Лучше чем обычно у ХаТа. Позы совсем слегка плосковаты, что в полках практически не бросается в глаза. Единственное исключение - очень «приплющенный» не стреляющий пращник. Легкий облой, легкая, опять же, «полосочка» вдоль состыковки половинок. Детализация очень не плохая, да и качество литья понравилось. Ну, и пара гоблинских рук у саков портят пару очень прикольных и ценных фигурок.
Качество исполнения: 7.5

    Разнообразие: исключение у ХаТ! 60 фигурок, 10 поз. Очень неплохо, если бы… если бы не леньтяйство! Многие позы одинаковы, отличие только в деталях самих фигурок. Интересный вариант сака, которому путем отрезания… дротика или клевца можно сделать два варианта вооружения.
    Разнообразие: 7

    Актуальность: Высокая. В наборе представлены легкачи, которых вечно не хватает. При этом в нём много лучников, что очень поможет если вы используете набор именно на персов. Хотя без особых заморочек набор можно использовать и на остальные восточные армии, включая парфян, селевкидов и т. д. Особенно обязательный набор для персидской армии, в дополнение к звездовскому. В отличие от него, персы здесь без доспехов, что очень пригодиться. Вместе с набором персов «Звезды» можно сделать отличную персидскую армию, со «спарабарой», наемниками… Искренне советую.
    Актуальность: 9.5

    Доступность: Невысокая. Набор достаточно старый, к тому же ХаТ всегда отличался слабой доступностью вне «столиц».

Историчность: 9.5
Качество исполнения: 7.5
Разнообразие: 7
Актуальность: 9.5
Итого: 8.4

    Хороший набор, чуть ли не единственный «обязательный» набор от ХаТ. Обязательный для армий востока, конечно. :)

____________________

Комментарий "ГлавВреда". В целом я согласен, что набор очень полезный, нужный и актуальный, но позволю себе не согласиться с несколько завышенными оценками за качество исполнения и разнообразие. Качество исполнения, имхо, оставляет желать лучшего. Это один из тех наборов, в которых "HaT" всё ещё продолжал делать фигуркам "раскоряченные позы" (приглядитесь внимательнее к положению ног большинства стрелков). Почти все позы "плоские" (не в том смысле, что сплющенные, а в том смысле что тело фигурки "лежит в одной плоскости") - одна из поз пращников просто ужасна за счёт неестественного положения щита. Облой и сдвижка форм тоже присутствуют. Что касается разнообразия, то всего 10 поз на набор из 60! фигур это весьма плохо (не говоря о том, что они весьма однообразны). Это, конечно, лучше обычного "стандарта хатовских наборов" (8 поз на 48 фигур) в том смысле, что поз больше, но с точки зрения числа фигур на каждую позу это тоже самое.. Такое "неразнообразие" фигур в наборах себе позволяет только "HaT". Единственное, что его оправдывает, это то, что "HaT" делает "узкоспециализированные" наборы. Т.е. если в итоге брать все наборы "нужной тематики", то общее разнообразие будет достаточно высоко. В итоге я бы всё-таки срезал оценки за качество и разнообразие и выставил бы набору не более 7,5-8 баллов. - Pipeman.