Обзор ещё одного нового набора "Ориона" от коллеги Eromin'а:
"..Данный набор компании Орион имеет некоторую особенность – он создавался в первую очередь для варгейма и предназначен удовлетворить насущную потребность в обычной пехоте и стрелках. А вот получилось ли это, мы и разберемся…"
ORION: ORI 72032. «Kievan Rus infantry. 11-14 сс.»
«Пехота Киевской Руси. 11-14 века.»
Автор обзора: Eromin
Сканы фигурок и коробки: ХАРОН
Коробка, лицевая сторона.
Аннотация: Данный набор компании Орион имеет некоторую особенность – он создавался в первую очередь для варгейма и предназначен удовлетворить насущную потребность в обычной пехоте и стрелках. А вот получилось ли это, мы и разберемся…
МАЛЕНЬКОЕ ВСТУПЛЕНИЕ.
Те, кто уже купил набор и внимательно изучил коробку, наверное заметили упоминание консультанта на ее заднике. Этим консультантом является автор этих строк. Из-за такой двойственной роли сам обзор получился немного не типичным. Я постарался обратить внимание в первую очередь на то, что же там получилось «не так» по сравнению с изначальными планами. Более все это, понятное дело, связанно с разделом «Историчность».
ИСТОРИЧНОСТЬ.
Начнем с названия и датировки набора. Оно немного дивное: «Kievan Rus infantry. 11-14 сс.». Тут сразу две странности. Во-первых, остальные наборы этой линейки называются просто «русы» («Early Rus' Warriors. 9-10th cc.» и «Russ Foot Knight (Druzhina) 11-13cc.»). Во-вторых, к 14 веку никакой Киевской Руси уже не было. Разные историки хоронят ее в разное время, но обычно до середины 13 века. Такое дивное название стало результатом того, что набор делался на одно время и с одной целью, потом ему поменяли название, а еще позже – и период.
Изначальным рабочим названием были «смерды 11-13 вв.». То есть подразумевалось пешее ополчение русских городов. Более того, именно разнорегиональность должна была стать одной из изюминок набора: фигурки должны были отображать разные княжества и их особенности (в меру возможности). Последовательная правка названия все это немного смягчила.
Итак, набор заявлен на период 11-14 веков. Перед нами тот случай, что растягивание датировки не сильно влияет на оценку содержимого – просто для 13-14 веков перед нами уже не более зажиточные, а наиболее бедные ополченцы (естественно с учетом того, что настоящую голытьбу в войско не брали).
Всего в наборе 53 фигур в 13 позах: 6 копейщиков (в т.ч. 2 с рогатинами), 5 стрелков (3 лучника, арбалетчик и воин с дротиками), воин с секирой и воин с дубиной. Командная группа сознательно не делалась – в наборах дружинников обычно наблюдается их избыток (например по 4 воина с рогом в наборах («Early Rus' Warriors. 9-10th cc.» и «Russ Foot Knight (Druzhina) 11-13cc.»). Предполагалось что подборка поз и внешнего вида фигур будет следовать следующим принципам:
А) возможность создать из копейщиков большое и красивое построение;
Б) стрелки делают в более разнообразных позах, но в меру «расхлестанных» – чтобы удобно на базы ставить;
В) часть фигур должна быть в достаточно статичных позах (ожидание в строю).
Коробка, оборотная сторона.
Теперь посмотрим насколько это получилось. Описывать фигурки буду согласно их расположения на обороте коробки. Двигаясь по часовой стрелки и начиная с первого часа:
1) Переяславский копейщик вооружен рогатиной. Его пограничное со степью происхождение должен подчеркнуть кафтан (на севере Руси они войдут в обиход уже в 15-16 веках), сапоги (есть такое мнение, что распространение сапог на юге было связано с более активным коневодством и соответственно большей дешевизной и распространенностью коней) и широкие штаны. Из доспехов у него шлем с бармицей и щит.
И все было бы хорошо, если б скульптор по неизвестной причине не сделал кафтан стеганым! Более того, тоже вы найдете и на фигурах № 5 и 7. Хотя бы не в клетку как у «Звезды». Это полоски можно покрасить в разные цвета или просто не обращать на них внимание. Но общий эффект конечно подпорчен.
Следующий момент связан с качеством отливки фигурки – древко рогатины почти вросло в грудь. Могу лишь посоветовать у этой, да и большинства остальных копейщиков, поменять копья на стальные булавки. Обширное острие рогатины переставить будет не сложно.
2) Муромский копейщик. Легкий копейщик-ополченец совсем без доспехов, только с круглым щитом. Нож у него на поясе должен был быть сделан в балтийском стиле, но получилось средне.
3) Вятский ополченец, очень и очень бедный, типичный лапотник. Фигурка заказанная как довесок – очень хотел камрад Харон видеть дубину в наборе. Получилась она на 90% – все что не касается оружия! То, что там в руке – это нечто! Комментировать не буду. Лучше сразу срезать и заменить секирой/мечом/булавой и т.д.
4) Черниговский ратник с рогатиной. Первая по ходу из дивных поз этого набора. В определенной степени это моя вина – я написал, что рогатиной он должен действовать как алебардой. И из всех возможных поз была выбрана самая не типичная! В строю такая фигурка, конечно, будет как бельмо, но в остальном вполне исторична.
5) Киевский копейщик. Наиболее тяжеловооруженный воин. Он одет в кольчугу поверх которой носит «половецкое зерцало». На голове шлем с бармой, а на левой руке – щит. Последний сделан не совсем верно: оба ремня должны быть на плече. Под доспехами одет как и № 1: кафтан, широкие штаны и сапоги.
6) Северский лучник. Из доспехов у него только шлем. За спину заброшен круглый щит. Хорошая и неплохо детализированная фигурка. Хочу отметить, что в этом наборе у всех стрелков есть налучи, на что далеко не всегда обращают внимание, делая стрелков.
7) Рязанский копейщик. Еще один житель пристепного региона (кафтан и широкие штаны), а также единственная фигурка с жутким историческим ляпом – «бронелифчиком». Предполагалось, что на фигурке будет «половецкое зерцало», такое же, как на фигурке № 5. Но эту фигурку лепили первой и получилось то, что получилось. Потом скульптора поправили, но один «бронелифчик» уже появился.
Еще одна сложность фигурки – древко копья слегка вросло в верх шлема. Я срезал копье и правил тулью скальпелем.
8) Турово-Пинский лучник. Еще один сверхлегкий пехотинец. Совсем без доспехов, но с саадакоми секирой. Шапка сделана не совсем точно – чтобы край ее загибался, мягкая часть должна быть прилично длиннее.
9) Ростово–Суздальский копейщик. Длинная рубаха, узкие штаны и ботинки без обмоток считаются наиболее типичными именно для этого региона. На голове легкий шлем.
Поза не очень вышла – должен был быть сделан ждущий воин, опирающийся на копье, со щитом за спиной или у ног. А вышла этакая героическая поза стражника.
10) Волынский арбалетчик. Уже в 12 веке арбалеты на Руси были. Многочисленные находки их деталей в разных регионах Руси 12-14 веков доказывают их достаточно широкое распространение.
Из особенностей фигурки стоит отметить странное расположение колчана не справа, а слева (воин – левша?), а также чуть ли не первый случай у Орион, когда закинутый за спину щит пролился без утяжек! Надеюсь, в будущем это станет нормой.
11) Новгородский ратник. Новгород держава во многом морская (и речная). Что предопределило, в известной степени, наличие тяжелой пехоты и вооружение ее в т.ч. тяжелыми двуручными секирами (их намного чаще находят именно в новгородском регионе, да и первые находки бердышей – от туда же). Вот такой представитель судовой рати и сделан. Только поза несколько подкачала. Он должен быть стоять и опираться на секиру, а тут куда более живая поза – воин хватает секиру и щит, вероятно по тревоге. Для виньетки это может и хорошо, но для варгейма – не очень.
12) Смоленский лучник. Хорошая фигурка, правда, немного странно изогнутая. Главный минус – совершенно не пролился кистень, заткнутый за пояс, одни кусочки видны.
13) Белозерский ратник. На последок остался дротикометатель. Из всех регионов Руси именно в северной ее части острия дротиков находят чаще всего. Потому и воин должен представлять такой регион. У фигуры, в общем-то, один минус, но значительный – оружие, как дротики, так и секиру на поясе, придется менять. Пролились они очень плохо.
Несколько слов теперь о том, чего не хватает. Во-первых – нет ни треугольных щитов, ни павиз, столь типичных для 13, и особенно14 веков. Это связано именно с «растягиванием» датировки набора. Во-вторых – в наборе совершенно нет легких пластинчатых кирас. Увы, но это факт. Главная причина – у меня небыло в то время подходящих рисунков. А как показала практика – этому скульптору нужно всю информацию давать четко и без вариантов.
В общем и целом можно отметить, что с историчностью все более–менее сложилось. Все те ляпы, что есть, общее удовольствие не портят. Хотя и заметны.
Историчность: 9,5
Литник, вид с двух сторон (варианты в разном пластике).
АКТУАЛЬНОСТЬ.
Вопрос актуальности немного двойственен. Для варгейма набор исключительно актуален, а вот для тех, кто красит на полочку или делает виньетки, – весьма посредственен (позы не яркие, деталировка подкачала). Но нам-то именно армии комплектовать надо. Так что 10 без разговоров.
Актуальность: 10
РАЗНООБРАЗИЕ.
В набор входят 4 одинаковых литника по 13 разных фигур на каждом. Учитывая что командная группа и не планировалась, а перед нами набор «рабочих лошадок», такое разнообразие является весьма и весьма приемлемым.
Разнообразие: 9
КАЧЕСТВО ИСПОЛНЕНИЯ.
Набор отливается из коричневого достаточно мягкого пластика, а также из более плотного серебристого. Коричневый пластик очень неплохо гнется и легко режется. Насколько я понял, также и отливки в этом материале получились несколько лучше.
Теперь о скульптинге. Это самое сложное место. Все позы должны были быть максимально практичными для варгейма и с этой задачей справились процентов на 80. Но присутствуют как некоторая плосковатость, так и слабая деталировка фигур. Фигуры в наборе «Russ Foot Knight (Druzhina) 11-13cc.» вышли лучше, особенно это касается деталировки. Также прорезался старый грех, почти не замеченный в наборе дружины – крошечные ступни. Особенно ярко у № 4 проявилось.
Размеры фигур и их совместимость. Среди наборов на Русь данные фигурки являются самыми высокими. В среднем на 0,5-1 мм выше фигур из набора «Russ Foot Knight (Druzhina) 11-13cc.» и пеших фигур из нового набора «Звезды» (сильнее всего заметно на примере лучника из набора «Звезды», он ростом едва до глаз лучнику из этого набора).
Качество отливки в этом наборе ужасно не одинаковое. Много таких, где совершенно нет облоя на фигурках, но есть и такие, где поработать скальпелем придется весьма энергично. Утяжек почти нет, что приятно. Однако почти все копья и дротики получились не лучшим образом. Как следствие, в зависимости от вашей удачи, набор вызовет или восторг или разочарование отливками.
Качество: 7–8,5
ИТОГО:
Историчность: 9,5
Актуальность: 10
Разнообразие: 9
Качество: 7–8,5
Итого: 9 баллов
P.S. Ох, если б не ляпы скульптора, то набор бы вообще не имел альтернатив. Фигуры весьма разнообразны и их можно использовать с Темных веков до конца Средневековья. И это – без каких бы то ни было конверсий! Увы, но страсть к геройским позам да и сильное приложение ненужной фантазии скульптора и не самое высокое качество отливки оружия дело несколько попортили… Кое-где придется поработать скальпелем («бронелифчик» срезать), копья же вообще стоит поменять, как и аховую дубину. Но при некотором труде получится конфетка.
Eromin
