1. Вложения в коробку.
Начнем с меркантильной стороны. Очевидно, в других регионах Советского Союза цены могут несколько отличаться, но нам пока важнее соотношение цен. Итак, за 15 евро я приобрел:
Набор русских гренадер,
Набор бравых казаков,
Набор русской артиллерии,
Набор французской линейной пехоты,
Набор французских карабинеров,
Набор французской артиллерии.
Каждый из этих наборов стоит у нас 2 евро (пешая русская артиллерия – 3 евро). Итого пока на 13 евро.
Правила на Наполеонику от Звезды. Цветная книжечка с правилами на этот период продается у нас за 3 евро. Впрочем, подозреваю, что цвет только на обложке. Написано… как написано. Обычные правила от Звезды – со своими достоинствами и недостатками. Еще не сыграв ни разу, я уже видел места в правилах, которые вызовут споры. Подробно обсуждать правила не будем. На эту тему много уже говорено, и не меньше будет. Замечу только, что при всех недочетах правила играбельные – и если вы впервые открываете для себя мир настольных военных игр, с них можно начать. Если же вы не впервые столкнулись с варгеймами – вы знаете, что делать.
20-гранный кубик. Штука симпатичная, один такой вкладывается в пакетик с правилами.
Сценарий битвы, с пятью этапами. А в нем – ЛБХ. Ну, знаете ли… После симпатичных цветных вкладышей в Кольце Власти этот вариант опять-таки не больно ценный…
Две 12-дюймовых линеечки.
Куча карточек полков и артиллерии.
Полковые подставки – числом 20. У нас можно купить за 2 евро.
Фломастер.
Лист с шаблонами на большую и малую бомбы, а также на картечь.
Что забыл?
Ах, да… Редут. Помните китайские детские маски к Новому году? У нас практически ни одна не доживала до 2-го января. Так вот, этот редут сделан из точно такой же тонкой… даже и не знаю, как сей материал обозвать… что-то среднее между пластмассой и бумагой.
Итого: если собирать по отдельности – придется выложить 18 евро. А так – 15. Вроде бы даже в выигрыше. С другой стороны, не-новичок почти наверняка предложит более оптимальный для себя расклад.

2. Бородинская Кампания.
В Сценарии битвы предложены пять этапов. Довольно интересно. Особенно если учесть привычные разговоры после игры – “это тебе с кубиком перло, а мне совсем не перло”. Или “ага, набрал себе кавалерии (пехоты, магов...), с ними любой выиграл бы...” Сражение по сценарию предлагает достаточно жесткие рамки, возможность учета предыдущей схватки, а также более взвешенный способ определения победителя. Выражаясь спортивным языком – предлагается матч до трех выигранных сетов, причем французы, как атакующая сторона, имеет право на переподачу.
Начинается история с атаки французов на редут. 36 пехотинцев, 12 карабинеров и 2 легких орудия должны взять редут с 12 гренадерами, 12 казаками и 2-мя тяжелыми орудиями. 3-кратный перевес в пехоте нивелируется защитными свойствами редута. Нечто похожее описывается в статье Константина Комарова (ВИМ № 2 за 2003 год), только с иным численным составом.
В случае если французы не осилят русских, им дается повторный шанс – 2-ая атака с 48 пехотинцами и тяжелыми орудиями, состав русских же определяется итогами 1-ой атаки: все, кто уцелел плюс подкрепления. По прикидкам соотношение сил остается прежним. Так что у французов есть шанс занять флеши если не с первого, то со второго раза.
После этого русским дается право на контратаку – доблестные гренадеры пытаются выбить французов взашей из редута, который (для исторической достоверности) не оказывает защитных воздействий на французскую пехоту. Ну, конечно – редут-то повернут в другую сторону! Соотношение сил – у французов остатки предыдущей разборки плюс небольшое подкрепление, у русских – 46 гренадер и легкое орудие. И после этого, в зависимости от результата битвы – решающий сет.
Или (русские вытолкали таки французов из редута) бравые гренадеры (все уцелевшие) с подкреплением пытаются в чистом поле уничтожить французских знаменосцев и таки образом закрепить победу.
Или (французы уперлись в редуте) остатки французов плюс подкрепление начинают все в том же чистом поле гоняться за русскими пушками, вокруг которых кучкуются 46 гренадер.

Схематично кампанию можно представить так:



Итого русским для окончательной победы необходимо либо дважды выстоять в редуте и победить затем в наступлении, либо отбив редут в контратаке, опять-таки победить в наступлении (в этом случае может быть достаточно двух побед).
Французам для Grande Victoire необходимо отбить редут, устоять в контратаке – и добить русских в чистом поле.

Если считать, что на каждое сражение уйдет час-полтора, то три-четыре схватки можно уложить в один световой день.

Исторически я бы предложил следующие параллели:
1-ая и 2-ая атаки – это, похоже, вторая и третья атаки на Багратионовы (Семеновские) флеши. В первой атаке у французов не было кавалерии, кавалерия Мюрата подключилась попозже. В то же время первая контратака русских была осуществлена силами резервных лейб-гвардии гренадерских полков. Так что совпадение достаточно таки неплохое. Флеши, напомню, были в этот раз отбиты. В последующих контратаках участвовали русские кирасиры, в наборе их нет, поэтому остановимся на этом эпизоде. Казаки могли подойти от Утицы, от 3-го корпуса Тучкова.
Контрнаступление русских – откровенная фантастика, шанс из серии "а что было бы, если б Наполеон лопухнулся?". Ничего страшного, когда-то в Panzer General (на легком уровне) мои Т-34 к августу 1941 вышли к Варшаве.
Наконец, финальное наступление французов – с некоторой натяжкой можно сопоставить с атакой французов на Курганную высоту (батарею Раевского). Общее, пожалуй, то, что, будучи отброшенными, русские отошли, оставив таким образом часть поля битвы противнику, а также то, что часть французских войск действительно наступала от захваченных флешей. Хотя я бы добавил бы холм и редут.

Еще один сценарий – широкомасштабная битва за флеши – требует "6 наборов французской пехоты…". По-моему, достаточно, чтобы исключить сценарий из сегодняшнего обсуждения.

Так, а где моя бочка дегтя и куриные перышки?
Во-первых, качество редута – где-то я уже плевался на эту тему.
Во-вторых, редут в правилах. В третьем разделе правил с трудом угадывается "Укрепление", которое повышает защиту на 5. Насчет стрельбы по обороняющимся – согласен с таким повышением, тест на пробивание подразумевает и умение увернуться от пули, спрятался за бруствер – пуля мимо-то и пролетела. А вот почему в рукопашной эта защита так усиливается – не понимаю. Вроде бы, если я уже забрался к логово врага, то удар штыком в редуте не сильно будет отличаться от удара штыком в чистом поле.
В-третьих, кавалерия в редуте. По правилам, "В редуте могут располагаться только застрельщики и артиллерия". Если вражеский конник забрел в редут, можем ли мы считать, что он там расположился? Если да, то по правилам он не имеет права там ничего делать – и вон его. С другой стороны, с фронта он и так не прорвется, а с тыла? Там ведь укрепления нет? Я, пожалуй, запретил бы кавалерии врываться в редут с фронта – попробуй, перескочи двухметровую огорожку (редут плюс холмик в реальной жизни). А вот с тыла – добро пожаловать, рубай себе в песи. Но это лишь моя придумка, в правилах это не прописано. А толковать можно по всякому. Упереться, что редут есть укрепление, с какой стороны на него не взгляни – и все, плевать я хотел на кавалерию. А в перестрелке еще посмотрим, кто кого.
В-четвертых, застрельщики в редуте. Из пехоты могут быть только они. Но в описании застрельщиков они рассматриваются только как часть некоего полка в плотном строю. Замечательная фраза "Если застрельщик оказался на расстоянии 1 шага… от вражеского полка, то застрельщик считается уничтоженным" дает столь богатый простор для толкования. Другими словами, если мне удастся просто подвести сомкнутый строй к редуту – то дело сделано.
О рассыпном строе в правилах ничего нет. Редут влияет на входящих в него – как холм, замедляя в два раза. Так что теоретически я могу ввести колонну строевым шагом через бруствер.
И как тогда рассматривать схватку? Как застрельщики против строя? Или как кучку рукопашек один на один? Но где тогда в правилах сражения одиночных воинов? В правилах на осаду крепости в КВ эти вопросы худо-бедно прописаны.
В-пятых, как захватывать орудия (требование в 5-м сценарии)? По логике – перебить расчет, подвести двух-трех своих солдат и удерживать их возле пушечек (на полковой подставке) на начало (или на конец) следующего хода. Но этого тоже нет.
И, наконец, последнее замечание по правилам. В чем преимущество колонны? Напомню, бонус за шеренги за спиной в драке в правилах отсутствует. Итого: скорость плюс два, но запрещен атакующий бросок – и зачем тогда эти плюс два? Залповая мощь снижена количеством стрелков в шеренге, поражаемость от ядра – увеличена (пробивает до четырех рядов). Вероятность поражения более 50% первой шеренги – условие проверки на стойкость – достаточно высока. Где же положительные эмоции?
Я бы, пожалуй, в таких условиях строил бы свои войска в цепи – сила залпа выше, а потери от стрельбы ниже. Собственно, так оно и случилось лет через ..десят, когда на смену гладкоствольным кремневым ружьям пришли нарезные. Но ведь в наполеоновское время значительное место занимала штыковая атака – а в данных правилах с "цепными" войсками я бы старался бы их избежать. Окружил бы редут как гандболисты – штрафную соперника – и бил бы залпами. Авось количество и пересилило бы.
Кстати сказать, в "Наставлении господам пехотным офицерам в день сражения" 1812 года описана "малоизвестная форма строя" – цепь стрелков с сомкнутым резервом позади одного из флангов. Впрочем, от офицера требовалось не довольствоваться одной перестрелкой, а находить удобный случай, чтобы ударить в штыки. Как мне кажется, этот баланс в правилах не выдержан.

Но это легкое брюзжание по поводу. Впрочем, если я плачу деньги – я имею право требовать полноты удовольствия?!! Иначе получается – и денежки отдай, и саночки повози.

Однако в любом случае есть элементы, обязательные для приобретения – сами миниатюрки. О них теперь и поговорим.
Кого собирать? Гм, абсолютно по внутренним симпатиям. Принципиально французы от русских по ТТД в "Звезде" ничем не отличаются. Как клеить? Это вам не Кольцо власти – клеить придется только пушечки да всадников на лошадков садить.
Как красить? Вот это уже взрослый вопрос. Так, как нарисовано на коробочке :) . Без иронии – цвета на картинках с Звездовых коробочек во многом исторически правдоподобны. Ну и, конечно, в Интернете ну очень много всего интересного. Неплохо разрисовано и расписано это все на сайте "Казаков-2" (не сочтите за рекламу). Много интересного я вычитал и на сайте http://www.museum.ru/museum/1812, особенно хороши там репродукции книг позапрошлого века. Кроме того, на сайте http://regiment.ru/ приведен перечень всех полков и (где возможно) краткая информация по каждому. Замечательные ссылки имеются на сайте Chen-la. Интересная информация есть и на сайте armor.kiev.ua. В данной статье использовались изображения с www.hat.com. Попутно сделаем явную рекламу журналу – ВИМ №2 за 2003 год, статьи: Дмитрий Дьяченко “Пехотная дивизия”, а также Александр Хромов и Игорь Стрекалов “Русские гренадеры и Гвардейские казаки”. Там хорошо написано и нарисовано, а вообще – засылаем ключевую фразу в поисковик – всего делов-то.
Впрочем, при разглядывании каждого наборчика вкратце повторю основные положения раскраски.

Начнем с русских. Многие авторы правил приписывают русским войскам повышенную силу в рукопашном сражении и пониженную – в перестрелке. Кроме того, как особенность русской армии указывают на невозможность смешивания разных типов войск в одном полку (WRG). В частности, по некоторым правилам русские не могут формировать застрельщиков из гренадер, а вынуждены маневрировать цепью егерей перед колоннами гренадер. Это так, для общего восприятия.

Русские гренадеры
Гренадеры относились к линейной (тяжелой) пехоте. Исторически гренадеры таскали ручные гренады (гранаты), отчего и получили свое название. Однако в наполеоновское время это, скорее, было нечто вроде спецназа или ВДВ – ребята подбирались рослые и крепкие. К той же тяжелой пехоте относились также мушкетеры, фузилеры, просто пехотинцы – разницу между ними обнаружить можно, но только слегка поднапрягшись. Как отмечается в комментариях ко многим играм, гренадеры действовали только в сомкнутых строях (колонны да каре), и были ориентированы в основном на штыковую атаку. В противовес линейным (гренадерским), полки легкой пехоты – стрелки, егеря – могли действовать в рассыпном строю, в цепях, использовались как застрельщики и отличались меньшими габаритами, лучшей стрелковой подготовкой и лучшим вооружением.
Итак, строилась пехота в то время, как правило, в колонны – батальонные, полковые, дивизионные. Поскольку стрелять шибко часто было сложно, да и точность выстрела из гладкоствольного ружья оставляла желать лучшего, такое построение было весьма удобно для штыковой рукопашной атаки. Впрочем, на штурмовой клин древних германцев это мало похоже. По незнанию я бы описал колонну той эпохи как последовательность линий-цепей, в которых присутствие товарища позади было скорее психологическим, чем непосредственным. Так что если оставить правило определения исхода схватки с учетом числа шеренг, колонны будут весьма выгодны. Но, увы, Звезда убрала из Наполеоники учет шеренг в драке, оставив его только лишь для проверки на стойкость.

Русская пехота того времени была экипирована практически одинаково. Мундиры гренадер шились из темно-зеленого, почти черного сукна, узкие панталоны – из белого. Рукавные обшлага, воротник и фалды были красными, а вот цвет погон варьировал в зависимости от полка. По краю воротника и погон часто шла красная выпушка. Пуговицы на мундирах были медные. На шее носили небольшой галстук из черного сукна. Мелкие детали – погоны, репеек на кивере, темляк на сабельном эфесе – определяли принадлежность бойцов к тому или иному подразделению. Весьма эффектно выглядит, когда вы, мельком взглянув на фигурку, с уверенностью отмечаете: это унтер-офицер 2-го батальона лейб-гвардии Семеновского полка. На окружающих производит впечатление. Для этого стоит запомнить, что в обычной пехоте в 1-х полках дивизии погоны были красного сукна, во 2-х – белого, в 3-х – желтого, в 4-х – темно-зеленые с выпушкой. На погонах пехотинцев нашивался номер дивизии из красного или желтого шнура, у гренадер – литера (буква) полка. У гвардейских полков погоны традиционного цвета – красного у преображенцев, синего у семеновцев и темно-зеленого у измайловцев. Цвет офицерских эполет соответствовал цвету полковых погон. Характерной особенностью гвардейских мундиров был полковой басон – тесьма прикладного (полкового) цвета с желтым узором. Такой тесьмой обшивался верх кивера, клапана на обшлаге (по три) и на воротнике (по два), а у музыкантов этой тесьмой расшивался еще и перед мундира, и рукава. Впрочем, у обычных гренадерских музыкантов тесьма на рукавах белого или серебряного цвета.
В скатке солдаты носили шинель из неокрашенного грубого сукна "земляного" (темно-серого цвета). На белых портупеях лосиной кожи (крест-накрест) носились ранец, патронная сума, шпага и штык. Ножны если красились, то в черный цвет, а могли делаться из нечерненой кожи, устье ножен - медь. Ранец был коричневого или, чаще, черного цвета, к нему крепилась жестяная фляга для воды.
Черные кивера, сначала высокие, а затем, с 1812 года – более низкие, "с развалом", были украшены этишкетами (украшение из плетеных шнуров, нитяных косичек и кисточек) белого (серебристого) цвета у солдат и золотого – у офицеров. Султаны унтер-офицеров оканчивались белым навершием с оранжевой (красной) полосой, музыканты имели красные султаны, солдаты - черные. Обычной пехоте султаны на киверах не полагались. На передней части кивер имел репейки (деревянные полуовалы, обтянутые разноцветной тканью), а также металлические знаки отличия мушкетерских (фузилерных), гренадерских, позднее - егерских частей, в виде горящих "гренад" (гранат). Цвета репейков определялись номером батальонов: в первых (лейб-батальонах) окружие белое, середина – зеленая, во вторых – зеленое окружие, желтая середина, в третьих – желтая середина, красное окружие, в четвертом батальоне Преображенского полка окружие голубое, середина белая (статья Б.Степанова из журнала "Орел" за 1991 год). Впрочем, по данным Дьяченко зеленый репеек с белым центром был у 3-го батальона. У унтер-офицеров репейки были разделены на 4 части, две из которых были серого, а две – белого цвета.
В принципе, обмундирование и снаряжение гвардейцев отличалось от обмундирования армейских гренадеров лишь качеством и стоимостью материала, за исключением некоторых отличий, присущих только полкам гвардии. Да султаны на киверах были попышнее.
Егеря носили более светлые, но по-прежнему темно-зеленые мундиры с таким же приборным сукном (воротник, обшлага, фалды) и красной выпушкой, цветными погонами (желтыми или светло-синими) с указанием номера полка (соответственно, красным или желтым). Штаны были темно-зелеными с красным кантом. Вооружение рядовых состояло из короткого егерского ружья с длинным плоским штыком, двенадцать лучших стрелков в роте и все унтер-офицеры имели штуцера, имевшие 8 нарезов и особый прицел. Эффективная дальность стрельбы составляла до 800 м. Вместо штыков к штуцерам примыкались кортики. Все амуниционные вещи егерей соответствовали уставным образцам тяжелой гвардейской пехоты, лишь кожаные детали вощились под черный лак.
Исторически гренадеры (как и вся линейная пехота) были вооружены гладкоствольными кремневыми ружьями с эффективной дальностью стрельбы до 200 м, скорострельностью до одного выстрела в минуту. Приклад деревянный, прибор медный, штык – стальной.

Поскольку у миниатюр набора явно выражены пышные султаны, будем считать их гвардией. Впрочем, султаны имелись у всех гренадер, но у гвардейцев они были особо пышными.
Изначально в русской армии имелось три гвардейских полка – лейб-гвардии Преображенский, Семеновский и Измайловский. Чуть позже добавился лейб-гвардии Егерский полк, а к 1812 году – Лейб-гвардии Литовский и Финляндский. На Бородинском поле изначально все они были выделены в состав резерва, 5-й корпус под командой генерал-лейтенант Лаврова. Семеновцы с преображенцами участвовали в отражении кавалерийской атаки после взятия неприятелем Курганной батареи, а вот Измайловский, Финляндский и Литовский лейб-гвардии гренадерские полки отбивали Багратионовы флеши у Даву – совсем как в сценарии про контратаку на флеши.

Сами флеши изначально защищались сводной гренадерской дивизией генерал-майора Воронцова (обычные гренадеры 2-ой, 12-ой и 26-ой дивизий), а также пехотинцами 27-ой дивизии генерал-майора Неверовского – Виленский и Симбирский пехотные полки Княжина, Одесский и Тарнопольский Ставицкого, а также 49-й и 50-й егерские Воейкова. В самих флешах стояли две позиционные батареи -31-ая и 32-ая с 8-12 футовыми пушками и четвертьпудовыми единорогами.

Поскольку Звезда предлагает формировать полки любой численности, в том числе большие полки – из нескольких подставок, я бы остановился на варианте "десяток фигурок = батальон" и сделал бы из 48 гренадер один-два полка по два-три батальона каждый. В частности, я намерен сделать гвардейских гренадер и гвардейских егерей.
Переделать гвардейских гренадер в обычных армейских можно соответствующей покраской, в линейную пехоту – обрезав дополнительно султаны, в егерей – укоротив ружья.

Набор французской линейной пехоты
Эх, пехота – коли пехом охота. Основной род войск на боевом поле того времени. Говоря о легкой и линейной пехоте, необходимо отметить, что со временем принципиальных отличий между этими двумя видами войск во Французской армии (да и в остальных армиях тоже) становилось все меньше и меньше. Первоначально, при преобразовании революционной армии, предполагалось, что линейная пехота будет в основном сражаться, как и следует из ее названия, в линейном боевом порядке, в то время как легкая должна была рассыпаться в стрелковые цепи, выполняя на походе функции разведки и боевого охранения. Однако в реальной боевой обстановке все указанные задачи пришлось выполнять как линейной, так и легкой пехоте. Легким войскам нельзя было обойтись без навыков боя в сомкнутых боевых порядках, а линейной пехоте, в свою очередь, нельзя было постоянно надеяться на то, что легкие полубригады прикроют ее походные колонны или боевые порядки. Кроме внешних атрибутов в виде разной униформы, принципиальных различий между этими двумя видами войск оставалось все меньше. Легкая и линейная пехота училась по одному и тому же уставу, выполняла абсолютно одинаковые функции, а после ряда последующих военных реформ практически стерлась всякая разница и в организации этих воинских частей, так что к концу Империи названия "линейная" и "легкая" пехота были в определенной степени лишь символическими. Тем не менее...
Фузилерные роты составляли основную массу французской пехоты. В их сомкнутых рядах принимали боевое крещение рекруты и, выжив, они постепенно достигали положения солдат элитных рот - вольтижер и гренадер. Вольтижеры - особый вид пехоты французов. Одна рота в каждом батальоне была обращена в вольтижерную. Роль вольтижеров - служить прикрытием для наступающих шеренг - фузилеров, вести огонь по линии вражеских войск. Ответный огонь противника был почти безрезультатный по своей эффективности, так как вольтижеры были рассыпаны в цепь и прикрывались складками местности, находя себе подходящие укрытия. Легкая кавалерия была для них более опасна, особенно если она застигала рассеянных вольтижер на открытом месте. Поэтому им не позволялось устремляться настолько вперед от основной массы батальона, чтобы иметь прикрытие. Введение этих легких рот дали Наполеону весьма ощутимое преимущество над противниками. Гренадеры - тяжелая (линейная) пехота. Они предназначены для действий только в сомкнутом строю (основам рассыпного строя обучались лишь некоторые солдаты - стрелки или застрельщики). Французские гренадеры - это была подлинная элита пехоты Наполеона. Назначенные из рядов фузилеров за свою храбрость и опыт на поле битвы, эти бойцы составляли одну роту в каждом батальоне.

Впрочем, для введения разнообразия в правила я бы подчеркивал разницу между стрелками и бойцами, придавая легкой пехоте лучшие стрелковые качества, а линейной – лучшие штыковые. Напомню, что появление вольтижеров во многом объясняется еще и тем, что Наполеон желал отметить храбрых солдат, которые не могли из-за малого роста быть зачисленными в роты гренадер или карабинеров. Если понятие "гренадер" всегда связывалось с высоким солдатом, отважным в штыковом бою, то "вольтижер" стал синонимом маленького стрелка, бесстрашного в передовой цепи под жестоким огнем неприятеля. Звезда же пока не выпустила снайперов-вольтижеров, так что будем обходиться тем, что есть.
Как красить пеших французов? Мундиры французских полков армии Наполеона были очень разнообразны и быстро изменялись в течение всего периода Консульства и Империи. Необходимо также учитывать пестрое разнообразие униформ иностранных частей, генералитета, штабов, вспомогательных войск и, наконец, бесконечное множество вариантов самых различных мундиров союзных контингентов.
Большая часть войск Великой Армии отправилась в русскую кампанию в униформе образца 1806 года. Цвет мундиров французской пехоты был синим, с белым (лацканы, отвороты фалд) и красным (воротник, обшлага) приборным сукном, что символизировало республиканский "триколор". Согласно регламенту, мундиры всех линейных полков должны были быть одинаковыми, различаясь лишь номером полка на пуговицах желтого металла. В действительности же, существовало немало специфических деталей, не предусмотренных регламентом, которые отличали форму того или иного полка (форма и цвет обшлагов, эмблем на отворотах фалд и т.д.). Экипировка включала патронную сумку на широкой белой перевязи, на которой крепились штыковые ножны. Перевязь фиксировалась на плече при помощи погон, прозванных из-за своей формы "гусиными лапками". Погоны были синего цвета с красной выпушкой.
На Багратионовы флеши шли дивизии 1-го корпуса: 5-ая Компана, 2-ая Фриана –ох, немало их было.

Набор французских карабинеров
Тяжелая кавалерия во французской армии – кирасиры и карабинеры – сведенная в дивизии, должна была осуществлять таранный удар в генеральных сражениях. Стальной нагрудник в то время еще надежно защищал всадника не только от сабельных ударов, но и от пистолетных и даже ружейных пуль, выпущенных с дальней дистанции. Не говоря уже о том психологическом эффекте, который производил на пехоту, и даже кавалерию, строй атакующих "железных людей". Кирасиры действовали в сомкнутом построении, разгонялись на относительно короткой дистанции и врубались во вражеские ряды. Действенность кирасир против пехотного каре предлагаю не обсуждать – были случаи взлома, были и случаи полной кавалерийской беспомощности. В правилах Звезды обратите внимание на нюанс – стоящая кавалерия не отвечает на удары, что, на мой взгляд, вполне правдоподобно.

В любом случае это самый чудный набор, на мой взгляд. Если русские своих кирасир чернили и белили (в смысле цвета кирасы и куртки), то французы свою элитную тяжелую кавалерию золотили (вернее, латунили). Изначально отличием карабинеров были укороченные ружья – карабины и высокие мохнатые шапки. Однако в 1810 году кирасиры получили необычно дорогие и красивые сверкающие латунные кирасы (в отличие от стальных кирас обычных кирасиров), короткие мундиры белого цвета, медные каски с красными "гусеницами" по верху и превратились в два элитных полка тяжелой кирасирской кавалерии. Введение защитного вооружения - каски и кирасы - было вызвано большими потерями, которые понесли карабинерные полки в кампанию 1809 года.
Новый мундир карабинеров имел воротник, обшлага, отвороты фалд и выпушку на ложных карманах голубого цвета. Стальные кирасы рядовых были покрыты тонким полированным латунным листом. Каска была полностью выполнена из латуни, чешуя и налобные украшения были стальными, а гребень - из конского волоса алого цвета. Особенно дорогой и нарядной стала офицерская униформа. Так, офицерская кираса была покрыта не латунью, а полированной красной медью. Каска и кираса имели серебреную отделку, некоторые детали изготавливались из позолоченной бронзы.
Кавалерия Мюрата, в частности, карабинеры 4-ой кирасирской дивизии, принимала самое непосредственное участие как в атаках на флеши, так и в последующей атаке на Батарею Раевского (финальной, по моей версии интерпретации сценария). По дороге они крепко рубились как с лейб-гвардии пешими гренадерами, так и с русскими кирасирами, не одолев первых и получив от вторых (по данным русской литературы). Так что в наборе им самое место, а с учетом внешней красоты – самое первое место.

Набор французской артиллерии
Французская конная артиллерия в 1800-1807 носила мундиры с прямыми лацканами без разреза на груди и с короткими фалдами, цвет мундира был синий, с желтым металлическим прибором: синий доломан, венгерского типа, с алыми шнурами и узкие синие кюлоты, украшенные алыми басонами и венгерскими узлами, гусарские сапоги и ташки. Начиная с 1807 г. конные артиллеристы все чаще носят мундир легкокавалерийского типа с заостренными лацканами и обшлагами. Подобно пешей артиллерии, металлические украшения конных артиллеристов (бляхи на киверах, на ташках и на лядунках) представляли собой чаше всего скрещенные пушки и гренады. Несмотря на регламенты, вместо синих, обшитых алой выпушкой погончиков конные артиллеристы, считавшие себя "артиллерийской элитой", носили алые эполеты, а также красные султаны или помпоны, этишкеты на киверах.
По сравнению с русской, французские артиллеристы были собраннее и точнее, а французские пушки – дальнобойнее. В общем, там, где французы брали точностью и концентрацией подразделений на квадратный дюйм, русские брали количеством. В правилах Звезды орудия имеют равные показатели, которые я, пожалуй, изменил бы в пользу французов.

Краткое послесловие
Итого: любителям стиля "все уплочено" – брать. Любителям апгрейда и тюнинга – сами придумают. Правила, как всегда, переделывать, в Интернете лазить. Ах, да – и ждать анонсированную Битву при Ляйпциге.

И да пребудет с вами Сила!