Историчность.

     Едва я взглянул на иллюстрацию на коробке набора, как меня сразу же посетило чувство «дежа вю». При ближайшем ознакомлении с содержимым коробки чувство это переросло в твердую уверенность, что ряд фигурок и их изображения мною уже были видены и не один раз. Вспомнить где труда не составило, благо я постоянно работаю с книгами, картинки из которых и были использованы для создания солдатиков набора.
     Если вы откроете издания «Armies of medieval Burgundy, 1364-1477» Николаса Майкла и Джеральда Эмблтона и «Энциклопедию вооружения и военного костюма. Средние века» Лилианы и Фреда Функена [1, планшеты F, G, 2, с.85], то увидите, что четыре фигурки из набора (рыцарь с молотом, легкий кавалерист с алебардой «воловий язык» и, особенно, оруженосец со знаменосцем) являются практически стопроцентной копией солдатиков на иллюстрациях в этих книгах. В этом не было бы ничего плохого, если бы прототипы вышеназванных фигурок не были бы бургундцами – представителями государства, которое являлось злейшим врагом Франции в 15 веке!

     Сложно объяснить столь странный выбор художников и скульпторов фирмы «Звезда». Использовав изображения бургундцев за основу для своих фигурок, они тем самым нанесли серьезный удар по историчности данного набора. Ведь авторы книг, откуда были взяты эти изображения, провели серьезную работу по их реконструкции, основываясь на бургундских источниках, следовательно, и вышеназванные французские рыцари из набора «Звезды» являются по своей сути бургундцами. Решение скопировать бургундских солдат тем более непонятно, что сейчас имеется достаточно литературы про военную организацию Франции в 15 веке, в том числе и на русском языке [3, 4].
     Да и еще. Я надеюсь, что, прежде чем запустить набор в производство, фирма «Звезда» получила все необходимые в таких случаях разрешения от издательств «Osprey» и «АСТ», Джеральда Эмблтона и Фреда Функена.
      Окинув набор первым взглядом, перейдем к его более подробному разбору.
     В-целом набор оставляет очень хорошее впечатление с точки зрения его историчности. Прежде всего, следует отметить стремление не ограничиваться одной рыцарской кавалерией, а максимально представить все существовавшие тогда типы конницы, особенно забываемых другими производителями, но присутствовавших на полях сражений 15 века конных арбалетчиков, оруженосцев и кавалеристов, стреляющих из ручниц. Но стремление – это одно, а результат – другое.
     Стрелок из ручницы, на мой взгляд, является самым неисторичным солдатиком. Судя по изобразительным источникам и археологическим находкам, конные стрелки использовали совершенно другой тип ручницы, т.н. «скопитус». Его носили на ремне вокруг шеи (ремень продевался в кольцо на конце ложи) и перед выстрелом клали на вилку, которая упиралась в переднюю луку седла [5, c.319, 2, c.65], чтобы она поглотила часть отдачи. Представленный же в наборе стрелок держит свою ручницу таким образом, что рискует быть выбитым отдачей из седла.
     Экипировка кавалеристов вполне вписывается в рамки заявленного хронологического периода. Ряд элементов экипировки выглядит просто здорово с исторической точки зрения. Наконец-то появились рыцарские копья нормальной длины и толщины. Наконец-то на плече рыцаря висит нормальная кавалерийская павеза 15 века, а его рука сжимает кавалерийский меч. В кои то веки знамя сделано в нужном масштабе.
     Но и мелких недочетов в экипировке солдатиков предостаточно. Так, наличие шарфов и перьев на шлемах ряда всадников более чем спорно, поскольку такие украшения были характерны для южной Германии, Швейцарии и Бургундии [1, 6, 7]. Крест святого Андрея на груди кавалериста с алебардой «воловий язык» вообще является вопиющей ошибкой, поскольку этот крест был официальным символом герцогства Бургундского, тогда как официальным символом во Франции был прямой белый крест. Кираса рыцаря с молотом имеет странную форму в передней части.
    Экипировка лошадей – еще одна сильная сторона набора. Мало кто из производителей уделяет внимание конскому доспеху, а про столь исторично сделанные седла и поводья и говорить не приходится. Но и здесь не обошлось без недостатков. Так, странно выглядит сочетание нагрудника и попоны на крупе лошади. Я просмотрел все изобразительные источники в десятке книг издательства «Osprey» на позднесредневековую тематику, но ни на одном из них не встретил такое сочетание. Лошади либо одеты целиком в попоны, либо целиком в доспехи, либо вообще ничем не покрыты.
     Сами конские доспехи выглядят узнаваемо, а наголовники и кожаный нагрудник – просто здорово. Но вот сочетание нагрудника и наголовника весьма странно. Опять-таки, изображенные на миниатюрах лошади либо защищены полным бардом, либо имеют только наголовник.
     Одним словом, набор стремится быть максимально историчным. Но, наряду с рядом неоспоримых достоинств, он обладает и рядом серьезных недостатков, значительная часть которых является следствием его смешанного франко-бургундского «происхождения».
     Историчность: 8,0

"Ординарный" литник (3 экземпляра в наборе)

"Командный" литник (в наборе 1 экземпляр).