|
А мне не нравиться - ольстры выглядят не как матерчатыей, а как платиковые.
|
|
Юра, пасиб Вот теперь все поняно
|
|
Не за что, Дима! Так какие ты сделал выводы то? Как оценил то? Eromin: Дело в том, что на ольстрах не было характерных складок, т.е. они были абсолютно гладкими, потому я так и покрасил. Выглядит не очень естественно, но что поделать...попытки сымитировать складки искусственно выглядели еще хуже...Никто не совершенен. Не нравится тока это, или "не нравится" это оценка так сказать в целом?
|
|
Очень хорошая роспсиь!
|
|
Очень красиво
|
|
лошадка хороша особливо
|
|
Спасибо!
|
|
Мне было интересно посмотреть на технику выполнения некоторых деталей А оценка... Это ведь не главное Поставил 5
|
|
Классная фигурка, Юр! Ты их в коллекционных целях красишь или будешь ими играть? Если собираешь игровую армию, то по каким правилам? Пруссак, как я понимаю, у вас уже есть? Возьмете, если надумаете играть, ещё одного?
|
|
В принципе, крашу для игры...но вот когда будет готова играбельная армия-большой вопрос...надеюсь в обозримом будущем. А правила готов принять ваши, и у вас же поучится. 2 Gans. Спасибо, Дим. Ты был сегодня необыкновенно шедр. А какие детали тебя интересовали если не секрет?
|
|
Знал что спросишь Прежде всего - ноги лошадки (внизу возле копыт), грива и еёные же глаза. Палаш я так понимаю - НММ?
|
|
Нет, просто металлик...вот еще заморачиваться с НММ... А что ты такого увидел возле копыт чего на более мелкой фоте было не видно?
|
|
Ну просто на мелкой не видно было, вот и все. Предпочитаю рассматривать мелкие детали в большом увеличении. А у копыт я увидел волосики
|
|
Какие такие волосики?
|
|
|
|
Млин! Ну не у копыт же, а над ними - шкура (или как там ее) хорошо прорисована. Понравилось - вот и хотел рассмотреть поближе. Тока и всего.
|
|
Дим! Да ладно. Просто хотелось приколоться.
|
|
Дим, да ты бы просто спросил...я бы тебе все пояснил...
|
|
Юра, спасибо, просто не хотел тебя отвлекать на разъяснения, хотел сам посмотреть, разобраться
|