очень здорво...

и мне понравилось

2Shogun Вопрос: а какими либо увеличительными приборами поьзуетесь, Сэр?

Некакими.. они у меня есть, разные.. но невооруженном глазом самое лучшее.. А дефекты хорошо обнаружит с помощю фотографирований..

Интересно, почему.. .. мне почему-то казалось , что собственные ошибки легче исправлять сразу,иначе все художественные полотна и скульптуры художников, были бы в ляпах, кляксах, и так называемых "косяках", до тех пор пока их бы не сфотографировали в макросъёмке или я чего то не понимаю?

Огромное спасибо за урок

2 ss: если это вы Сёгуну, то я потдерживаю, художник действительно заслуженный, только вот если бы Он ,с Его скрупулёзностью к мелочам, с моей точки зрения. пользовался некоторыми увеличительными приборами, то было бы вообще выше всяких похвал.....

Увеличительные приборы конечно хорошо - но фигурка становиться слишком дорогой по затраченному времени и годиться уже только на полку, ибо играть ей будет преступлением. А от фотоаппарата согласен - многое зависит, я вот. например, переборщил - купил такой дотошный что он безжалостно все ляпы фиксирует.

Так можно бесконечно фоткать, подкрашивать, фоткать, подкрашивать, взять зеркалку с макрообъективом, сфоткать, ужаснуться, сломать кисточки и всё выкинуть...

Вообще, фотографирование действительно помогает найти ляпы Я тоже несколько раз только после фотографирования замечал вроде очевидные ляпы, которые пропускал из-за "замыленности глаза"

Ленивый_Ёжик - вы правы, я поэтому и считаю что сильное увеличение маленьких масштабов нужно делать только при эсклюзивной коллекционной оценки работ. Иначе на любой работе - особенно при макросъёмки можно найти уйму ляпов. Для нормальной обычной оценки работ достаточно увеличения, как она выглядит на рассточнии примерно 12-15 см. от глаза (у некоторых товарищей - до 10 см.) это ктати нормальное растояние фокусировки глаз по медицинским показаниям. И в нормальных местах обычно исходя из этого и идёт оценка.

Ну вот.. Пипеман и Литейщик из за меня отвечали. Я попробовал и решил, что мой голые глаза видит лучше чем через лупы.. а то, что обнаружу при помощи фотика, и лупом не обнаружу. К тому же, этот гусарь намеренно средний, без взяких лишних трюк. Я намечал же цель - показать, как неумевщий с трогащими руками мог спокойно покрасит среднюю фигуру..

Но пуговицы все таки лучше по уставу сделать металиком как и должны быть а не оставлять покрашенными жёлтой краской.

Правильно.. и что еще хуже - хотя Wurtemberg меня уже об этом обведомлял.. я всетаки забыл их металиком поправит когда на конкурс послал.. Беда мне..

А откуда инфа о жёлтом цвете кисти на шарфе? Пархаев её белой у ахтырца нарисовал.

Osprey MaA 189..