Поле боя     Архивы сайта    |     Наши форумы    |     Поиск    |     "Последнее на форуме"   
 
    "Поле боя"    |     Каталог файлов    |     Каталог ссылок    |     Управление профилем
  Навигация
· Главная
· О проекте

Военные игры
· Варгеймы
  · Правила
  · Статьи
  · Сценарии
  · Хроники
· Настольные игры.
· Игры по переписке.

Миниатюры и модели
· Масштаб 1:72
· Масштаб 1:100 (15мм)
· Масштаб 10мм
· Масштабы 25мм и 28мм

Мастерская
· Конкурсы
· Статьи
· Галерея

Военная история
· Статьи

Клуб «Поля боя»
· Пользователи сайта
· Наши Форумы
· Доска объявлений

Информаторий:
· Интернет-Новости
· Мероприятия
· Выставки и музеи
· Полезные ссылки
· Клубы и Магазины

Пользователю:
· Управление аккаунтом
· Личные сообщения
· Добавить новость
· Рекомендовать сайт
· Самое популярное
· Статистика сайта
  Поиск по сайту


  Авторизация
Логин

Пароль

Не зарегистрировались? Вы можете сделать это, нажав здесь. Когда Вы зарегистрируетесь, Вы получите полный доступ ко всем разделам сайта.
  

Rambler''s Top100 Рейтинг@Mail.ru

Автор: Legionier | Опубликовано: 23 Марта, 2009 | Разместил: Pipeman
Просмотров: 5637 | Голосов: 1 | Рейтинг: 5
 

     Пополняем каталог наборов "HÄT" обзором и фотографиями фигур от Legionier'а.

         "...Итак, открыв маленькую коробочку с этим набором, я увидел в ней 15 катафрактов (три из которых – точная копия «обложечного») и …, правильно, трех метателей дротиков, которые непонятно зачем тут оказались..." - Legionier.

 

 



HÄT 8145. «Parthian Heavy Cavalry»
Парфянская тяжелая конница

Автор обзора: Legionier


Лицевая сторона коробки, фотография с официального сайта производителя.

     Итак, открыв маленькую коробочку с этим набором, я увидел в ней 15 катафрактов (три из которых – точная копия «обложечного») и …, правильно, трех метателей дротиков, которые непонятно зачем тут оказались.

    Но, сначала, непосредственно про парфян и их тактику ведения боя. Парфянская тактика основывалась на взаимодействии тяжелой бронированной конницы (катафрактов) с легкой конницей верховых лучников, практически не имевшей доспехов или обходящихся вовсе без них. Пехота играла роль обозников, практически не участвовавших в битве. По словам Хазанова катафракты в парфянском войске составляли до 10% от его численности, остальные же (воины) были конные лучники. Катафракты использовались для завершающих ударов по расстроенному противнику, т.к. их пытались уберегать от потерь именно из-за их малой численности.

 
Литник (3 шт.), фотография с официального сайта производителя
.

    Историчность. В принципе, по историчности этот набор неплох и даже вполне. Тут присутствуют именно катафракты, а не просто тяжелая конница. Все всадники на бронированных конях, сами же люди одеты в пластинчато-кольчатые и реже «комбинированные(?)» доспехи, а также в конические и колоколовидные шлемы. (Уж не знаю, из чего сделан доспех на груди и спине у двух всадников с отставленными руками – с плащом и султаном на шлеме). Кони защищены толи кольчужными, толи чешуйчатыми попонами, что и вызывает сомнение в их историчности (Прим. автора - Кольчужные попоны представляются мне спорными, т.к. нигде кольчужных попон того периода не находили и нет ни одной реконструкции с кольчужными попонами.) Что самое главное – есть пики, которые можно раздать всему набору.

    Набор, скорее всего, подойдет на 1 век н.э. (а еще лучше на 2 век н.э.), т.к. здесь всадники уже полностью закованы в доспехи, что наблюдается с середины-конца именно этого столетия.

    Теперь о вооружении. Спасибо НаТу, он дал в литниках оружие (хотя лучше бы не давал). Там присутствуют пики, мечи и булавы. Ну, с пиками все ясно, а вот с оружием ближнего боя получился тот же казус, что и у Звезды с нумидийским конным командиром. У всех всадников есть ножны с мечом внутри. Спрашивается, зачем всаднику два меча? (Можно, конечно, и "обрезание" рукояток мечей проводить, а затем мечи наборные вставлять, но позы не подходят). Еще большой вопрос с плащами. А точнее с тем, использовали ли их в бою, или снимали перед схваткой.

   Единственный существенный минус – наличие непонятных дротикометателей в наборе. На PSR это объясняют тем, что НаТ делал набор под DBA, а там-де обязательно нужна пехота. Видно, ХаТ-овцы не додумались выпустить отдельный набор пехоты.

    Итого, за историчность 9 баллов: за мечи, кольчужные попоны на конях, и, особенно за пехоту, причем легкую.


Фотография автора обзора.

    Качество исполнения. Как был НаТ НаТ-ом, так и остался. Позы лошадей все те же ненатуральные (ровно такие же, как и в наборе позднеримских катафрактов) и совершенно неподходящие под всадников. (Как минимум 80% всадников гораздо лучше бы смотрелись на скачущих лошадях, а еще лучше бы всех пересадить на скачущих коней, которых тут всего 9), кроме того, всадники решительно не хотят клеиться к лошадям. Я приклеил их с третьей попытки термоклеем (остальное не брало, даже Момент-гель), да и то, когда я уронил базу с всадниками (3 штуки), два из них сразу свалились, а третий упал, когда я не очень аккуратно за него взялся.

    Позы людей тоже двумерные (это, правда, понять можно, как-никак люди в тяжелых доспехах). Кроме того, присутствует облой, причем в большом количестве, в основном, на стыках пресс-форм и оружии, которое потрясает своей прямо Звездовской кривизной (поэтому, я и вставил 5-сантиметровые прутки конникам в руки, вместо заводских пик). Также, лично мне, не понравился тот пластик, из которого был сделан набор – очень мягкий и эластичный, так что, если продавцы с доставщиками плохо обращались с коробкой, в которой лежал набор, то лошади могут получиться кривоногими.

    Единственное, что радует, это очень хорошая детализация (если хотите, можете посчитать количество пластинок на панцирях всадников), правда и то – не везде (например, не понятно из чего сделана защита коней: чешуйчатые попоны (правильный вариант) или кольчужные). Видны черты лица, детали вооружения и заколки для плащей.

    Итак, общая оценка за исполнение – 6,5 баллов. Оценка снижена за ненатуральность поз и странный пластик.


Фотография автора обзора.

    Разнообразие. Да никакого разнообразия тут нет, правда, и не должно оно быть, по-моему, конница-то ведь ударная, линейная, так, что всадники должны быть в примерно одинаковых позах, да и лошади тоже. Тут, мне кажется, нужно было делать примерно однообразный набор на скачущих лошадях. В итоге, получается 6 поз на 18 фигур. Ну, и как обычно, никакой командной группы.

    За это – 7 баллов.


Фотография автора обзора.

    Актуальность. Пока высочайшая. На PSR я не встретил больше ни одного нормального набора на тяжелую парфянскую конницу. Правда, Звезда обещала выпустить катафрактов на ту же Парфию, но, когда это будет неизвестно. Теоретически, НаТ-овскими катафрактами можно разбавить и ранние сасанидские отряды катафрактов, и армянские, да и вообще практически любые армии, где встречались катафрактарии, но только с конверсией, заменяя доспехи на ногах (чтобы были короче и не прикрывали нижние конечности конников), а также, найдя нормальных лошадей.

    10 баллов за актуальность.


Фотография автора обзора.

    Доступность – низкая. Цена высокая (в Лейб-Кампании купил за 300 рублей). Больше набор нигде не увидел.

    Итог: 8 баллов.

 
Фотографии автора обзора.

    В целом, вполне неплохой набор, но малодоступный и дорогой, качество исполнения которого оставляет желать лучшего. Поэтому, ждем Звездного набора.


Примечание:


    Особое мнение "ГлавВреда":
 Как обычно, воспользуюсь служебным положением, чтобы сказать от том, в чём не согласен с автором обзора:
    - во-первых, сколько ни рассматривал конский доспех - "кольчужных попон" не увидел, а увидел "мелкую чешую" - на крупных фото автора обзора это хорошо видно, почему он эти чешуйки за кольца принимает - я не понимаю.
    -  во-вторых, по-моему всё что "Хат" хотел изобразить своим доспехом на всадниках - хорошо видно на "прорисовках" фигур, например, вот тут: http://www.hat.com/Curr2/bx8145b.jpg . На мой взгляд, хорошо видно, что те элементы, которые вызвали у автора обзора проблемы с идентификацией - это фактически  элементы одежды, одетой поверх доспеха, а не собственно  доспеха. ("Хат", кстати, приводит на своём сайте примеры покраса набора - и покрашено там именно так).
    - в-третьих, наличие "дополнительного оружия" я бы отнёс к плюсам, а не к минусам набора - это даёт возможности дополнительных конверсий (казус в наборе звездоских нумидийцев, как и ревелльских галлов немного другого типа - там фигуры уже с отлитыми двумя мечами - одни в ножнах, другие в руке - впрочем и там это легко "лечится");
    - в-четвёртых, фигуры дротикометателей в наборе катафрактов - это, конечно, забавно - но опять же "скорее фича, чем баг": хатовский "стандарт" подразумевает 15 всадников в наборе (раньше вообще было 12) - то, что к ним ещё что-то дополнительно положили - это уже "радость для пользователя".. Хотя с точки зрения названия набора - конечно же, смешно..
    - ну и наконец, в-пятых, настоятельно всем рекомендую не просто клеить всадников к коням, а во избежание любых проблем, использовать штифтовое соединение. Как это делать было описано в совсем недавней статье коллеги Батона:  http://fieldofbattle.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=527 .

    Pipeman



Миниатюры 1:72. Античность. «Wen Ding Wargames»: 72CH01-08. «Chinese Han Dynasty Legion»
«Italeri»: 6138. «Gothic Cavalry. Late Roman Empire.»
«Звезда»: 8068. «Спартанцы V-IV B.C.»
«ORION»: ORI 72035. «Iberian Infantry.»
«ORION»: ORI 72034. «Cumans (Polovets) and Pechenegs.»
«Hät»: 7011. «Ancient Britons»
«Звезда»: 8069. «Скифская кавалерия V-III B.C.»
«Caesar Miniatures»: H065. «Greek Warriors (Hoplite)»
«Caesar Miniatures»: H066. «Persian Warriors»
«Nexus»: ATL14. «Ancient Life»
  Связанные ссылки
· Больше про Миниатюры 1:72. Античность.
· Новость от Pipeman


Самая читаемая статья: Миниатюры 1:72. Античность.:
8043. «Легионеры Римской империи»

  Рейтинг статьи
Средняя оценка: 5
Ответов: 1


Пожалуйста, проголосуйте за эту статью:

Отлично
Очень хорошо
Хорошо
Нормально
Плохо


  опции

 Напечатать текущую страницу  Напечатать текущую страницу

 Отправить статью другу  Отправить статью другу




2004 (c1) eDogsCMS (aka edogs-Nuke) php-nuke 7.3 based. eDogsCMS (aka edogs-Nuke) written by O&S (aka edogs)
PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty for details see the license.
Web site protected by myNukeSecuRity, © Maxim Mozul, www.studenty.de
Открытие страницы: 0.080 секунды и 0 запросов к базе данных ! DB time is: