«Поле боя»

2Аррен
Есть две базовых книги Капитал и Библия. Одну подробно изучали в Высшей партийной школе. Другую в семинарии. В отличии от точных наук прокомментировать базовые принципы можно как угодно. Либо в зависимости от политического момента, либо в зависимости от точки зрения комментатора. И если для случая коммунистических идей практику можно рассматривать в какой то мере, как критерий истинности, то для богословия какой критерий?

"Ну, а если вссем так всё понятно, то тогда, что-то не пойму от куда столько много вопросов у всех возникает?.."

В мою схему все хорошо вписывается. Бог не познаваем. Поэтому вопросы будут всегда.

Кстати, Энгельс толковый мужик. Он писал интересные вещи. И слог у него легкий. А вот Маркса читать невозможно.

Ну, я считаю, что 6 дней это иносказательно.
В этом наше главное отличие.
Я не знаю, правильно ли я считаю.
А толкователи уверены, что они правы, только на основании того, что они закончили семинарию.
Тоесть, пять (или сколько?) лет отучился, получил диплом с формулировкой - Знает все о Боге. Может объяснять другим.
Сомнительно...

Константинопольский патриарх быстро принял точку зрения Папы, когда турки приперли.

Давайте не ссорится по такой тонкой материи, как вера.

2Soser
Знаете, даже в науке есть своя культура мысли, своё понятие,что научно, что ненаучно, приблизительно тоже есть и в богословии!
Когда к вам подходят сектанты и с пеной у рат доказывают свою првоту ссылась на Библию, то многие готовы поверить... А посмотреть на контекст, проблемы перевода, истрического и культурного контекста написания, на соответсвию этой цитаты с другими книгами Библии этого никто не хочет делать... Просто потому, что не научен этой методики...
Вот к вам подойдет протестант и скажет надо ВСЁ делать по Библии, а вы ему скажите, а что-то я не вижу у вас лопаточки за спиной?..Делов том, что в Ветхоим Завете есть предписание, что когда выходишь вне стана нужно носить с собой лопатку для закапывания испражнений?.. Значит, в Библии не всё однозначно и равноценно для христианства!

Народ, а неужели никого не заинтресовала ни одна тема из списка по этой ссылки: http://www.predanie.ru/mp3/Lekcii_diakona_Andreja_Kuraeva/ ?
Все всё знают?.. Shocked

Вот лично я с младенчесва в Церкви и мне было ОЧЕНЬ интерсно это слушать, тем более, что узнал много нового и важного!..
Не поленитесь - скачайте!.. Wink

Потом вот как раз будет интересно что-нибудь обсудить, чтоб никому не быть голословными... Smile

Прошу никого не обижаться!.. Главное, чтоб был мир в топике! Wink

а как Мухамед рассказал о Аллахе?ну сама история...про то, как исус сказал о боге людям я знаю....ну а Мухамед как, незнаю Sad

2Аррен
Ну, лично я не настолько глубоко копаю, чтоб подробно изучать все сылки. Меня больше интересует мнение форумчан.
За меня не беспокойся. Секстанты меня в свою веру не обратят. Laughing

Я пока не вижу возможности пробить бреш в агностицизме. Ты тоже не смог.
Постулат "Неисповедимы пути Господа" создает непробиваемую логическую конструкцию. Попытки познания нивелируют божественное до уровня мирского.
А раз божественное не поддается объяснению, остается только верить или не верить. И никто не может взять на себя смелость утверждать, что знает как верить правильно. Это личное. Между человеком и Богом.

Мухамеду вроде были откровения свыше. Он их неделю записывал не выходя из палатки и написал Коран. Как то так.

Аррен, а как "не убий" соотносится с "жги еретиков"? Ну или в мусульманском понимании - мочи неверных?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем