«Поле боя»

Да, отличный турнир получился! Приятная атмосфера, красивые армии, упорные бои, классные соперники!

"Получается, что разницы между клебанарием рыцарем ... нет"

Представь себе Smile

, хотя я удивлён, что кто-то ещё этого не знал - мы с Soser'ом по этому поводу чуть ли не в каждой теме по холодняку рубимся, а всё находятся непросвящённые светом истинного Баркеризма. Обратный случай - это WAB - там тебе за каждое кольчужное колечко по единичке к защите прибавляют, а за каждый сантиметр копья - по единичке к атаке Very Happy

. Есть люди и которые так играют - имеют, собственно, полное право. Но это не наше Дао Smile

.

"А почему против английских лучников не выставить спешенных французских рыцарей, а нужно выставлять греков или римлян?"

Представляю себе как это будет выглядеть - каждый игрок притаскиват с собой по 5-10 имеющихся крашенных армий, чтобы всегда выставлять со случайным противником "историчную" пару. Я думаю это даже с некрашенными миниатюрами - нереально. В расписках зафиксировано под 90 армий и там далеко не всё - там нет шумеров, которыми я играл на прошлом турнире, хеттов, русских на 13 в., азиатов типа китайцев и корейцев - вообще нет. Предлагаю вам с Raven'ом организовать свой турнир по античке и свести на этом турнире "историчные" пары. Раз уж вы такие педанты Very Happy

. А я потом покритикую результат Smile

.

"Мой левый фланг провалился, остатки засели на холме, что, впрочем, не сильно мне помогло бы против элитных лансеров герцога Йорка."

Если на холме, то помогло бы - конница на пересечённой местности конями не бьёт, поэтому я бы, например, ей на холм просто бы не полез.

"Не хочется влезать со своими советами, но Вань, вопрос к тебе, как к организатору турнира: не кажется странной методика подсчёта победителя турнира по сумме победных очков в играх? Ведь, если я правильно понял, то можно выиграть одну игру с преимуществом в 16 очков и проиграть все остальные и занять место выше, чем человек выигравший, например все три игры, но с преимуществом 3, 4 и 5 очков? в том числе и у первого игрока?? Это же очень странно.. Вы бы ввели градации в зависимости от преимущества "победа за явным преимуществом" и "победа с минимальным перевесом" и "ничья" и давали бы за них, например 2:0, 1:0 и 1:1.. "

Я думал на эту тему. Потенциальная коллизия - если бы Саша Щербаков, набравший в первый день 5 очков, но выигравший 2 игры, выиграл бы во второй день третью, но не догнал бы по очкам Алексея, у которого я сам выиграл последнюю игру. Тогда бы у Алексея было 2 победы, но больше победных очков, а у Саши - 3 победы, но меньше очков. С другой стороны, если бы Саша пришёл во второй день, мне бы не пришлось играть с Алексеем и, возможно, они бы сами в очном или заочном противостоянии всё решили.
Победные очки, на мой взгляд, побуждают игрока вести активные действия, а не отсиживаться в обороне. Взять нашу первую игру с Сашей - он встал в жёсткую оборону за кольями, которую у меня были минимальные шансы прорвать. Будь я поумнее Smile

, стоял бы и ждал, когда он выйдет из-за кольев - ведь это ему надо было набирать победные очки - я вне конкурса играю. Тем более и моя армия была набрана из того, что нашлось в клубе - без стрелков, почти без конницы, а не скомпонована специально для турнира, как у остальных игроков. Если ты претендуешь на победу в турнире - надо рвать противников за явным преимуществом, как это делал Алексей и как это сделал на прошлом турнире сам Саша, разгромив и меня и Дедушку. Поэтому победные очки - самое явное выражение претензий на чемпионство. Ввести градацию ничья/победа/сокрушительная победа - конечно можно, но это умножение сущностей, т.к. уже есть прописанные в правилах победные очки, да и итог при этом не изменится. Факт в том, что пока претензий к методике определения победителя не возникало, это значит - система работает.

"Представляю себе как это будет выглядеть - каждый игрок притаскиват с собой по 5-10 имеющихся крашенных армий, чтобы всегда выставлять со случайным противником "историчную" пару. Я думаю это даже с некрашенными миниатюрами - нереально."

Да это я в Лешу гранату кинул. Он тут недавно меня нагибал за Никополь. Естественно, в 72 на сельджуков не собрать и приходилось проксить. Леша меня за это козлил.
А тут... Французов пруд пруди, но выясняется, что греками или римлянами проксят французов. И ничего, нормально...

Кстати, а кто больше лопух? Кто против англичан поставит некрашенных французов или кто выставит крашенных греков? Laughing

А вообще достаточно заявить период, что бы более менее исторично было.
Допустим, проводим турнир на столетку.
Я понимаю, тут нарисуются хлопцы, которые сообщат, что подождите год, я армию покрашу... Ну, Ваня, это, как ты говоришь, твое Дао...))

"Если бы я успел привести в порядок изрядно поредевшие отряды, то, конечно, рискованно было бы лезть рыцарями на холм. Но в той ситуации моим недобиткам хватило бы и одних лансов)."

Не совсем - прорвать твой рассыпанный строй всадники на холме не могут, значит биться будут только с одним отрядом. В отряде у тебя рукопашники, которые в неплотном строю бьют лучше и стрелки, которые по плотности 4 хорошо могут отстреляться. Поэтому он бы, конечно, может кого и победил, но если у тебя сохранялась стойкость и генерал - ты бы его конницу вполне мог вырезать, если не в первом заходе, так во втором.
Мы вчера как раз Гастингс играли - саксы на холме окопались, а у моих норманнов часть войска конная, и пехоты, соответственно, - меньше. Конницей на холм было лезть глупо. И вопрос был - кончится ли моя пехота раньше, чем я смогу их пехоту сковырнуть с холма и добить конницей, или они выстоят. Если бы не вылазки саксов с холма для охоты на моих стрелков, они бы вполне могли как минимум отбиться. А так я очень исторично вырезал конницей сошедшие с холма отряды пехоты, которые за моими стрелками гонялись и остатки пехоты на холме добивал своей пехотой, имеющей панцири против в основном бездоспешных саксов. Для вящей историчности не хватало только гибели Гарольда от моих стрелков Smile

. На историчной местности без всяких наших специальных усилий получилось очень историчное сражение. Вот что такое отличные правила.

"Кстати, а кто больше лопух? Кто против англичан поставит некрашенных французов или кто выставит крашенных греков?"

Кто вместо того чтобы в солдатики играть - флудит на форумах Very Happy

.

"Да это я в Лешу гранату кинул. Он тут недавно меня нагибал за Никополь. Естественно, в 72 на сельджуков не собрать и приходилось проксить."

Ну вообще-то Никополь - это османы, а сельджуки в 72-м - нормально собираются - есть Итал (даже 2 набора), есть Ceasar, и есть "Стрелец" Very Happy

. Это я в вас обоих лимонками покидался Very Happy

.

"Я понимаю, тут нарисуются хлопцы, которые сообщат, что подождите год, я армию покрашу..."

Этот вариант мы уже проходили - пытались кампанию по пуничке замутить с подключением максимального количества желающих, в итоге играли мы её вдвоём с Игорем Стрекаловым. А все остальные "красили отряды". Т.к. мы с ним и так играем каждую неделю, затевать кампанию ради этого, как и турнир - бессмысленно.

"Фишки, Сереж! Фишки твой выбор!"
Так я не спорю, Леша. Фигурки и есть фишки. Они более информативны, чем картонки в бордгейме. То есть, я использую промежуточный вариант, без гексов и клеточек.
Были бы базы с расписанными там войсками я бы так и играл.
Вот мы с Ваней пиво пили, я набрал просто подставок, и мы на столике в пивняке елозили подставками, изображали всякие перестроения. Вот и варгейм.)))
Кстати, не прошло и десятка лет и наконец Ваня мне объяснил, почему в АоТ нет вариантов уголочков, про которые я долго распрашивал.
Я не знал, что вы не выравниваете подставки по фронту.

"Ну вообще-то Никополь - это османы,"
Да, Вань, это я тупанул маленько... Конечно османы...

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем