4.3 ...Во всех остальных случаях дружественные подразделения должны сохранять расстояние в 1 банд между своими базами...
... Если вы так прекрасно знаете правила и спокойно их трактуете, то сразу понимаете о чем речь.
По первому пункту - если не ошибаюсь, это опечатка. Не 1 банд, а 1 дюйм. К сожалению - сейчас нет под рукой оригинальных правил, на английском. Но рекомендовал бы посмотреть там (ссылку на них я раза два выкладывал на этом же сайте (если не найдете или если они уже "издохли" - могу выслать)).
"по пункту два" - увы, но правила ББ, имхо, достаточно сложно трактовать по памяти и без привязки к конкретному месту в тексте. Толи из-за их объема, толи из-за некоторого перерыва в играх в "клубе имени Чебура", толи особеностей их *правил ББ) написания и перевода. Коллега Батон, имхо, все правильно сказал - увы, но нужен контекст.
Зарегистрирован: Jan 13, 2007
Сообщения: 1596
Откуда: Москва, Россия
Sпайкъ писал(а):
Цитата:
4.3 Соединение и разделение подразделений
Одно подразделение может быть разбито на две части, по воле генерала и с использованием карты Развернуться. Базы двух новых подразделений должны быть разделены расстоянием в ширину базы. Каждое новое подразделение получает силу подразделения пропорционально разделенным частям. Во всех остальных случаях базы подразделений должны находится в базовом контакте друг с другом. Если подразделение разделено препятствием, таким как забор, то базы подразделения считаются находящимися и базовом контакте.
Комбинированное подразделение может быть сформировано приказом генерала Развернуться. Такое комбинированное соединение принимает приказы, двигается, стреляет, проходит тесты на мораль и сражается как одно подразделение, но потери но нему наносятся раздельно. Такое подразделение может принимать построение дивизионной колонной, дивизионным каре или «ордре миксте». Комбинированное подразделение сохраняет свою целостность до тех пор, пока не теряет построения, по каким либо причинам, или до тех пор пока генерал отдельным приказом, и картой Развернуться, не расформировывает его. При формировании комбинированного подразделения одно подразделение остается на месте, а остальные перемещаются на расстояние до 2 бандов 8 базовый контакт с базами стоящего подразделения.
Во всех остальных случаях дружественные подразделения должны сохранять расстояние в 1 банд между своими базами. Подразделения, которые по каким либо причинам нарушают это правило должны быть немедленно разделены. Если это не возможно, то оба подразделения теряются свои построения.
Ни в какой неудобоваримой форме мой вопрос задан не был. Если вы так прекрасно знаете правила и спокойно их трактуете, то сразу понимаете о чем речь. И к Вам с уважением, заранее спасибо.
В английской версии звучит так...
Unless amalgamated as above, formed units of friendly infantry or cavalry must be kept separated by the width of one stand. Units which break this rule must be immediately separated. If space does not permit this, both become Unformed.
Наверное не совсем корректно перевели
_________________ Вы уже просра..и своё 200 летие БОРОДИНСКОЙ БИТВЫ...
Зарегистрирован: Jun 25, 2009
Сообщения: 49
Откуда: Самара, Россия
Господа, разъясните пожалуйста данный отрывок из правил:
Киньте 1 кубик за каждую модель пушки, если стрельба ведется ядрами и 2 кубика при стрельбе шрапнелью.
3-6 наносит попадание по любому подразделению пехоты в колонне, каре или при стрельбе по любому подразделению продольным огнем, то есть с фланга.
4-6 наносит попадание по подразделению кавалерии, обозу или артиллерии в походном порядке
5-6 наносит попадание по пехоте или кавалерии в линии, или по развернутой в боевое положения артиллерии.
5-6 наносит попадание по пехоте, кавалерии, артиллерии или обозу в укрытии.
6 наносит попадание по подразделениям нестроевиком или по подразделениям в строениях или в укреплениях.
Т. е. например у меня выпало 4. Значит я попалл по кавалерии, обозу или артиллерии в походном порядке?
Зарегистрирован: Jan 13, 2007
Сообщения: 1596
Откуда: Москва, Россия
КУТУZOV писал(а):
Господа, разъясните пожалуйста данный отрывок из правил:
Киньте 1 кубик за каждую модель пушки, если стрельба ведется ядрами и 2 кубика при стрельбе шрапнелью.
3-6 наносит попадание по любому подразделению пехоты в колонне, каре или при стрельбе по любому подразделению продольным огнем, то есть с фланга.
4-6 наносит попадание по подразделению кавалерии, обозу или артиллерии в походном порядке
5-6 наносит попадание по пехоте или кавалерии в линии, или по развернутой в боевое положения артиллерии.
5-6 наносит попадание по пехоте, кавалерии, артиллерии или обозу в укрытии.
6 наносит попадание по подразделениям нестроевиком или по подразделениям в строениях или в укреплениях.
Т. е. например у меня выпало 4. Значит я попалл по кавалерии, обозу или артиллерии в походном порядке?
не от обратного..... сначала Ты выбираешь по кому стрелять ,потом смотришь в какой формации противник по которому ты собрался стрелять находится,кидаешь кубик ..... и сверяешся с данной таблицей..... вот и все
_________________ Вы уже просра..и своё 200 летие БОРОДИНСКОЙ БИТВЫ...
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
Цитата:
5.9 Пехота против кавалерии
Пехотное подразделение, которое атаковано кавалерией, может попытаться принять построение каре как Реакцию на атаку. Если ему это не удается, то подразделение теряет свое построение. Кавалерия может вести бой с каре только в случае, если кавалерия Непоколебима или каре Поражено. Во всех остальных случаях кавалерия автоматически отступает перед каре.
кавалерия Непоколебима - ето новое какоето состояние или Дерзкие ?Больше я такой формулировки не встречал, ни в канспекте ни в переводе...
И не совсем понятна атака на артилерию,им всегда надо уклоняться от кавалерии или всё же можно принять бой,как пехота (Артилерия в боевом порядке)
кавалерия Непоколебима - ето новое какоето состояние или Дерзкие ?Больше я такой формулировки не встречал, ни в канспекте ни в переводе...
Это ошибка перевода. По памяти (сейчас нет под рукой наглийского варианта) - должна быть Дерзкая.
Bulo4nik писал(а):
И не совсем понятна атака на артилерию,им всегда надо уклоняться от кавалерии или всё же можно принять бой,как пехота (Артилерия в боевом порядке)
Артиллерия может уклоняться, а может принять бой. Определяет это "её" игрок.
Если артиллерия принимает бой - сражается (если против кавалерии с фактором формации 2).
Если артиллерия уклоняется (от кавалерии) - если нет "укрытия" в 1 банде, то должна пройти тест. С какими именно значениями - и в переводе, и в конспекте, опять-таки неточности... Если есть укрыитие - уклоняется автоматически. От пехоты - уклоняется автоматически. Но при уклонении -сами орудия остаются на позиции и есть риск, что они могут быть захвачены противником.
Если говорить о практике, то артиллерия в ББ, имхо - достаточно уязвимая, если к ней противник подошел на расстояние "короткой дистанции". Как правило, бой артиллерия проигрывает. Хотя у нас в играх бывали и исключения.
Если говорить о пресловутой историчности правил ББ в этом вопросе, то, имхо, все, скорее всего, более-менее так и было. Можно, например, вспомнить, как действовали английские артиллеристы при Ватерлоо, укрываясь от атака кавалерии противника в соседних каре. Или то, что современники оценивали, как "подвиг" эпизод с батареей Никитина, самой захватившей орудия деморализованного противника...
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
Цитата:
5.11 Разрешение боя....
....+ 1 если имеет Ландшафтное Преимущество или +3 если пехота защищает препятствие против кавалерии...
А если кавалерия атакует артилерию в редуте?ИМХО преимущество +3 должно быть...
И ещё.Если пехота атакует артилерию в лоб,то она по любому выхватывает картечь (дистанция атаки пехоты 2 банда,радиус поражения картечью тоже 2 банда,пехота должна зайти в зону поражения картечи и затем атаковать,или всё же можна от края радуса поражения сразу атаковать батарею?По мне предпочтительно первое)
Имхо кавалерия атакующая с трёх бандов должна выхватывать картечный залп, как одна из реакций на атаку.А то получается кавалерия в лоб идёт,а артилеристы в стороне курят,лыжы кремом мажут.Както ето...
Вопрос 3.Русские использовали сводные гренадёрские батальоны, а франчи или кто ещё?Ну гвардия и про гренадёров Удино слышал,но это элитные подразделения.Выделяли ли французы гренадёров в отдельные подразделения и было ли это обычной практикой?По ББ гренадёрские роты просто растворяются в массах,а хотелось бы как у русских
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 9683
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
Выделяли ли французы гренадёров в отдельные подразделения и было ли это обычной практикой?
Это было не практикой, а скорее исключением. в 1805 году в составе великой Армии была дивизия (командир Удино) подразделения которой сотояли эз элитных рот других полков. Это так называемые "гренадеры Удино". Как правило, элитные роты действовали в составе своих батальонов. Т.е. сводная часть, а не специально созданная элитная.
Цитата:
Русские использовали сводные гренадёрские батальоны, а франчи или кто ещё?
Русские гренадеры пехотных полков сражались в составе своих подразделений. В гренадерские сводные подразделения сводили гренадерские роты 2-х (запасных) батальонов. Гренадерские дивизии формировались из гренадерских полков.
Зарегистрирован: Nov 16, 2006
Сообщения: 3249
Откуда: Москва, Россия
Сводные гренадерские батальоны - обычная практика в австрийской армии. Затем батальоны обычно объединяли в бригады, а бригады входили в так называемый Резервный Корпус.
_________________ Гудериан говорил: "Мотор - такое же оружие танка, как и пушка." Мне хотелось бы к этому добавить: "И радио!" (c) Кемпф
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
