Уважаемые коллеги!
Был бы признателен за дополнения, замечания, комментарии...
Проект обзора для набора «Hät»: 8099. «Russian Militia» (Российское ополчение)
На сегодняшний день фирма Hat выпустила наборов на наполеонику больше, чем любая другая. Если посмотреть на список выпущенных наборов, то примерно каждый третий из них – выпущен именно этой фирмой. Но, наборы, выпущенные Хэтом до настоящего времени, известны своими непропорциональными фигурками, выполненными порою с ужасным качеством. Все ли наборы этой фирмы такие страшные, что их не стоит покупать, чтобы не было разочарования из-за времени, потраченного на буквально вырезание фигурок из облоя и бортиков?
Или, даже у Hat есть наборы, сравнимые по качеству с лидерами – лучшими наборами фирм Italeri и "Звезда"? Давайте попробуем разобраться…
Последний раз редактировалось: Bull (10-01-2011 22:46:21), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
Булл
Мне кажеться лучше всего дать короткое описание основных вариантов одежды ополчения. Например головных уборов - собственно единственного яркого отличительного признака.
Что же до ружей, то даже после Дрездена у многих ополченцев их небыло.
П.С.
А разве у Петербургского ополчения у офицеров был двубортный сюртук?
Если верить Висковатову, то был установлен армейский пехотный сюртук, т.е. как раз двубортный на 1812 год. Другое дело, что у офицеров большей части остальных ополчений - он был, по всей видимости, однобортным. Да и. сокрее всего, на практике-то носили, кто во что горазд.
Сосредоточится на головных уборах? Имхо, не стоит, тем более, что ошибок на коробке от набора в этом плане нет. Это всё-таки обзор набора, а не талмуд по обмундированию ополчения. Я в приложении собирался перечислить для каждого ополчения, какой головной был убор у ратников. Полагаю сие вполне достаточным.
На этом фоне оригинальное название набора – позиционирует его, скорее, на период 1806-1807, т.к. для другого периода (1812-1814 года) гораздо более подходит не слово "militia", а транскрипция оригинального названия, как это, например, было сделано для слова немецкого слова "Landwehr" в названии другого набора этого же производителя.
По моему мнению сдово militia в названии набора нисколько не позиционирует его на 1806-1807 года, а переводится как "ополчение", что соответствует 1812 году. Одно дело немецкое слово Landwehr, знакомое каждому любителю наполеоники на западе, к тому же в оригинальном написании, а не транскрипции, и совсем другое дело Opolcheniye - абсолютно чуждое буржуям.
Логика, о которой Вы говорите - вполне понятна. Скорее всего, Вы правы, объясняя, почему производитель так назвал этот набор. О том, как можно перевести слово "militia" с английского (и латинского, от которого "растут ноги") мне также известно. И я также согласен с Вашим переводом.
Но я писал-то о другом - о том, как человеком, знакомым с российской историей, воспринимается название этого набора. И о том, что оно некорректно (если смотреть на него именно с этой точки зрения). А то, что производитель, называя набор, был уверен в себе - я не сомневаюсь и не спорю.
Я согласен с тем, что эту мою мысль следует донести более четко.
P.S. Интересно, а если бы американцы издали сборник русского шансона с названием, переводимым, например, как "Соловьи советских тюрем"? Вы бы тогда меня тоже уверяли, что это название корректно, т.к. пиндосы (зачеркнуто, и поверх написано "американцы") - понятия не имеют, что значат "птичьи" ассоциации там, о чем пошла бы речь в этом сборнике, и т.к. по их меркам и на их языке - тут все правильно и корректно?
P.P.S. Кстати, а "абсолютно чуждое" слово "Opolcheniye" (или похожие на него по написанию слова, например "opolchenie") Вы неужели так ни разу и не встречали ни на англоязычных "сайтах любителей наполеоники", ни в Оспреях? Ссылки привести Вам?
Наброски (если интересно). Честно скажу - сперто с сайта про город Пензу. Планирую ещё "полистать" интернет и книги, что есть дома.
Среди ратников ополчения распространился слух о том, что будто бы существует за золотой печатью царский указ, объявлявший волю всем участникам войны, но дворяне этот указ скрывают. Это послужило основной причиной восстания Пензенского ополчения в декабре 1812 г. На подавление восстания были посланы регулярные войска в Инсар, Саранск и Чембар. Участники волнений были подвергнуты наказаниям шпицрутенами и кнутами (33 человека).
3 января 1813 г. Пензенское ополчение численностью более 7000 человек двинулось к границам Германии через Тамбовскую, Воронежскую, Орловскую, Курскую, Харьковскую, Полтавскую и Киевскую губернии. В начале марта Пензенское ополчение соединилось с Симбирским и в конце августа 1813 г. прибыло на театр военных действий.
Ратники ополчения 4-7 октября 1813 г. участвовали в Лейпцигской «битве народов», где отличился пензенский конный полк.
Особый героизм и отвагу проявили пензяки в битве за Дрезден.
Далее они участвовали во взятии Магдебурга и в начале 1814 г. в операциях под Гамбургом.
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Энциклопедию Отеч. войны гляньте. Там и библиография об ополчении этом будет. По идее, обычно в статьях и краткий обзор униформы дается. Но в целом кроме Космолинского (и то обзорно, но чего-то накопал исправляющего Висковатова) после Висковатова именно об униформе ополчения 1812 почти не писали.
Я, если откровенно, с нетерпением ждал когда Вы напишите... Рад советам по существу.
Энциклопедию (приобретенную, к слову, также, в том числе, и по Вашим рекомендациям) я читал. Но обзор писал сам, на статью не ориентируясь, т.к. считаю переписывание статей из книг на сайт - не совсем правильным, что-ли...
А что за статья Космолинского? Не подскажите, есть она в электронном виде?
К слову, не подскажите, случаем, - книга некоего Бабкина Народное ополчение 1812, 1962 года издания - есть где-либо в эл.виде?
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Какой странный подход - зачем переписывать, если можно творчески использовать??!!
Да серия эта его журнальная статей об истории русского военного мундира кажется в "Советском музее". Точней не скажу, т.к. не собирал, просто где-то завалялалась ксерокопия статьи по периоду Наполеоники, где было и ополчение.
А, вот кажется данные: Космолинский П. От Бородина до Парижа // Советский музей. 1989. № 6. С. 64 – 67.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Ссылки привести Вам?
Планирую ещё "полистать" интернет и книги, что есть дома.
