Forums-viewtopic-Flames of War. Вопросы-ответы. «Поле боя»

Интересует вот что - как часто из ПТРов стреляли не по бронетехнике, а по другим целям. По пехоте, по пулеметам по ПТ пушкам. С каких дистанций подобная стрельба была эффективна, к каким потерям приводила и т.д.?

В ходе Великой Отечественной войны этот список был расширен. Из ПТР не раз стреляли по вражеским самолетам, а бронебойщик А. Денисов 14 и 15 июля 1943 года под Орлом сбил два фашистских бомбардировщика.

Ну это совсем экзотические случаи и на мои вопросы они в общем-то ответа не дают.

Юр, ты конкретно о советских ПТР или вообще спрашиваеш?
Потому как немецкие 28/20 или Золотурны швейцарско-немецко-венгерско-итальянские имели в арсенале осколоные снаряды. Тоесть работать по укрытиям могли.

Но обычно ПТР работали по технике (как броне, так и авто/мото) и по щелям укреплений. Во всех остальных случаях - как с самолетами, тоесть палили от безисходности.

Еще в советской литературе встречал упоминания что наши снайперы в Сталинграде поражали амбразуры заложенные кирпичом из ПТ ружей... Чуть ли не Зайцев такое новшество придумал.
Еще кажется в штурмовые группы могли включаться бронебойщики. Это в боях в городе в 1945... Я думаю для тех же целей - пулеметы/амбразуры и расчет пушки подстрелить сквозь щит.

2 Virgass
Ну дык я о том же - по технике и щелям/амбразурам укреплений.

Современные крупнокалиберные снайперские винтовки (которые по ряду характеристик и даже внешнему виду похожи на ПТР времен войны) предназначены в том числе и для поражения целей в укрытиях, кторые не под силу обычным боеприпасам. 12.7. современный и 14.5 мм патрон времен ВОВ вполне годится для этой цели. Где-то читал, что в Сталинграде использовали ПТР в качестве заменителя пушек и даже монтировали на лафеты (с трудом себе это представляю, ведь ПТР сразу теряет в мобильности. Хотя для целей, озвученных выше, а именно боев в городских условиях, - вполне себе эрзац-пушка).
Спрашивал деда про ПТР, он говорил, стрелять из них сложно из-за большой отдачи, так что в обычном бою, думаю, малоприменимое оружие.
Ну а потери - пуля ж дура. Ясно, что травмы от таких калибров тяжелее, а больше вряд ли что-то можно найти.
Возможно, имеет смысл оценить опыт использования крупнокалиберных снайперок и пулеметов в современных конфликтах. Такие данные, думаю, можно найти. И выстроить аналогию. Если ружо стреляет мощнее, чем винтовка, естесственно, что оно будет испльзоваться для поражения сложных целей.

Пока писал Virgass уже почти то же написал Smile

Забавно, не так давно буржуи тут подобную тему обсуждали:
http://www.lead-adventure.de/index.php?topic=20675.0
Уж не знаю, на основаниии чего, они тоже наши ПТР к крупнокалиберным снайперкам причислили. А никто не видел характеристик на сие орудие с дальностями стрельбы и кучностью? Ствол-то дли-и-инный ... Еще бы оптику.
И, имхо, пулемет или пушку из такого "карамультука" загасить - нефиг делать, и попадать для этого по расчету совсем не обязательно.

В одном из старых номеров "Мира Оружия" была любопытная статейка как в
годы войны в КБ пытались пристроить на ПТР оптический прицел. Не получилось, ибо стандартные ПУ и ПЕ пришлось крепить слишком далеко от
лица (чтоб обезопасить глаз, да и череп в целом), что не способствовало
удобству прицеливания, но самое забавное - отдачей при выстреле прицелы
напрочь сбивали свои настройки, а зачастую просто выходили из строя -
лопались линзы, ломались кронштейны крепления. Требовалось создать новый прицел, но в условиях воины на это не стали тратить ресурсы.
В Корее таки американцы приспособили трофейный ПТРД под снайперский вариант, заменив ему ствол на 12,7мм от М2НВ, и соответственно, патрон.
А в мемуарах Зайцева есть описание использования ПТРД в снайперской
группе. Воевал с ним один человечище, который во время контратаки
оставлял ружжо на позиции, прикрученным к местным предметам куском
арматуры. Немцы бы рады его утащить с собой, да разогнуть не в силах, а
пилить времени нет...

наверное, он затвор с собой брал Smile

Фото Зайцева и бойца с ПТРС (не ПТРД) видел в "Шагах Великой Победы" по-моему. Описание не очень информативное - бойцы снайперской группы и далее про Зайцева.

В каком-то наставлении читал, что по пехоте и групповым целям на дальние дистанции должно применяться. (может не наставление, а брошюрка)

G-ANG про корею правильно написал, читал про это, но в книге про саму войну непосредственно Smile

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем