| Автор |
Сообщение |
| < Войны 17-19 веков ~ О рукопашных и атаках в Брюсе |
|
 Добавлено:
16-03-2009 17:24:02
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 01, 2005
Сообщения: 1471
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
в смысле почему?
Отвечая на вопрос, ротой батальон то же можно, с Максимом пробовали, правила ("оригинал брюса") позволяют (между прочим).
Атака Австрийских кирасир гусарами (французскими) была прекрасна, вот только кирасир было 200 (в полку) и были они после атаки, а французские гусары почти штатные.... |
Последний раз редактировалось: vv (16-03-2009 17:40:37), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
16-03-2009 17:32:38
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 01, 2005
Сообщения: 1471
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
"И что?"
Да же идиоты эскадроном полк не атакуют.. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 17:34:39
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 01, 2005
Сообщения: 1471
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
"Почему?"
Поскольку в описаниях нигде не видел эскадронных атак.
Тут я со Жмодликовым согласен абсолютно. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 19:48:46
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Dec 29, 2004
Сообщения: 827
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| vv писал(а): |
Тест при атаке проводится всегда.
"Прорыв" отменили, поскольку кавалерия действиет у нас поэскодронно.
Важно не количество сыгранных циклов, а развитие боя.
|
Да ну. ерунда. эскадрон или пол. Все равно счет тактических единиц идет на уровне эскадрона. 1 на1 эскадрон, или 1 на 1 полк.
прорыв у нас отменили по трем причинам.
1.Потому что никто толком не знает как его считать (то только расстроенным, то расстроенным и с двумя опасными флангами). Никто не понимал что знчит оставлять часть своих в соприкосновении.
2.После "прорыва" эскадрон теряется безвозратно, а у нас этого не любят.
3.И самое основное - потому что рукопашку у нас неправильно считают. И всем надоели крикри, когда 1 эскадрон убивает 1 человека, а второй 2. И первый считается "прорванным" - здесь проигравший начинает мышиный писк "почему я потерял всего на одного человека больше, а я прорван".
Вот и весь лямур.  |
Последний раз редактировалось: Hub (16-03-2009 20:22:28), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 20:03:33
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: Dec 29, 2004
Сообщения: 827
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| vv писал(а): |
"И что?"
Да же идиоты эскадроном полк не атакуют..
|
У нас атакуют эскадронами, из за низкой культуры игры.
Когда у тебя на поле, в стандартном сражении "всего" 1 полк каваллерии. Глупо идти в атаку всем полком. Это авантюра и глупость. А авантютиристов и дураков я у нас не замечал.
Когда на поле фигурировали по 4-6 полков кавалерии (как ни странно но такие сражения были), то и в атаки полками кавалерии ходили, а не мельчили "1 экадрончик в атаку, а второй стоит и смотрит чем это закончится" .  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 21:02:55
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Feb 29, 2008
Сообщения: 119
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| wurtemberg писал(а): |
| Erwin писал(а): |
|
Кавалерия, при проведении атаки, проходит тест на мораль только в том случае, если попала под огонь...
|
Выходит, если сталкиваются два кавалерийских отряда, и ни один из них не находится по огнём, то тест моралки перед столкновением не проводится и рукопашная будет в 100% случаев.
Боюсь, противники рукопашных будут категорически не согласны с Брюсом 
|
"Ну, вопрос, конечно, интересный"... Здесь хотелось бы понять, как в контексте, так сказать, звучало? Если речь ведётся о кавполке - то ничего удивительного! Такую ораву хрен остановишь одними только страшными рожами,  как ни старайся! |
_________________
"Сожгте его! Может он позеленеет, как его Ирландия!"(с)Мясник Билл Каттинг |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:03:41
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
|
|
| vv писал(а): |
"Почему?"
Поскольку в описаниях нигде не видел эскадронных атак.
Тут я со Жмодликовым согласен абсолютно.
|
Не атакуют. А вот ПОэскадронно - сколько угодно. |
_________________
DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:20:05
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
|
|
| Hub писал(а): |
| vv писал(а): |
"И что?"
Да же идиоты эскадроном полк не атакуют..
|
У нас атакуют эскадронами, из за низкой культуры игры.
Когда у тебя на поле, в стандартном сражении "всего" 1 полк каваллерии. Глупо идти в атаку всем полком. Это авантюра и глупость. А авантютиристов и дураков я у нас не замечал.
Когда на поле фигурировали по 4-6 полков кавалерии (как ни странно но такие сражения были), то и в атаки полками кавалерии ходили, а не мельчили "1 экадрончик в атаку, а второй стоит и смотрит чем это закончится" .
|
Любой полк кавалерии атакует поэскадронно. Также, как полк пехоты побатальонно.
Кстати, у Макса Крона спроси - он горячий сторонник поэскадронных атак в Брюсе. |
_________________
DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:21:28
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Nov 01, 2005
Сообщения: 1471
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Levsha писал(а): |
| vv писал(а): |
"Почему?"
Поскольку в описаниях нигде не видел эскадронных атак.
Тут я со Жмодликовым согласен абсолютно.
|
Не атакуют. А вот ПОэскадронно - сколько угодно.
|
Не понял к чему это Ты.
Одно к другому не относится. |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:24:48
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
|
|
| vv писал(а): |
| Levsha писал(а): |
| vv писал(а): |
"Почему?"
Поскольку в описаниях нигде не видел эскадронных атак.
Тут я со Жмодликовым согласен абсолютно.
|
Не атакуют. А вот ПОэскадронно - сколько угодно.
|
Не понял к чему это Ты.
Одно к другому не относится.
|
Относится. В рамках игры по Брюсу атака кавполком будет отыгрываться ПОЭСКАДРОННО - всеми четырьмя эскадронами по очереди или, в крайнем случае, с введением сзади свежего эскадрона во второй фазе рукопашной (если только не объявлена отдельно атака всем полком без соблюдения дистанции между эскадронами, что менее всего исторично и вряд ли практично). |
_________________
DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:43:59
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
|
|
| vv писал(а): |
|
Поскольку в описаниях нигде не видел эскадронных атак.
|
В описаниях эскадронные атаки встечаются так же редко, как и атаки одним батальоном 
Кстати:
"я приказал Новороссийскому драгунскому полку под командою командира того полка майора Теренина, пройти интервал между лесом и деревней и атаковать неприятельские пехотные колонны, которые подкрепляли тиралеров. С отличной храбростью сей полк одушевлен усердием к службе и желанием отличиться исполнил cиe повеление.
Первый эскадрон под командой капитана графа Сиверса атаковал одну пешую колонну, второй под командой поручика Станюковича другую; третий под командой майора Борграфа, подкрепляющей оные эскадроны, неприятельскую кавалерию, четвертый под командою майора Мильфельда, взял неприятельских тиральеров в тыл; каждый эскадрон имел лучший успех."
(Рапорт ген.-м. К.К. Сиверса М.И. Кутузову, 26 сентября 1812 г.) |
Последний раз редактировалось: wurtemberg (16-03-2009 22:45:05), всего редактировалось 1 раз |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:44:26
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Feb 29, 2008
Сообщения: 119
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Levsha писал(а): |
Любой полк кавалерии атакует поэскадронно. Также, как полк пехоты побатальонно.
|
Имея под рукой кавдивизию(ну или хотя бы бригаду), достаточно пространства и возможность проведения удачной атаки, как-то нелогичнобыло бы вводить кавалерию в дело поэкадронно. Не находите?  |
_________________
"Сожгте его! Может он позеленеет, как его Ирландия!"(с)Мясник Билл Каттинг |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:46:56
|
|
|
Воин
Зарегистрирован: Feb 29, 2008
Сообщения: 119
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| wurtemberg писал(а): |
| vv писал(а): |
|
Поскольку в описаниях нигде не видел эскадронных атак.
|
В описаниях эскадронные атаки встечаются так же редко, как и атаки одним батальоном
Кстати:
"я приказал Новороссийскому драгунскому полку под командою командира того полка майора Теренина, пройти интервал между лесом и деревней и атаковать неприятельские пехотные колонны, которые подкрепляли тиралеров. С отличной храбростью сей полк одушевлен усердием к службе и желанием отличиться исполнил cиe повеление.
Первый эскадрон под командой капитана графа Сиверса атаковал одну пешую колонну, второй под командой поручика Станюковича другую; третий под командой майора Борграфа, подкрепляющей оные эскадроны, неприятельскую кавалерию, четвертый под командою майора Мильфельда, взял неприятельских тиральеров в тыл; каждый эскадрон имел лучший успех."
(Рапорт ген.-м. К.К. Сиверса М.И. Кутузову, 26 сентября 1812 г.)
|
Данный пример не очень удачный - полк хоть и атаковал в полном составе, но каждый эскадрон атаковал свою цель! |
_________________
"Сожгте его! Может он позеленеет, как его Ирландия!"(с)Мясник Билл Каттинг |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:47:27
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Mar 02, 2006
Сообщения: 4760
Откуда: Тула, Россия
|
|
| ирландец писал(а): |
| Levsha писал(а): |
Любой полк кавалерии атакует поэскадронно. Также, как полк пехоты побатальонно.
|
Имея под рукой кавдивизию(ну или хотя бы бригаду), достаточно пространства и возможность проведения удачной атаки, как-то нелогичнобыло бы вводить кавалерию в дело поэкадронно. Не находите?
|
Не нахожу. В первом раунде рукопашной у кавалерии считается только первая линия\шеренга фигур. Введение свежего эскадрона во втором раунде даст больше плюсов, чем атака сразу двумя, а тем более четырьмя эскадронами. |
Последний раз редактировалось: Levsha (16-03-2009 22:49:43), всего редактировалось 1 раз
_________________
DUM SPIRO SPERO
"Я знаю, что ничего не знаю, а другие не знают ДАЖЕ этого." Сократ |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
16-03-2009 22:48:03
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: May 17, 2008
Сообщения: 1423
Откуда: Киев, Украина
|
|
| ирландец писал(а): |
|
Имея под рукой кавдивизию (ну или хотя бы бригаду), достаточно пространства и возможность проведения удачной атаки, как-то нелогично было бы вводить кавалерию в дело поэкадронно. Не находите?
|
Точно так же, как имея под рукой пехотную дивизию, достаточно пространства и возможность проведения удачной атаки, нелогично было бы вводить пехоту в дело побатальонно |
|
|
|
|
|
|
|
