5.11 Разрешение боя....
....+ 1 если имеет Ландшафтное Преимущество или +3 если пехота защищает препятствие против кавалерии... А если кавалерия атакует артилерию в редуте?ИМХО преимущество +3 должно быть...
Мнение у Вас может быть какое угодно, но в правилах по этому поводу все написано более-менее четко. +1. С какой стати-то артиллерия окажется в такой ситуации способной защищаться, как пехота? Их задача будет тривиальнее - успеть под лафеты спрятаться...
Bulo4nik писал(а):
Если пехота атакует артилерию в лоб,то она по любому выхватывает картечь (дистанция атаки пехоты 2 банда,радиус поражения картечью тоже 2 банда,пехота должна зайти в зону поражения картечи и затем атаковать,или всё же можна от края радуса поражения сразу атаковать батарею?По мне предпочтительно первое)
По правилам ББ тоже.
Bulo4nik писал(а):
Имхо кавалерия атакующая с трёх бандов должна выхватывать картечный залп, как одна из реакций на атаку.
Такого в правилах нет. Фаза стрельбы раньше фазы боя.
Bulo4nik писал(а):
А то получается кавалерия в лоб идёт,а артилеристы в стороне курят,лыжы кремом мажут.Както ето...
Поиском по яндексу можно найти скорострельность орудий того времени, скорость лошади при галопе и дальность картечного выстрела. И использовать формулу про скорость, время и расстояние...
Не говоря уже о, собственно говоря, примерах из военной истории периода наполеоновских войн.
Bulo4nik писал(а):
Выделяли ли французы гренадёров в отдельные подразделения и было ли это обычной практикой?
В дополнении к тому, что Вам ответили по этому вопросу выше. Были, говоря современным языком "ударные части". Особенно с конца 1812 года. Не только Старая Гвардия, но и дивизии молодой, были "ударные полки", как, например, "ужасный" 57-й линейный... В ББ же не требуется импользовать в качестве войск категории В именно гренадеров.
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
Вот что яндекс нам принёс
Цитата:
Максимальная скорострельность достигала 2 выстрелов в минуту при использование унитарных выстрелов, а в критической ситуации могла быть доведена до 3 в минуту без банения (прочистки ствола), но в таком режиме допускалось только несколько выстрелов. С раздельным заряжанием порохового заряда и снаряда стреляли со скоростью 1 выстрел в минуту.
Цитата:
Скорость лошади составляет: * на шагу - 5 км в час * на рыси - 13 км в час * на галопе - 22 км в час(На скачках скорость резвого галопа (карьера) превышает 60 км в час)
ну если взять 60 кмч то 300 м преодолевается за секунд 20.Даже если они телепортировались на рубеж атаки,всё равно артилеристы успевают дать залп
и разве артелиристы не вооружены ружжом как пехота ?
Ну это так, из области теоритических выкладок...Док видит так,значит будем играть так или (О УЖОС!!!) хоумрулы...Спасибо за ответы
5.12 Боевые Потери
В случае "жестокой схватки" какие потери?все победили,все проиграли,или проигрывает всё же защищающийся(потому как отступает)?А в случае кавалерийской сшибки(отступают оба подразделения,потери снимать как отступившим и там и там?),хелп![/quote]
...и разве артелиристы не вооружены ружжом как пехота
Это скорее исключение. Франция (и сателлиты (да и то, не все)) - были. Россия, Австрия, Англия - нет. Пруссия - не помню точно, но, вроде-бы только "под конец", с 1813.
При отражении кавалерии, имхо, важно не наличие ружей со штыками, а быстрота со слаженностью действий при построениях в каре (или что-то подобное) и действиях уже в этом построении. А это достигается, увы, только тренировками. Говорю это со всей, так сказать, ответственностью, как человек, сам в каре перестаивавшийся... Ну и мораль, конечно же.
Bulo4nik писал(а):
Док видит так,значит будем играть так или (О УЖОС!!!) хоумрулы...
Мы тоже через это (через хоумрулы и дополнения) проходили. В итоге лично я пришел к выводам, что, во-первых, в ББ нет так уж и много каких-то исторических ошибок (если разобраться). А во-вторых, что хоумрул может напрочь исказить механику игры... Хотя, конечно же, без хоумрулов поначалу, увы, никуда...
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
Спасибо господа что поддерживаете новичков.Прежде чем вопросы задавать я всю ветку перечитывал- в некоторых случаях были виноваты трудности перевода и выпавшие строчки
Но всё же как насчёт жестокой схватки?Какие потери снимать с атакующего и защищающегося?
А кто нить играл со скрытыми перемещениями?Какие впечатления?
И какие потери при попадании артилерией и нестроевиками по составным подразделениям?
пункт 5,12
Цитата:
• Каждое подразделение в составе комбинированного подразделения несет потери как отдельное подразделение.
А при обстреле?А при обстреле Гранд батареи?И какие потери в результате боя во время боястолкновения,потери несёт одна батарея или все в составе гранд батареи?
Последний раз редактировалось: Bulo4nik (11-02-2010 11:07:04), всего редактировалось 1 раз
...как насчёт жестокой схватки? Какие потери снимать с атакующего и защищающегося?
Как обычно. -1 у победившего, -2 у отступившего. Если оба кавалерия - отступают оба (-2 обоим). Если нет - отступает тот, кто защищался (что ему, имхо, вдвойне досадно)
Bulo4nik писал(а):
А кто нить играл со скрытыми перемещениями?Какие впечатления?
Нет, не играли. Чего, имхо, не ххватает нашим играм по ББ, так это как раз использованию в них ограничений видимости.
Bulo4nik писал(а):
И какие потери при попадании артилерией и нестроевиками по составным подразделениям? пункт 5,12...
Мы, даже с англоязычным вариантом правил, не смогли толком разобраться и придти к единому у всех мнению. Имхо, потери происходят так, как если бы они были "сами по себе". Как-то странно, если бы от одного удачного выстрела должны будут "случаться" потери во всех подразделениях из составного...
Bulo4nik писал(а):
И какие потери в результате боя во время боястолкновения,потери несёт одна батарея или все в составе гранд батареи?
Тут, на мой взгялд, все просто. N батарей артиллерии могут быть или "каждое само по себе", но тогда они и потери несут отдельно и стреляют отдельно. Или сведены в "грандбатарею", которая дейсnвует, как одно подразделение (т.е. и поддерживает, и несет потери, и играется картами, как одно), но имеет огневую мощь = N.
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
Будем разбираться...По моему с неполной видимостью интересней,да и правила позволяют без посредника А вот с диспозициями...я даже не знаю,имхо на уровне бригады-дивизии вряд ли они были,слишком быстро меняющаяся обстановка.Может кто знает как там оно было на самом деле?А комрады юзают данную опцию или нет?
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
Цитата:
2.7 Использование карт.
В большинстве случаев действие карты продолжается один раунд, и потом они удаляются из игры и сбрасываются в могилу
[quote]Кроме карты Артилерия какие карты можно оставить в игре?Или они только на один раунд?Можно ли давать команду двум подразделениям одной картой кроме случаев описаных в 2,9?
Цитата:
Генерал может отдавать приказы подразделениям за пределами своего командного радиуса в двух случаях. В обоих случаях все подразделения в строю должны выполнять единое действие, при условии что они не получают самостоятельных приказов
• Если подразделение выстроено в походную колонну, генерал может отдавать приказы головному подразделению, а остальные копируют его действия.
• Если подразделения бригады выстроены в единую линию, или последовательность параллельных линий, тогда генерал может отдавать приказы центральным подразделениям, а боковые будут повторить их действия.
Кроме карты Артилерия какие карты можно оставить в игре?Или они только на один раунд?
на 1 раунд (кроме очень частных случаев для карт Марш и Атака, описанных в 2.
Bulo4nik писал(а):
Можно ли давать команду двум подразделениям одной картой кроме случаев описаных в 2,9?
Да, если они подчиняются одному генералу (и находятся в его радиусе). Причем ГК - может отдавать приказы "через голову" Бригадного генерала. 2.9 - для подразделений вне радиуса генерала
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
КУТУZOV писал(а):
А можно ли сделать свои правила на проведение кампании в ББ?
Можно, но сначала стоит попробывать родные.
_________________ "Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся! " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
?
А вот с диспозициями...я даже не знаю,имхо на уровне бригады-дивизии вряд ли они были,слишком быстро меняющаяся обстановка.Может кто знает как там оно было на самом деле?А комрады юзают данную опцию или нет?
" (с)amfilox
