Автор |
Сообщение |
< Войны 17-19 веков ~ Вопросы по ББ |
|
Добавлено:
18-02-2010 16:35:21
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
|
|
Цитата: |
Накой Это Вам надо играть в кампанию по ББ? Мания Величия?
|
Экий вы батенька нервный Не вижу причин для ваших выпадов,но если вам муляет ,я снимаю свои вопросы,Если Вы считаете что Стратегия в ББ это лишнее , это Ваше право. Правила читал.Ветку прочитал,прежде чем вопросы задавать,Армия в процессе.Думал на форуме помогают новичкам,а не давят тут своими авторитетами,я Киев брал,море крови проливал. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
18-02-2010 16:48:32
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Jan 13, 2007
Сообщения: 1596
Откуда: Москва, Россия
|
|
Bulo4nik писал(а): |
Цитата: |
Накой Это Вам надо играть в кампанию по ББ? Мания Величия?
|
Экий вы батенька нервный Не вижу причин для ваших выпадов,но если вам муляет ,я снимаю свои вопросы,Если Вы считаете что Стратегия в ББ это лишнее , это Ваше право. Правила читал.Ветку прочитал,прежде чем вопросы задавать,Армия в процессе.Думал на форуме помогают новичкам,а не давят тут своими авторитетами,я Киев брал,море крови проливал.Ну и ладно бог вам судья
|
Так авторитетами ни кто не давил, и самое главное не собирается .....Здесь действительно помогают новичкам....только новички пошли одну книгу про Наполеона прочитают и уже стратегию им подавай...Люди годами готовятся чтобы серию игр сыграть подряд с маневрированием по карте, и не у всех Это получается.....
То что правила прочитали Это хорошо.....
Теперь осталось поиграть....тогда появятся вопросы на которые вам будут отвечать...те кто в них разобрался .....или будем вместе разбираться как Это было не раз на этом форуме
И так в догоночку..... Киев не брал, и море крови не проливал и не собираюсь....(во всяком случае там) |
_________________ Вы уже просра..и своё 200 летие БОРОДИНСКОЙ БИТВЫ... |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
18-02-2010 16:54:46
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
|
|
И ещё.Я ток спросил можно ли использовать данные приведённые в Napoleon's Campaigns можно использовать для составления армий.Был бы оч признатеоен если бы вы Батон просветили нас никчемных,какими расписками пользуетесь Вы.Просто я не историк и не настолько одарён временем гуглить на просторах инета и сидеть в архивах,в англицком тоже баран,а брать от балды както не хочется...Тех батлрепортов которые на сайте оч мало,а с росписками вообще тока ОДИН.Или это сикрет инфомейшен? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
18-02-2010 16:58:56
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
|
|
Цитата: |
Теперь осталось поиграть....
|
Цитата: |
Дык теоритически подкованными тож надо быть Сори,может показалось как то что Вы были слегка резковаты...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
18-02-2010 17:01:29
|
|
|
Воевода
Зарегистрирован: Jan 13, 2007
Сообщения: 1596
Откуда: Москва, Россия
|
|
Bulo4nik писал(а): |
И ещё.Я ток спросил можно ли использовать данные приведённые в Napoleon's Campaigns можно использовать для составления армий.Был бы оч признатеоен если бы вы Батон просветили нас никчемных,какими расписками пользуетесь Вы.Просто я не историк и не настолько одарён временем гуглить на просторах инета и сидеть в архивах,в англицком тоже баран,а брать от балды както не хочется...Тех батлрепортов которые на сайте оч мало,а с росписками вообще тока ОДИН.Или это сикрет инфомейшен?
|
Ну вот пошел конструктив.....
Армия какого государства Вас интересует если императорской Франции то Это Вам к Васе Булл-у он у нас в Этом вопросе очень хорошо разбирается...я могу по Российской армии дать консультацию, по Австрийцам Лунервульф и Лис могут дать информацию, по прусакам Витя Виргасс и Вася Ервин...хотя на форуме все Эти вопросы разбирались и в правилах они описаны как составлять армии |
_________________ Вы уже просра..и своё 200 летие БОРОДИНСКОЙ БИТВЫ... |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
18-02-2010 17:13:27
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Feb 09, 2010
Сообщения: 17
Откуда: Лисичанск, Украина
|
|
Цитата: |
хотя на форуме все Эти вопросы разбирались и в правилах они описаны как составлять армии
|
Может организуем отдельную ветку,где будут скидываться росписи армий кто чем воюет?Да сценарии был б не плохо скидывать.А то с белого листа трудно както.На форуме описана методика,но конкретных цифер я не видел,в правилах тоже. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
19-02-2010 15:16:53
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
|
|
Bulo4nik писал(а): |
Может организуем отдельную ветку,где будут скидываться росписи армий кто чем воюет?Да сценарии был б не плохо скидывать.А то с белого листа трудно както.На форуме описана методика,но конкретных цифер я не видел,в правилах тоже.
|
Куча расписок (уже игровых для ББ) и сценариев есть вот в этой теме: http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=193947#193947 |
_________________ "Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся! " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
02-06-2010 23:32:52
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Jun 25, 2009
Сообщения: 49
Откуда: Самара, Россия
|
|
Господа, у меня недавно возник вопрос по поводу результатов боя между батальонами. Для больше ясности приведу пример: русские пехотинцы (мораль С, сила 16, стоят в линию) сражаются с французской пехотой ( мораль С, сила 12, стоят в линию). Французы не контратаковали и остаются на позиции, а русские уверенно идут в атаку. Французы выбросили 4+4(за линию)=8. Русские выбросили 3+3(за линию)+1(превосходство в очках силы)=7. Получается разница 1. Но +1 или -1? Насколько я понял -1, атакующий отступает. Если это не верно, то укажите правильный вариант решения боя.
Заранее спасибо. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
02-06-2010 23:36:10
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
|
|
Да, -1. Первой цифрой считается атакующий, в Вашем случае это русские. Вообще атаковать линией имеет смысл только британцам и "прочим", русские и французы должны стремиться к атаке колоннами. |
_________________ "Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся! " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru |
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
03-06-2010 00:29:51
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
КУТУZOV писал(а): |
...Получается разница 1. Но +1 или -1? ...
|
Тут все просто, как в той поговорке про то, а кто же в Польше является паном.
У кого финальная сумма больше - тот и победил. Он и отступает, бежит и т.п. А атакующий он или нет - имеет значение в том случае, если финальные сцммы одинаковые. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
05-06-2010 12:26:42
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: Jun 25, 2009
Сообщения: 49
Откуда: Самара, Россия
|
|
Изучая расписки армий нашел у французов интересно подразделение - Amalgamated линейные гренадеры. Amalgamated переводится как соединенные или соединение. У меня возник вопрос: а как использовать этих гренадер? Как отдельное подразделение или как подразделение нестроевиков, т. е. оно присоединено к основному пехотному батальону? |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
05-06-2010 15:16:56
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 12, 2006
Сообщения: 2942
|
|
КУТУZOV писал(а): |
Изучая расписки армий нашел у французов интересно подразделение - Amalgamated линейные гренадеры. Amalgamated переводится как соединенные или соединение. У меня возник вопрос: а как использовать этих гренадер? Как отдельное подразделение или как подразделение нестроевиков, т. е. оно присоединено к основному пехотному батальону?
|
там кривой перевод... Это банальные сводногренадерские батальоны. Действуют, как отдельные подразделения. Если гоняться за мега-историчностью - надо смотреть расписания т.н. "гренадер Удино" (есть у Нафзигера и, если не ошибаюсь, в Аустерлице Соколова). Ну и это - только 1804-09 года. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
25-06-2010 22:47:11
|
|
|
Ополченец
Зарегистрирован: May 11, 2009
Сообщения: 26
Откуда: Москва, Россия
|
|
Здравствуйте, господа! Подскажите пжлст. Ситуация-подразделение французов (конных егерей) атаковано в тыл подразделением русских гусар. Силы подразделений равны. Уклоняться егерям некуда, так как перед ними боевые зоны русской пехоты. Вопрос следующий-могут ли егеря контратаковать гусар и если нет, то какие пенальти они получают за атаку в тыл? И вообще какие пенальти получает атакованное в тыл/фланг подразделение (в очках)? Искал конкретно в правилах строку про пенальти и чего-то не нашел, в итоге решающий момент боя "завис" |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
25-06-2010 23:24:33
|
|
|
Сотник
Зарегистрирован: May 04, 2007
Сообщения: 830
Откуда: Москва, Россия
|
|
Funt03 писал(а): |
могут ли егеря контратаковать гусар
|
5.3 Контратака
Контратакующее подразделение может совершить поворот на угол до 90 градусов перед тем как начать двигаться, но в остальном оно должно двигаться по прямой линии.
Контратака невозможна.
Funt03 писал(а): |
какие пенальти они получают за атаку в тыл?
|
4.10 Подразделения, не имеющие построения.
Подразделение теряет свое построение в следующих случаях...
Если подвергается нападению с тыла или флага или не может закончить движение, вызванное Реакцией.
Расчитываете егерей как отряд без построения. |
|
|
|
|
|
|
|
Добавлено:
26-06-2010 09:42:34
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Aug 08, 2005
Сообщения: 2468
Откуда: Москва, Россия
|
|
Егеря в качестве реакции могут выбрать перестроение и попытаться сменить ориентацию фронта (на 4+, если они С класса). А вот если они провалят, то станут соотвественно Без Построения и Пораженные.
Контратаковать они не могут, как уже написал Hostum, там поворот не больше 90 градусов. |
_________________ "Вы не видели австрийцев в битве у Эсслинга; поэтому вы вообще ничего не видели" (Наполеон)
"Товарищи, опомнитесь! Мы же все взрослые люди, давайте просто достанем и померяемся! " (с)amfilox
http://falsewargamers.blogspot.ru |
|
|
|
|
|
|