_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Нашёл ,кстати, такую вещь :
Из РПГ-29 пробили лобовую броню, водителю ступню оторвало, ещё двое из экипажа ранены (без подробностей).
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
По заданным вопросам :
На открытой местности из такое оружие эффективно только при стрельбе в плотные цепи пехоты,в колонны.
Несколько лучшие результаты будут в лесу - взрыватель может сработать от веток и взрыв произойдет на некоторой высоте.Есть возможность при сопутсвующих факторах взрывом поджечь лес и тупо выкурить из него противника.Минусы-деревья леса сами по себе являются защитой от поражающих факторов взрыва.
Другое дело применение гранатометов в городском бою,где они являются эффективным средством ведения боя,так как при взрыве дополнительно создаются проажающие элементы из осколков стен.При взрыве в помещении в котором находится вражеское подразделение дополнительно возможны повреждения от избыточного давления,наконец ослабленные перекрытия могут обрушится просто от сотрясения воздуха.
Это верно при использовании кумуятивных гранат.
Во второй мировой войне использовались три вида гранат к ружью PIAT: противотанковая, осколочная, дымовая.Для базуки M1 использовалась кумулятивная граната двух модификаций.
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Хм...
Как бы уже давно ответили и обсудили.
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jul 29, 2010
Сообщения: 14
Откуда: Нижний Тагил,Свердловская область,Россия
Интересная статья. Интересно только,почему наши не смогли наладить выпуск фаустов.... А может высшее руководство посчитало что ни к чему это в конце войны -все равно уже побеждаем?
Зарегистрирован: Feb 08, 2005
Сообщения: 6242
Откуда: Москва, Россия
Потому что у нас героями не становятся, а рождаются:
"Известен даже случай, когда красноармеец Ватаман забил «Панцерфаустом» десятерых немцев, орудуя им как булавой."
Вот здесь немного, в самом конце, почему не приняли на вооружение.
Да и, наверное, трофеев было немало.
Зарегистрирован: Nov 05, 2008
Сообщения: 410
Откуда: Москва, Россия
Thorward писал(а):
Потому что у нас героями не становятся, а рождаются:
"Известен даже случай, когда красноармеец Ватаман забил «Панцерфаустом» десятерых немцев, орудуя им как булавой."
Вот здесь немного, в самом конце, почему не приняли на вооружение.
Да и, наверное, трофеев было немало.
Из статьи - Однако, в 1933 разработчик скончался, и о «реактивном ружье» забыли. В СССР упор был сделан на разработку противотанковых ружей .
Если не ошибаюсь то разработчик нашего гранатомета Петропаловский был репрессирован. А противотанковые ружья в спешном порядке сконструировали после начала войны.
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Читал, что первые применения немцами фаустов были проанализированы, и сделан вывод о бесперспективности этого вида оружия. Их в начале применяли в полевых условиях. А в поле 60 метров - совсем не айс. А уже по окончанию войны РПГ-2 и пошёл в войска, после анализа городских боёв и т.п.
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
"В конце 1944 года в «Панцерфаусте-150» использовался снаряд с соединением с шрапнельными кольцами (Splitterringe), имеющие насечки как у ручных гранат, чтобы увеличить осколочный эффект. Такая граната одновременно поражала и танк, и советскую пехоту , часто располагающуюся на броне."
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Zachyh писал(а):
"В конце 1944 года в «Панцерфаусте-150» использовался снаряд с соединением с шрапнельными кольцами (Splitterringe), имеющие насечки как у ручных гранат, чтобы увеличить осколочный эффект. Такая граната одновременно поражала и танк, и советскую пехоту , часто располагающуюся на броне."
Красимир писал об этом на предыдущей странице.
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 9017
Откуда: Киев, Украина
MoS писал(а):
Из статьи - Однако, в 1933 разработчик скончался, и о «реактивном ружье» забыли. В СССР упор был сделан на разработку противотанковых ружей .
Если не ошибаюсь то разработчик нашего гранатомета Петропаловский был репрессирован. А противотанковые ружья в спешном порядке сконструировали после начала войны.
А потому, что пошли шведско-французским путем и отдали преимущество легким универсальным артсистемам (ПТО+ПВО) калибра 20-30 мм. Путь это оказался тупиковый, но вгухали в него кучу денег и сил. В "10 мифах" Исаева есть кусок про это. Информативный, но выводы там смешные и не учитывающие мировую практику.
Еще про увлечение Ворошилова универсалками было в огромной энциклопедии советской артиллерии (с ходу название не вспомню). Там и промелкокалиберки батальонные и про полковые и дивизионные универсалки калибра 76,2-мм было. СССР пытался развивать артиллерию дивными путями.
П.С.
А вообще нужно учитывать, что в п.п.30-х гг. безоткатки разработали почти все страны (СССР никак не уникален). Вот только никто не оценил перспектив этого оружия - 37-45-мм пушки выглядели лучше за счет большей дальности поражения.
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Это же фишка Тухачевского была - универсальные орудия. Ворошилов там не при делах. Он с дульными тормозами боролся
Из-за Тухачавского и безоткаткам нашим конец пришёл. Поищу ща в закромах где подробно про это есть.
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Да я объективен Статья (или книга) грамотная у меня была.
Там подробно про тернистый путь безоткаток было. Конструкторское бюро (куда подвизался Курчевский) начало прорабатывать сначала теорию, определило 3 основных направления работ, и принялось делать опытные образцы, чтоб осознать что и как. Товарищ Курчевский дожидаться окончания работ не стал, написал доносы на верхушку КБ, в результате чего и стал во главе оного. Засада оказалась дальше - он-то в теории не петрил, а разрыв между оной и практическим воплощением весьма велик. А многие подробности и важные мелочи остались в головах арестованных.
Ну тут и понеслась. Курчевский парит Тухачевского, тот в экстазе сворачивает производство ствольной артиллерии, промышленность борется с недоделанными и недоведёнными системами, артиллеристы в ох..ии.
"Конец простой - пришёл тягач, и там был трос и там был врач..." (с) Тухачевского судьбу все знают (надеюсь), ну и Курчевский отправился в след за покровителем. Все работы по безоткаткам тут же свернули не разбираясь в направлениях. Тем более что "классики" уже ненавидели своих коллег и жаждали мести.
Кстати, в воспоминаниях Грабина про это тоже неплохо написано.
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
