Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
To: Eromin
Не хочешь обсуждать - ну и не надо. Никто не мешает самому написать обзор набора.
Фотосвидетельства - это типа формы наших горнострелков?
На кораблях всегда были резиновые сапоги, например для замывки танков, швартовок в плохую погоду, безусловно их носили на палубе в штормовую погоду. Только вот ходить в них в десант? хз. Я видел фото моряков в валенках, какие я теперь должен сделать выводы из этого? Получив набор моряков в тройках и валенках сказать, таки да, фото есть - набор соответствует?
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Ок, буду искать устав.
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
commander писал(а):
Если фигурки будут разнообразные, то так можно оставить, ничего не добавляя. Самое критичное - "юбка". А так - вообще что хочешь из армейского снаряжения. То-есть, если у тебя эта фигурка из состава ОБрМП, то кроме цвета суконки, или наоборот, гюйса, можешь и не заморачиваться. Ну, звёздочку на бескозырку добавь да белый кант.
Ладно, будем думать.
Про "юбки"-ты сказал, а я принял к сведению уже да-авненько.
Так что за "белые штаны"-то?
_________________ "Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman
Зарегистрирован: Nov 16, 2006
Сообщения: 3249
Откуда: Москва, Россия
Оттуда же:
ПРАВИЛА НОШЕНИЯ ФОРМЫ ОДЕЖДЫ
младшим начальствующим и рядовым составом флота
Определены приказом Наркома Обороны СССР по Военно-Морским Силам РККА №52 от 16 апреля 1934 года.
Форма одежды подразделяется на повседневную и походную.
Повседневная летняя форма: фуражка-безкозырка с белым чехлом и красной звездой, рубаха форменная или фланелевая, тельняшка, брюки белые или суконные, поясной ремень с бляхой, ботинки черные, бушлат.
Повседневная зимняя форма: фуражка-безкозырка или шапка с красной звездой, рубаха фланелевая, брюки суконные, шинель, галстук суконный, ботинки черные, поясной ремень с бляхой, перчатки темного цвета.
Походная форма на корабле та же, что и повседневная. Походная форма на берегу та же, что и на корабле с противогазом и присвоенным оружием. В походе ботинки заменяются сапогами.
Форма одежды по номерам в зависимости от температуры наружного воздуха:
более +25°С №1 фуражка-безкозырка белая, рубаха форменная, тельняшка, брюки белые, поясной ремень с бляхой, ботинки белые
от +20°С до +25°С №2 фуражка-безкозырка белая, рубаха форменная, тельняшка, брюки черные, поясной ремень с бляхой, ботинки черные
от +15°С до +20°С №3 фуражка-безкозырка суконная, рубаха фланелевая, тельняшка, брюки черные, поясной ремень с бляхой, ботинки черные
от +10°С до +15°С №4 фуражка-безкозырка суконная, рубаха суконная, тельняшка, брюки черные, поясной ремень с бляхой, ботинки черные
от 0°С до +10°С №5 то же, бушлат с галстуком
от 0°С до -6°С №6 то же, шинель с перчатками
от -6°С до -10°С №7 то же, шапка, шинель
от -10°С и ниже №8 то же, шапка с опущенным назатыльником
На военное время формы одежды №1 и №2 не установлены.
Приказом Народного Комиссара ВМФ № 51 от 15 февраля 1943 года форма одежды для младшего начальствующего и рядового состава ВМФ подразделена на парадную, парадно-выходную, повседневную, рабочую и полевую (для личного состава морской пехоты).
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Моя неправда. В десант не ходил, приношу свои извинения. Неверно перенёс корабельную форму на береговую. Оставляю сапоги в покое
К тому же у нас были только синие "суконки", синих "фланок" не было, но тут только в терминологии дело (покрой одинаков) и материале.
С белой робой Евгений прав, а вот к сайту РККА у меня вопрос, роба у нас под номерную форму не попадала, в цитате Виргасса - вроде тоже.
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Вот что получается :
Задача усложнена трясущимся рабочим местом Тороплюсь выложить фотку, пока берег рядом и и-нет есть
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jul 14, 2005
Сообщения: 1988
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
сейчас-сейчас
_________________ Не пытайтесь спорить с дебилом, иначе вы опуститесь до его уровня, где он задавит вас своим опытом.
За хлеб, за воду, за свободу, за счастливый труд
Советские ракеты буржуев в пыль сотрут!
Зарегистрирован: Jan 22, 2006
Сообщения: 9622
Откуда: Москва, Россия
gudi2 писал(а):
Что пишут в Сети:
Не пробовали осмыслить то, что процитировали? Снайпер и пулеметчик как примеры для обсуждения пулеметных лент, как части снаряжения рядовых стрелков-это без балды умно и логично. А ничего, что снайперу пары обойм, как он сам и ипишет, вполне себе хватало и запас не был нужен? Ничего, что пулеметчику патронов нужно, наоборот, столько, что на торс сколько не обматывай-все равно не хватит?
Ну и хотелось бы первоисточник. Скопировать из комментов на "Военном альбоме"-много ума не надо.
Тут рассуждают о пафосно-постановочных фото. Попробуем найти явно не постановочные?
Это вот все-для "пропаганды", да? Катера гоняли, высадку перед фотографами по полной "имитировали"? В военное время, с привлечением личного состава.... Вы сами-то, граждане "критики", верите в это?
P.S.: Кстати, товарищ морпех на фото с гранатами на самодельной "подвеске"-старшина 2-й отдельной бригады морской пехоты Балтийского флота Н.Грановский
waralbum.ru/352/
_________________ "Мы просто сделаем все, чтобы эти сволочи не зря получили свои ордена."
И.Кошкин "Когда горела броня"
"Модераторский статус-"корона из фольги"(С)Pipeman
Зарегистрирован: Oct 18, 2009
Сообщения: 304
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Dragon писал(а):
Ну и хотелось бы первоисточник.
Первоисточник?
Пожалуйста. Сравнивая те патронташи, которые у меня были могу сформулировать основные требования:
* надежность и удобные габариты;
* чем он шире прилегает к телу и чем мягче кожа - тем удобнее его носить;
* патрон должен лежать в патронташе целиком. Если он торчит, значит, в нужный момент его заколодит;
* патроны должны быть расположены в таком месте, где движение по их извлечению может быть автоматическим. Искать патроны некогда.
* патроны должны быть по возможности защищены от влияния внешней среды. Подмокший и высушенный патрон бездымного пороха смертельно опасен.
Лента по всем параметрам хуже любой сумки, кармана или даже свертка.
Что касается процитированных фрагментов, то потому и процитировал, что полностью согласен.
Кстати, про "малый" расход патронов у снайпера - это вы у Зайцева посмотрите.
Dragon писал(а):
Попробуем найти явно не постановочные?
Это фото, где автоматчик лентами обмотался, или тот, где моряк для художественности не все патроны в ленту вставил, а через один? Снимки, может и не постановочные, но морячки явно позируют.
И чего спорим-то?
Носили так ленты? Носили.
Кто носил? Чайники и/или выпендрежники.
Имело смысл их так рисовать/делать Звезде? А разве в теме про Пегасус это важно?
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
я не знаю - на хрена вы "переехали" - при том что там осталась незавершённая дискуссия, а здесь теперь непонятно с какого места начатая и с какого будуна исторический вопрос (и вопрос достоверности звездовского набора) надо обсуждать именн ов пегасусовской теме??? Лучше бы тогда отрезали кусок от той темы и создали новую..
Цитата:
Попробуем найти явно не постановочные?
Дима, тут тоже есть явно постановочные.. Другое дело, что это ничего не отменяет: когда людей снимают на выходе в море или когда целую группу "в боевой обстановке", то хрен кто-то будет "заморачиваться реквизитом" так отчаянно...
Цитата:
Это фото, где автоматчик лентами обмотался, или тот, где моряк для художественности не все патроны в ленту вставил, а через один?
Дык позируют, конечно, и в первом случае неизвестно что для "парадной фотки" морякчки взяли - автоматы или ленты... ))))
Во-втором, случае - тоже может для форса лента одета - но "через раз" вполне вероятно потому что патронов просто столько нахрен не нужно таскать чтоб прям "полную ленту" (да и тяжесть лишняя), а "равномерно распредели" - да, для красивости возможно...
Вообще, с Севфлота, имхо, самая характерная фотка вот эта:
"Сын степей" (или это всё же "сын Севера"?) явно не заморачивается "красотой" расположения патронов - а носит их так как ему удобно - не равномерно, и только в тех местах, где удобно в бою взять и не мешает в движении...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Oct 18, 2009
Сообщения: 304
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Pipeman писал(а):
"Сын степей" (или это всё же "сын Севера"?) явно не заморачивается "красотой" расположения патронов - а носит их так как ему удобно - не равномерно, и только в тех местах, где удобно в бою взять и не мешает в движении...
Так я же выше и доказывал, что так - неудобно. Обрати внимание - патроны пулями в разные стороны, если бы он думал об удобстве так бы не было.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Получив набор моряков в тройках и валенках сказать, таки да, фото есть - набор соответствует?
и с какого будуна исторический вопрос (и вопрос достоверности звездовского набора) надо обсуждать именн ов пегасусовской теме??? Лучше бы тогда отрезали кусок от той темы и создали новую..
