«Поле боя»

Для пикинеров и конницы (не застрельщики).
Казалось бы, при движении вниз удар должен усиливаться. Аки рахиримы со скал скачут на орков.
На самом деле, и конница и пехота вроде бы должна изрядно расстраиваться, сдерживая себя или коней.
Про конницу примеров не помню, а пикинеры вроде бы шотландские изрядно расстроились при Флодене.
Есть комментарии?

Где-то мелькала информация про самые выгодные углы склона для атаки. Я видел подобную ссылку в старом журнале. Меня еще поразило, что иногда сила удара была больше в гору. Что-то типа: "максимальная сила атаки кавалерии - вверх по склону в 5град." Всяко, надо искать первоисточник.

Немцы в 19-м веке это вроде изучали... Практические выводы были:
1. факт имеет место быть.
2. максимальное расстройство атакующих очень мало зависит от угла наклона\возвышения местности /в разумных пределах конечно/, а сильно зависит от наличия на ней "перелома".
То есть максимально выгодная защитная позиция - на обратном склоне холма, заставляя атакующих во время атаки либо спускатся с соседнего холма вниз и потом карабкатся вверх, либо подниматся на гребень холма и оттуда вниз..

Сосер, у вас в Питере реконструкторы есть? Попроси их помоделировать.

"1. факт имеет место быть."
Коля, тоесть ты тоже про это слышал?

...Коля, тоесть ты тоже про это слышал?...

Читал в какой то статье про ПМВ /как раз немцев на Таненберг красил, вот и штудировал все что находил./ Там это шло "от обратного" - сначала описывалась привычка немцев в 1914г держать оборону именно на обратных склонах холмов и потом пояснялось откуда и почему они это взяли...

Думаю, что немаловажное значение имеет крутизна склона, то бишь несясь вниз по крутому спуску( а-ля слалом), бойцы думают о том, как-бы не полететь кувырком, а не о том, как они сейчас грозно обрушатся на врага.
В тоже время, спускаясь по-положке, имеют все основания быть более уверенными в себе.А вот рахиримы до орков, по идее, с переломанными ногами-руками-шеями со скал должны были докатиться. Ну как-то так ИМХО.

Да это понятно, что с Эльбруса вообще не спуститься. Речь идет о более-менее вменяемом холме, на котором войска могут сражаться. Относительно пологий. В правилах не принято прописывать градусы наклона.
Я такой вопрос задавал нашим питерским наполеонистам. Обсуждали с Леоном и Ником Уаном. Они какие то данные приводили, что иногда коннице даже легче вверх по склону атаковать, чем вниз.
Поэтому, наверно наиболее правильно будет поставить вопрос так:

Если взять склон некой определенной крутизны, сопоставимо ли расстройство строя вверх и вниз?

Если взять склон некой определенной крутизны, сопоставимо ли расстройство строя вверх и вниз?

Если ставить вопрос так, то я бы сказал не сопостовимо.

В правилах не принято прописывать градусы наклона.

Ну вообще во многих правилах выделяют несколько типов крутизны холмов, например, пологие, крутые, непроходимые.

По учебникам тактики начала XIX века наклон местности начинал сказываться начиная с 1-1,5 градуса, и чем больше угол наклона, тем сильнее сказывался.

При небольших углах наклона, примерно до 5 градусов, кавалерия более эффективно атаковала вверх по склону, чем вниз - при движении кавалерии вниз строй быстрее разваливался. При углах более 10 градусов атака вниз на скорости была практически невозможна даже на ровном и твердом склоне без серьезных неровностей. При неровном или скользком склоне все было еще хуже. Но это все относится к регулярной кавалерии, для которой сохранение ровного и плотного строя было одним из самых важных факторов для успеха атаки. Для иррегулярной конницы это все имело гораздо меньшее значение.

В действиях пехоты против пехоты преимущество было у той стороны, которая была выше по склону, и в перестрелке, и в штыковой атаке.

Ну, в целом, с моим мнением согласны.

"Ну вообще во многих правилах выделяют несколько типов крутизны холмов, например, пологие, крутые, непроходимые."

Юра, я же пояснил: "Да это понятно, что с Эльбруса вообще не спуститься. Речь идет о более-менее вменяемом холме, на котором войска могут сражаться. Относительно пологий."

На крутые склоны только застрельщики могут. На отвесные никто не может. Стало быть речь о пологих. Но пологие по градусам расписывать совсем уж нудно.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем