«Поле боя»

Имхо, Баркер осознанно сделал так что выравниваются именно только отдельные элементы LH и Ps, а не их группы.. И это не проблема, а норма.. (по крайней мере мне именно такой вариант кажется логичным)

Ну, вообще я думаю он все в правилах осознанно писал. Вряд ли он на каких-то абзатцах находился в бессознательном состоянии. Very Happy

Разговор идет о том что в ДБММ это сделано принципиально по другому. Т.е. тоже осознанно написано Баркером. А раз одна и та же игровая ситуация имеет разные решения от одного и того же автора, отмазки типа "Сделано так и по другому быть не может потому что Баркер гений!" уже не прокатывают. Cool

"И принцессы, бывает, какают" (с)

Тут вот какой момент. В предисловии к ДБММ Баркер использует слово "исправлено". То есть, то, что было раньше он считает ошибочным и пытается сделать лучше. Совершенно нормально.

"Знаешь, сдаётся мне, что в ДБА в итоге играет больше людей чем в ДБМ или ДБММ"
Так и Бурановских бабушек слушает большее количество народа, чем Бетховена. Аудитория Евровидения гораздо больше консерватории.
Я, правда, ни то ни другое не слушаю.
Но аргумент ты выбрал не самый удачный.

Аргумент я выбрал удачный - имхо, ДБА самый успешный проект Баркера, идеальное сочетание простоты, играбельности и тактических моделей..

При этом мнения писателя на то, что лучшее в его творчестве может кардинально не совпадать с мнением читателей Wink

"простоты, играбельности и тактических моделей.."
По последнему точно не знаю, но доверяю тебе.
И в целом, хочу тебя поддержать. Я ЗА такую формулировку.
Меня устраивает, что в перечне нет слова "историчность".

ПС
Чисто автоматом всплыло в голове... Лет 7-8 назад у Зенита не было денег. И при покупке игроков мы руководствовались правилом "оптимальное сочетание цены и качества". Сейчас у нас с деньгами неплохо и мы отказались от этой формулы. Меня, как болельщика, устраивает нынешняя формула "насрать на цену, дайте лучшее".

"Не без недостатков, конечно, но лучше множества нудных игр, которые механистическими методами создают иллюзию "историчности" при том что рисунок сражения получается ни разу ни достоверный..."
Согласен с подходом.

"ДБА это лучшее в жанре "быстрых турнирных игр".
Не возражаю.

Юра, да ты вполне адекватный чувак! Shocked

Внимание вопрос.
в правилах нет жестких требований к форме лагеря (ширина+длина не более 4 подставок). Лично у меня напрашивается квадрат со стороной 12о мм. На большинстве фоток буржуйских армий лагеря прямоугольные? Почему? Несет ли это какие-то преимущества?

Просьба подсказать. Хочу сделать китайцев на раннее средневековье (например III/61 Китайцы династии Сун 2X3Cv, 1X2Ps, 4XCb, 4X4Bd, 1XArt). Какие наборы подойдут для этой цели? Если есть примеры буду рад увидеть. Масштаб 1/72. А также интересуют эстонцы, пруссы и прочие прибалты. Как могли выглядеть эти армии. А то по китайцам например кроме фильма про Мулан, никакой наглядной информации не видел, не говоря уже о прибалтах. По прибалтам наверно можно взять лёгкую пехоту из "Ливонцев" Звезды. Больше на ум ничего не приходит.
И ещё хотел спросить. В неофициальном пособии по ДБА говорится, что для удобства 100 шагов принимаются как 2 дюйма (50 мм), а в правилах - 100 шагов - 40 мм. На турнирах и в клубах какай всё таки разметка 50 или 40?

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем