«Поле боя»

И выкладки на сайте ПБ! Laughing

Саша, а почему раньше можно полностью в инете прочесть, а теперь только анонсы?

Не, не видим.
Я бы понял за 2007 год.
Но там и предыдущие года только в анонсах.
А до этого была другая политика.

Да и номеров за год Shocked

один что ли выходит?

Ну, я не совсем дурак в коммерции.
Только старые то журналы Саша полностью публиковал.
Можно и сейчас ну скажем до 2005 года опубликовать.

Raven.
Дайджестов не печатаем по простой причине - в последнее время затрудняемся с определением "худших" материалов. Когда ред.портфель переполнен, глупо как-то ставить в номер то, что кажется малоинтересным.

Soser.
С сайтом у нас просто - выкладываем полностью всё, что продано "в бумаге". Наличие нераспроданных старых номеров нас тоже очень печалит. Всем, кто недоволен таким положением, предлагаю сравнить наш сайт с сайтом любого другого российского ВИЖа. Сравнили? Что ж, я готов выслушивать ваши комплименты. Wink

Это дневник Gorets'а? Афигеть... Shocked

Journal d'un bourgeois... Very Happy

кстати, сообщу на всякий случай: источником всех откровений г-на Куркина о Жанне д'Арк является книжонка Робера Амбелена «Драмы и секреты истории» (разумеется, в списке литературы солидной монографии месье Куркина оный труд отсутствует – вот незадача…). Автор, ессно, строит из себя великого историка и всячески паразитирует на двух любимых темах поклонников «жареного» - тамплиеры и Жанна. Тамплиеров мне читать было лень, тем более что другую ахинею Амбелена о них я уже как-то читал отдельным изданием, а вот разделы про Жанну просмотрел. Даже поклонница Амбелена г-жа Тарасова признает безапелляционность его суждений, что впрочем не мешает ей слепо следовать его творениям и, в частности, доказывать место рождения Жанны в Париже (кстати, ссылаясь, что забавно, в качестве источника на публикацию Мишле, если не изменяет память…). Кстати об этом: Хроника Девы, Буленвилье и грамота об анноблировании называют Домреми (это уж не говоря о свидетелях 2-го процесса), а опросы на родине Жанны, проведенные по заказу руанского трибунала, говорят о рождении в деревне Грё и воспитании в Домреми. Похоже просто многих вводила в путаницу близость селений: сама Жанна говорит – «в деревне Домреми, что одно и то же с деревней Грё; и в местечке Грё главная церковь» (латинская версия); «в деревне, что зовется Домреми де Грё, в каковом местечке Грё – главная церковь».

Ну да фиг с ним.
Так вот возвращаясь к нашему страдальцу за истину, Амбелену. Слезы льются, когда читаешь его рассказы о притеснении борцов за истину и счастье народное официальными историками. Ну прям наш Фоменко. Только маленький такой, мелкий. Кстати, уж не фоменковец ли г-н Куркин? Иначе не пойму, с чего бы это Куликовская битва 1380 г. в его изложении стала междоусобной???

Ладно.
В общем, г-н Амбелен, отдадим ему должное, мужик умный, знает, что легче всего воспринимается не прямая ложь, а ложь, хитро разбавленная правдой. Что он и делает.
Ненужные ему факты он умело скрывает, зато всячески выпячивает факты, трудно объяснимые и трудно понятные – для человека с улицы или российского либо французского невежды. Ну и попутно льет в воронку факты, действительно зафиксированные в источниках как правило, фантастического характера (типа «Лотарингской хроники»), либо в публикациях 16-18 вв., по достоверности нередко стоящих на шкале достоверности ближе к нулевой отметке. Ну и конечно врёт, а как же без того? А наивный читатель с выпученными глазами верит…

Скажем, пробежимся чуток по тексту…
С. 126. Участие Жанны в турнире в Нанси 1429 г.
Амбелен умело скрыл хорошо известный ему факт (он конечно хитрец и враль, но не дурак – а данный источник был издан еще Кишера), что
1. источником данного сообщения послужило единственное свидетельство поздней «Лотарингской хроники»
2. даже в этой хронике говорится только о том, что герцог дал ей коня и она проскакала с копьем (ее манипуляции с этим оружием не отмечены) по замковой площади, и все восхищались ее искусством верховой езды. Всё.
3. о характере этого фантастического творения – Бодрикур тут обращается к Жанне «доченька» (офигеть как интригующе, и как только Амбелен мимо прошел?) и ЛИЧНО отвозит ее и в Нанси к герцогу, и в БУРЖ к королю. Но, поверьте, приколов там еще много…
Короче, никаких турниров, увы, няма…
Добрый старый бабник, упс Very Happy

, то есть герцог, Жанну выслушал (вроде бы), подарил ей вороного коня (так и напрашиваетя вывод – «Чтоб поскорей убралась отсюда!» со своими пророчествами, и так помирать скоро… Razz

) и 4 франка (примерно 4-ю часть стоимости хорошего коня Rolling Eyes

).

Пошли дальше.
С. 130. Насчет немереной (ну прямо-таки космической!) стоимости доспехов Жанны – аж 100 ливров. Ну чистая прынцесса! Cool

Но вот в тот же день Жан из Меца со спутником получил на доспехи 125 ливров, а за расходы при сопровождении Жанны (немногим больше, чем символическое присутствие бок о бок с ней в пути) – еще 200 ливров. Инфляция… Wink

С. 135. Во, пошло прямое вранье. Во-первых, да, в своем письме Жан д'Арманьяк обращается к Жанне именно так, но вообще-то не в конце его, а в начале. Пустячок, а неприятно. Возникает вопрос – а читал ли его вообще автор наш? Кстати, письмо дошло до нас только в протоколах обвинительного процесса – так сказать, приобщили к делу. Верить ли ему вообще, неясно. Crying or Very sad

Во-вторых, чего-то не попадалось мне упоминаний, чтобы Жак Буше обращался к Жанне – «Дама Жанна, благородная принцесса». Зато хорошо известна цитата – его обращение к Жанне в «Хронике Девы»: он говорит просто – «Жанна», и далее по делу.

С. 125. Новая порция вранья.
Амбелен полагает, что Жанну эскортировали 7 человек в Шинон.
Троих он называет правильно – Жан из Меца, де Пуланжи и Коле де Вьенн.
Четвертого, лучника Ришара, он (с перепоя, не иначе) делает шотландцем. Shocked

Не, на самом деле его звали Робин из Локсли, alias Гуд, как пить дать, а Ришар – это так, подпольная кличка… Very Happy

Пятым оказывается брат Жанны, Пьер (ну, у мэтра Амбелена явно продолжается белая горячка Confused

), а 6-м и 7-м – некто Жан де Дьёлуар и его оруженосец Жюльен.
Ну а в грустной исторической реальности 5-м и 6-м были слуга Жана из Меца – Жан де Онекур, и слуга Пуланжи – Жюльен. Врёт месье Амбелен, и не краснеет… Что касается «Дьёлуара», то это некто Жан де Дьелевар, или Жан Дедье ле Вар, и значится он только в одном единственном свидетельстве Луи де Мартиньи – по его словам, Пуланжи, Жан из Меца, оный Жан и Коле де Вьенн «доставили ее (Жанну) к королю». Более о нем никаких подробностей, так что «лотарингский след» Амбелена – плод воображения…

С. 125. Там же – Бодрикур написал числа так 24-го января 1429 г. Рене Анжуйскому (сей горячий патриот Франции 5 мая того же года принесет оммаж Бедфорду… Cool

) письмо о Жанне (ага, вот беда-то для Амбелена – содержание-то его неизвестно, и написано там могло быть ну все что угодно, может он просто денег просил… а Амбелен то и не знал… Laughing

).
Что такого Амбелен нашел в обычном пожелании доброго пути у Бодрикура, я не знаю. Вообще-то Амбелен не счел нужным процитировать очень любопытное реальное пожелание мессира Робера Жанне – что-то типа «Иди, иди, и будь что будет». Еще меньше понимаю, зачем понадобилось выдумывать присутствие при отправке группы почтенной супруги бальи Шомона, Аларды де Шамбле?

С. 103. Насчет Жака д'Арка.
Он действительно был:
1. дуайеном Домреми в 1423 г.
Стоял после мэра и эшевена деревни, созывал их, а также присяжных на заседания, охранял заключенных, оглашал приговоры, собирал налоги.
2. был одним из покупателей замка на острове в 1419 г.
3. был владельцем 20 га (12 земли, 4 лугов, 4 леса), дома и 200-300 франков (тот же доспех Жанны стоил более 560 франков).

Он действительно не …:
1. не был дуайеном в 1419 году.
2. не владел 5000 золотых франков в год.
3. не командовал местным ополчением.
4. не командовал крепостью на острове
5. не управлял сеньорией Домреми
6. не имел братьев (оные известны только по сочинениям 17 века)
7. не имел герба – собственно, даже автор 17 века хитро вывернулся, заявив, что герб из лука со стрелами носили «родичи и другие потомки означенного Жака Дарка» (сам он – хе-хе…).

Ну и напоследок о свите Жанны.
1. Амбелен врет о фрейлине.
Жанна всего-навсего жила в доме четы Белье в Шиноне в их доме и была на попечении Гийома де Белье. На таком основании в ее фрейлины можно зачислять еще очень много матрон и девушек, в домах которых она останавливалась.

2. Амбелен врет о паже.
Пажей было два – не только Луи де Кут, но и Раймон.

3. Амбелен отчасти врет об оруженосце – Жан д'Олон никогда не был капитаном королевской гвардии. Рылом не вышел.

4. Амбелен врет о дворецком – д'Олон и был мэтром отеля Жанны.

5. Амбелен врет о присутствии 12 шотландских гвардейцев при Жанне.

6. Амбелен отчасти врет о герольдах – их звали вообще-то Амблевиль и Гиэнь (его англичане и задержали под Орлеаном).

7. Амблевиль не очень врет Laughing

а. о капеллане (который присутствовал при каждом военном отряде, так что ничего тут сверхъестественного нет, тем более учитывая религиозность Жанны),
б. о монахе Николя де Вутон (но вообще-то единственное упоминание о нем относится к 17 веку – где сказано, что он из аббатства Шеминон (Шалонский дицоез), а сие не есть Шинон, вообще-то, как спьяну наверное подумалось Амбелену Shocked

),
в. о писце Мателене Рауле, казначее Жанны.

С. 132. «Жанне никогда не присваивалось дворянское звание». Ага, ага, а также ее отцу, матери и братьям. Бред сивой кобылы… Idea

С. 129. Ну, ахинея про флаг – это песня… Exclamation

С. 130. Оказывается, Клеман де Фокенберг, парижский секретарь парламента (короче, судебный чиновник) – это «некий бургундский летописец». Во как!
Ну, открываем 2-м том его дневника и на стр. 307 под 10 мая 1429 г. читаем, что осада Орлеана была снята, и англичанам пришлось «сражаться с врагами, в войске которых была дева, одна со знаменем (баньер) среди означенных врагов, как говорят».
Этот самый Фокенберг, как нетрудно убедиться, ориентировался только на слухи. А чтобы понять лучше, какие эти слухи были – советую вспомнить знаменитый рисунок Жанны 1429 г. на полях его дневника. Да, да, тот самый, где Жанна с мечом, в женском платье (это во время осады Парижа-то…), с распущенными волосами и ШТАНДАРТОМ!
А еще советую прочесть соответствующую запись куда лучше осведомленного (и, видимо, более высокопоставленного) «Парижского Горожанина» под теми же днями мая 1429 г. – «несла она свой штандарт».

Про вручение золотых шпор и все такое, секиру Жанны и т.д. - вранье.

Наконец, некий капитан Барретт (Баретт, Баре, Барре) оказывается у Амбелена итальянцем с бандой же итальянцев и еще шотландских арбалетчиков (лучники, видать, вымерли).
Об этнической принадлежности капитана судить невозможно. Сообщение о 200 итальянцах с Жанной присутствует только в одной очень сомнительной нидерландской хронике, скорее всего спутавшей ее подчиненных с солдатами Вальперги, действительно входившими в состав подкреплений в Компьень.

И т.д., и т.п.
Кстати, если уж передирать чужое вранье, надо бы, дроги пан доктор автор Very Happy

, ссылаться на источник оного вранья...

Чё б еще позажигать... Cool

Зажигай на флейме.
Там сейчас столько флеймерских веток развелось.

Да уж вижу... Главный обвиняемый то молчит, как белорусский партизан на допросе в гестапо.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем