Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
чтобы не морочиться напишу кратко:
- по всему тексту правил попадаются то"армлисты" то ""листы армий" то "армейские листы" - выбери чтото одно;
На листе 2:
- предлагаю заменить "от балды" фразой - "тем способом который кажется вам наиболее удобным";
- в последней строке замени "строй - баталия" на "построение - баталия".
На листе 4:
- В разделе "бегущий отряд" - вот это предложение излишне: "Подобный отряд называется бегущим";
Не понимаю зачем эта фраза "Любой отряд побежит, если на отрядной подставке не останется ни одного воина, а за подстакой они есть".
Стойкость отряда:
- в первом абзаце излишняя фраза: "Если в первой шеренге отряда не осталось ни одного воина - он деморализован" и далее до конца абзаца. тоже самое написано в "Деморализованый отряд".
Косяк с клином:
- Предпоследний абзац следует переписать в виде "Если клин полностью расстроит или уничтожит один ряд в отряде противника и при этом потеряет меньше бойцов чем атакованный отряд - он прорвет строй и обратит отряд противника в бегство".
Пращники:
- как следует понимать фразу - ""В любом случае они (пращники) делают только один выстрел.
2.2 Дополнительное вооружение
- в третьем абзаце есть фраза о том, что короткие копья во время каждой фазы рукопашного боя бьют первыми. Но как же тогда быть с пиками, ведь в первом раунде рукопашной они бьют раньше.
Инициатива
- 4-й абзац - "каждый ход вы можете добавлять и вычитать агрессивность своей армии из выпавшей инициативы".
Из этой фразы следует вывод что агресивность не имеет знака, т.е. ни + ни -.
Виды приказов
Не понятно о чем повествует 4-й абзац. Видимо там в завуалированной форме написано, что построенный отряд нельзя двигать?
На этом пока все. Завтра продолжу.
P.S. напомню, что поступило предложение строить расстроеных не в каждом отряде по качеству генерала, а по качеству но на всю формацию.
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 5577
Откуда: Москва, Россия
Большое спасибо, Денис. Все пошло редактору.
Исправление по остановке принято.
У меня еще маленький вопрос на Ролике по качествам войск .
И еще - мне не очень нравится сейчас иногда возникающий вариант, когда сложно понять, кто сейчас должен бежать... Гиморно это.
Хочу сделать так - просто если отряд деморализован и находится в контакте с противником, он В НАЧАЛЕ СВОЕГО следующего хода обращается в бегство на очки инициаливы. Тогда аткующий получает небольшое преимущество - он не побежит, а останется деморализованным.
Немного искусственно, зато четко с точки зрения фаз и т.д.
_________________ К позиции на ослике неторопливо подъезжал САМ. В сером сюртуке, знакомой всей Европе шляпе, с бородой, закрывающей пол живота и весь в наколках возвращался с кичи Чебур. (с) Сосер
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 2479
Откуда: Москва, Россия
Chebur писал(а):
Хочу сделать так - просто если отряд деморализован и находится в контакте с противником, он В НАЧАЛЕ СВОЕГО следующего хода обращается в бегство на очки инициаливы. Тогда аткующий получает небольшое преимущество - он не побежит, а останется деморализованным.
Немного искусственно, зато четко с точки зрения фаз и т.д.
Пока не скажу как получится - отыграть надо и посмотреть.
Леша, обрати внимание своего редактора на то, что по всему тексту правил наблюдаются явные проблемы с падежами.
Зарегистрирован: Jan 20, 2005
Сообщения: 1934
Откуда: Москва, Зеленоград, Россия
Цитата:
Косяк с клином:
- Предпоследний абзац следует переписать в виде "Если клин полностью расстроит или уничтожит один ряд в отряде противника и при этом потеряет меньше бойцов чем атакованный отряд - он прорвет строй и обратит отряд противника в бегство".
Я как заинтерисованное лицо... Фича клина, имхо, с этим исчезнет...
Фигня вся в том, если даже клин погонит врага, на следующий ход будет отступать сам, и его некем обычно восстановить...
Еще, Лёш, я тебе говорил, что не нравится мне, теперь даже бесит, то что бегущий отряд не убегает, если нет инициативы.. Чит это какой-то.
Мы с Саньком играли в понедельник, так вот у него бежало 4 отряда, а с агрессивностью -2, они у него стояли на месте... Я со своим убогим командованием не могу без большой агрессивности играть, но потом убегают все.
Еще вопрос, насколько я понял, деморализованный отряд будет отступать каждый ход, пока каким-нибудь образом не восстановит 1-ю линию?
Зарегистрирован: Dec 28, 2004
Сообщения: 5577
Откуда: Москва, Россия
"Я как заинтерисованное лицо... Фича клина, имхо, с этим исчезнет...
Фигня вся в том, если даже клин погонит врага, на следующий ход будет отступать сам, и его некем обычно восстановить... "
Саша, ты не задумывался, что клин вообще-то лишь одно из множества построений? И предназначено в первую очередь для прорыва строя копейщиков и тому подобной ботвы с большой стойкостью. Против остальных есть смысл использовать более устойчивые построения - разомкнутое или даже плотное.
Наконец, иногда есть смысл перестроиться иногда перед атакой... В общем - это не правильно было бы если бы одно построение всегда рулило.
"Еще, Лёш, я тебе говорил, что не нравится мне, теперь даже бесит, то что бегущий отряд не убегает, если нет инициативы.. Чит это какой-то."
Почему чит? А когда ты ходишь по инициативе ни копейки за это не заплатив - 5-6 отрядами тебе нравится? Да и вообще чтобы никто не бежал - редко бывает. Не вижу здесь никакого чита, особенно учитывая, что это правило - обоюдоострое.
"Мы с Саньком играли в понедельник, так вот у него бежало 4 отряда, а с агрессивностью -2, они у него стояли на месте... "
А ты их преследуй.
"Я со своим убогим командованием не могу без большой агрессивности играть, но потом убегают все."
Учитывая твои огромные очки Инициативы в начале сражения - ты можешь атаковать только там, где тебе выгодно и как выгодно. Не надо прибедняться! Но и не стоит считать, что если ты взял мечников М2, построил их клином и атаковал абы как по всему фронту - все сразу должны убежать.
Кроме того - ну, если тебе не нравится слишком большая агрессивность - бери -2 и ходи боевыми линиями.
И убегают не все. а те, кому ты допустил обратиться в бегство.
"Еще вопрос, насколько я понял, деморализованный отряд будет отступать каждый ход, пока каким-нибудь образом не восстановит 1-ю линию?"
Смотря по очкам инициативы, опять, таки - если до него будет доходить.
И еще один момент - каждый не ходивший и не бегущий отряд может восстановить одного воина в ход.
_________________ К позиции на ослике неторопливо подъезжал САМ. В сером сюртуке, знакомой всей Европе шляпе, с бородой, закрывающей пол живота и весь в наколках возвращался с кичи Чебур. (с) Сосер
Зарегистрирован: Mar 23, 2005
Сообщения: 4365
Откуда: Иркутск, Россия
Коллеги!
А не проще ли вести правила в соответствии с общепринятыми правилами оформления любых норм?
Разделы, главы, статьи, пункты (части)?
Тогда не надо каждый раз писать -
Цитата:
На листе 2:
- предлагаю заменить "от балды" фразой - "тем способом который кажется вам наиболее удобным";
- в последней строке замени "строй - баталия" на "построение - баталия".
На листе 4:
- В разделе "бегущий отряд" - вот это предложение излишне: "Подобный отряд называется бегущим";
Просто и понятно:
2.7.3. или 5.4.66.
_________________ |_O_| ceterum censeo Carthaginem esse delendam
.../ Selbst Moralisten und Moral
./__sind unmoralisch manches Mal!
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах