Forums-viewtopic-Зацените мои правила! [EPOS] «Поле боя»

Собственно вот какая мысля пришла в голову. Что если я откажусь от кидания кучи кубиков, заменив систему на следующую:
У отряда есть только значение "качество" (умение).
Во время рукопашной два противоборствующих отряда кидают по одному кубику, прибавляя значение кубика к своему "качеству" +/- модификаторы. Тогда результаты отрядов сравниваются и може быть три итога: А = Б, А > Б, А >> Б. Согласно результату отряды имеют те или иные последствия. Например если победитель имеет сумму вдвое выше (и более), то противник моментально разбит, если просто выше, то противник например разобщен (первый шаг на пути к разгрому), ну а если значения равны, то либо ничего не происходит, либо разобщаются оба - нужно обдумать.
Так же что если я откажусь от отрядов в 1-4 фишки, и все отряды будут обозначаться лишь 1 фишкой, которая может быть свежей (сплочена, построена), потрепаной (разобщена, расстроена) или разбитой (паникует, бегство).
Что если застрельщики (круглые) будут автоматически "рассеиваться" в случае невозможности уклониться от рукопашной с квадратами? Зачем заморачиваться на заранее бесполезные рукопашные? Застрельщики против застрельщиков могут и должны биться, но против рукопашников у них шансов нет в ближнем бою, в том же Импетусе они тоже рассеиваются в этом случае. Я вообще застрельщиков за войска не считаю, они как вспомогательные, назойливые комары, зачастую полезные в связке с рукопашниками, но в целом бесполезные без их поддержки. Я даже думаю не учитывать уничтоженных застрельщиков как очки победы, за победные очки нужно учитывать только серьезные рукопашные отряды, а мелкота сама разбежится.
Думаю, что если вообще отменить броню, тип оружия, и просто раздать отрядам одно лишь "качество" от 1 до 6? Ну например застрельщики-метатели будут иметь "качество" = 1, стрелки = 2, средняя пехота от 2 до 4, тяжелая пехота от 3 до 6 (в зависимости от доспехов, умения, вооружения, которые уже как бы учтены в этом параметре)? Тогда получится, что застрельщики, даже если рукопашную оставить, только каким то чудом смогут одолеть тяжпехов, среднечками будет заведомо не легко противосстоять тяжпехам (и игроку придется создавать в игре такие условия, при которых тяжелый противник будет иметь штрафы, а средние войска наоборот - преимущество). Ну и наконец тяжелая пехота друг с другом будет почти на равных - что логично. И никаких лишних заморочек, только "качество" + "модификаторы" + "кубик" = "результат".

2akram

А ты чо, под молодого гастата косишь? Типа, у триариев уже потенция не та? Сам то триарий уже.

А я помню, что когда Юра в этом вопросе был на твоей точке зрения, а я ему приводил примеры, что сражаются гастаты с принципами, а триарии охраняют в лагерь. А он мне рассказывал анекдоты про медленный спуск с холма. Very Happy

С триариями-ветеранами один затык есть - у Ливия есть несколько эпизиодов когда гастаты и принципы воюют, а триарии строят лагерь. не охраняют уже готовый, а именно строят. Вот такие эпизоды совсем не вяжутся с ассоциациями триарием с "дедами" и элитой.
Хотя лично я придерживаюсь мнения, что у триариев качество было повыше чем у гастатов с принципами. С другой стороны в своих правилах я не буду их делать сильнее. У меня весь легион будет иметь общее качество.

Серёж, это исторический анекдот, если ты всерьёз веришь в какие-то сверхбоевые способности 60-летних стариков, то это говорит лишь о твоей наивности

А им не нужно иметь сверхбоевые способности. Им просто нужно быть готовыми сражаться до последнего и они кого угодно порвут. Не забывай успех в бою на 2/3 зависит от психологии, и только на 1/3 от физиологии. Так что если твои старики уверены что наваляют любому молодому, а молодые уверено, что старики их порвут, то бой будет стариками выигран даже не начавшись.[/b]

Ты же, вроде, заболтил на это дело...

Нет, это дело для меня 50% интереса от хобби представляет. Так что я на него не болчу. Просто пока что у меня идет долгий процесс переосмысления. Изучаю чужие правила - ищу интересные механики. Ну и я никак не могу решить то ли пытаться сделать историчные правила, то ли просто на историческую тему.

Чо, типа, скоро твои правила обсуждать будем?

Не не будем. Я потому и делаю так долго что бы потом не обсуждать. Razz

А у меня ваще триариев нет)))

Я знаю. Но мне нравится визуально легион из трех линий. И я хочу что бы в правилах у меня была смена линий. Когда-то у меня тоже их не было. Просто легион мог 2 раза за игру скинуть с себя частично накопленные маркеры расстройства. Но я это изменил, т.к. для меня визуальная составляющая игры тоже очень важна. Это еще одна из причин почему у меня такой долгострой. Я сначала хочу красивые армии и террейн заиметь, а крашу и моделирую я медленно. Very Happy

Однако Филиппы, Канны и Андрианополь с такой деталировкой не отыграть.

Вполне отыграть. Вопрос только в наличии фигурок и времени.

Только историчные!
Оно тебе надо, что бы я докапывался?

А ты в любом случае будешь докапываться. Даже если я римлян эльфами назову, а галлов орками.

Юра, я никогда не утверждал, что каждый триарий мегабоец. Во-первых, мы говорим об усредненных триариях, во-вторых, я на этой ветке написал, что вообще неправильно римлян делать мегабойцами. Они не поэтому завоевали мир. В третьих, ты немного путаешь возраста. Самые старые легионеры сидели в гарнизонах и обычно в поле не выходили. За исключением полного абзаца. В четвертых, ты себя со старым легионером не сравнивай. Они не перед компом сидели, а либо поле пахали либо воевали каждый год. И тренировались и походы ходили. Так что вполне себе закаленыши.

Ну и ты, прямо вынуждаешь меня:
Думаю, эти цитаты ты и сам знаешь:

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем