Зарегистрирован: Feb 13, 2009
Сообщения: 2289
Откуда: Барнаул, Россия
Krox писал(а):
Еще недавно сообщали, что у Востока новый командир???
Думаю это и есть причина конфликта. В сообщении сказано, что большая часть "Востока" перешла под командование Стрелка... и наверное, у этой части - новый командир
Krox писал(а):
Снабжение. Единого источника нет. Все держится на связях конкретных лиц и осуществляется адресно. Так что...
В любом случае финансирование со стороны людей, стоящих за Ходаковским, на нужды обороны города уже не попадет... Насколько я могу судить - часть финансирования шло от Ахметова... За что - вопрос спорный. Своя игра за дележ пирога или защиту собственных активов, просто отступные чтобы собственность не трогали, что-то ещё... Но в нынешней ситуации это уже не актуально. "Прагматиков" сменил идеалист. На сделку он пойдет только там, где это не будет противоречить его идеалам.
И кое-какие деньги у него появились... Он собирается платить бойцам, чего ранее не было...
Зарегистрирован: Oct 19, 2009
Сообщения: 404
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
cuprum писал(а):
Думаю это и есть причина конфликта. В сообщении сказано, что большая часть "Востока" перешла под командование Стрелка... и наверное, у этой части - новый командир
Еще 8 числа Стрелков заявил:
"По ситуации в Снежном. Там очень сильный гарнизон, в том числе воюет и батальон Восток с очень компетентным на этот раз командиром, который знает толк в военном ремесле и грамотно распределяет бойцов по позициям."
А теперь, Ходаковский вроде опять командир и в подразделении раскол.
Цитата:
В любом случае финансирование со стороны людей, стоящих за Ходаковским, на нужды обороны города уже не попадет... Насколько я могу судить - часть финансирования шло от Ахметова...
И еще через Кургиняна, судя по всему.
Цитата:
"Прагматиков" сменил идеалист. На сделку он пойдет только там, где это не будет противоречить его идеалам.
Ты знаешь, это и напрягает. Всякие непримиримые алах-акбары тоже идеалисты, только мусульманского толка.
Цитата:
И кое-какие деньги у него появились... Он собирается платить бойцам, чего ранее не было...
Зарегистрирован: Feb 13, 2009
Сообщения: 2289
Откуда: Барнаул, Россия
Krox писал(а):
А теперь, Ходаковский вроде опять командир и в подразделении раскол.
Ну то, что Ходаковского в Снежном не было, вроде ясно. Как авторитет в своём батальоне, после известных событий, он наверняка умер... Остались только лично преданные ему люди, но вряд ли их много. Носам то себя он наверняка продолжает считать командиром батальона...
Krox писал(а):
И еще через Кургиняна, судя по всему.
Кургинян сам вряд ли способен финансировать крупный отряд... Думаю, он представляет чьи-то интересы. Чьи - для меня пока не ясно. Но партию "соглашателей" - однозначно...
Krox писал(а):
Ты знаешь, это и напрягает. Всякие непримиримые алах-акбары тоже идеалисты, только мусульманского толка..
Если бы у меня стоял выбор, под чьим командованием воевать - то для меня выбор был бы очевиден...
Зарегистрирован: Oct 19, 2009
Сообщения: 404
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
cuprum писал(а):
Кургинян сам вряд ли способен финансировать крупный отряд... Думаю, он представляет чьи-то интересы. Чьи - для меня пока не ясно. Но партию "соглашателей" - однозначно...
Я и написал через. Понятно чьи. Заваруху он начал из-за действий наших оппозиционеров. И зря. Наша оппозиция своими метаниями от поддержки майдана до восхваления Стрелкова сама себе яму копает.
Цитата:
Если бы у меня стоял выбор, под чьим командованием воевать - то для меня выбор был бы очевиден...
Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
cuprum писал(а):
Если бы у меня стоял выбор, под чьим командованием воевать - то для меня выбор был бы очевиден...
Krox писал(а):
Гм, я не буду комментировать...
На войне лучше не умереть за свою Родину, а сделать так, чтобы враги умерли за свою.
Белые, кстати, во время ГВ, в отличие от красных, орденами не награждали. Быть героем в гражданской войну - сомнительное достижение. И, навскидку, идеалисты в гражданских войнах обычно гибли, а не побеждали.
_________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
Krox писал(а):
Это к чему?
Это к тому, что излишний фанатизм в гражданской войне - вреден для здоровья. Гораздо более востребовано умение всех на...бать и кинуть в правильный момент. Победит на Украине именно такой, как бы нам ни хотелось обратного.
_________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград
Ответ "Baraka"
Цитата:
Его там мало, от силы на собственное потребление Украины хватит. Плюс они убьют своё сельское хозяйство на той территории, где газ добывать будут. Для нас - это плюс, своё с/х будет в шоколаде, мы с хохлами, по экспорту кучи с/х продукции пересекаемся. А газ - мы уже подстраховались - в Китай будем к тому времени продавать, как они сланцевый добывать начнут всерьёз. Не аргумент.
Про кол-во газа у меня другая инфа. Он есть. К тому же США планирует разрабатывать и продавать собственный сланцевый газ в ЕС. Тем самым полностью перекрыть российский экспорт.
Цитата:
Да и зашибись - мы заменим эти предприятия и будем производить всё сами (тупо спецов перекупим и переселим) - рост производства в России, убираем "левого" конкурента по "СССРовскому" вооружению в виде Украины, которая задрала, распродавая по демпинговым ценам танки, или раздавая бесплатно нашим врагам современные комплексы типа "Панцирей" грузинам. Россия увеличивает свой экспорт вооружений + независимость от предателей. Сплошное благо.
260 военных предприятий построить! Это бешеные бабки. Нам разве не нужны трактора, машины, мебель и т. д.? Все вбухивать в военпром? Это торможение развития. Конечно будет и отдача. Если все можеш сделать сам, а не зависиш от внешних поставщиков. Больше военной безопасности для России. Но это слишком дорого. Если бы Янук втащил Украину в Евразийский Союз, то мы просто бы торговали, а глядишь лет через 10 объединились в одно государство. И не нужно былобы "изобретать велосипед". Так что это не благо.
Цитата:
Почитай историю ПМВ, как болгары против русских воевали. В таком столкновении мы будем иметь в хохлятской, например, армии отличную пятую колонну и легко разнесём эту коалицию. Насчёт остальных - я бы тоже не был так уверен, что они горят желанием за НАТО впрячься поголовно. Вспомни хоть Грузинов, поверивших американцам - не вояки они против русских, хоть и армия была как бы "натовская". Не аргумент.
А им и ненадо иметь очень сильную армию. Вторжение можно произвести в период безвластия и смуты в России. Если у нас начнется гражданская война. Страна распадется на враждующие регионы, тогда и несколько десятков тысяч хорошо экипированных и идейно подготовленных солдат это сила, а пару сотен тысяч легко перевесят весы войны в нужную сторону для НАТО. 5,5 миллионную Сербию разгромили 30 000 албанских боевиков при поддержке авиации НАТО. А если ракетками пальнут? Так что аргумент.
Цитата:
Этого да, надо опасаться. Но американцы не в лучшем положении находятся - им-то тоже надо опасаться, что мы в случае их заварушек куда-нибудь "...бнем".
Это да, но. А найдется ли ЛИДЕР способный ё&нуть?
Цитата:
Эти 7 млн. потенциальных предателей (если ты невнимательно читал интервью Стрелкова, его они уже предали) - ослабят любого, кто их пригреет. Хоть нас, хоть НАТО. Поэтому нахрен их, пока там все мужики за оружие не возьмутся и не начнут п...здить бандерлогов. А не возьмутся, значит за бандерлогами, как это не прискорбно, - правда.
[/quote]
Малороссы не хотят воевать. А ты хочешь? А если за твои идеи могут убить тебя или близких, разрушить твой дом, разграбить тебя и т. п.. Ты захочешь воевать. При этом если войны не будет, то скорее всего, ты не пострадаешь. Перспективы экономического кризиса это перспективы, а снаряды рвущиеся рядом с твоим домом - реальность. Только сильный лидер и хорошая агитация может заставить воевать. Ну и если бандерлоги сильно "накосячат". Да , была Одесса. А кто постродал? Митингующие. Несколько сот трупов это ерунда, к тому же погибших под артогнем в основном. Не мутили бы - не стреляли бы. . Заставить людей взяться за оружие это не может. Если бы был геноцид, массовый, заснятый на видео и показанный народу, тогда страх заставил бы взяться за оружие.
Поэтому и не хотят люди вступать в ополчение. Отсюда и вялость.
Основная масса народа винит в кризисе Порошенко и лидеров Малороссии. Они просто хотят мира и не понимают за что идет борьба. Раз нет понимания не будет и сопротивления.
Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград
Цитата:
Не прав. Потому что дьявол в нюансах. Петр 1 конечно командовал лично. И хорошо. А Александр 1 здесь причем? Притом что разделил армию на две? Притом, что сыграл за англичан? Или он при Бородино командовал?
Я могу перевести разговор на усатого, но ветка явно уйдет в сторону.)
Сталин одобрял или нет планы проведения военных операций. Он их не разробатывал, но утверждал. Выбирал из нескольких вариантов и предлогал свои идеи.
Как то у нас принято в обществе считать, что если Сталин приказал удерживать Киев и ошибся то он виноват в порожении. А если он приказал наступать под Сталинградом, то к победе он никак не причастен. Это все генералы сделали. Двойные стандарты, однако.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
