Forums-viewtopic-Итоги проекта по библейщине «Поле боя»

Насчёт пареньков на конях, кстати, лошади века так до VIII до н.э. были мелкие, поэтому их можно было использовать только в упряжке. Воина, тем более в доспехе и с оружием, они тупо бы не утащили. Толковые лошади появились в результате контактов с киммерийцами и селекции, это как раз и произошло в VIII в. до н.э. И наладить коневодство могли позволить себе немногие. Ассирия, например, была великой державой, с сильной царской властью, они это сделали, и у них была хорошая конница, а, например, Элам - нет. На ассирийских рельефах VII в. до н.э. у эламитов примитивные колесницы даже без бортов, на которых воины сидят, а не стоят и никакой конницы не наблюдается. Вавилоняне, например, уже после победы над Ассирией, захватив бОльшую часть ассирийских территорий, тоже не создали конницы. В их армии были колесницы, и пехота, а не конница.

Насчёт эламитских сидячих - не скажу, а вот с запряженными четвёркой крупных лошадей ассирийскими колесницами - всё в порядке, думаю неплотную толпу каких-нибудь эламитских или вавилонских пеших стрелков они могли и таранить, если местность равнинная и ход набран. В описании одной из битв есть фраза чуть ли не про куски мяса на колёса намотанные.

Хетты против египетской пехоты воевали, поймав её на марше, а не в лоб построенную били. Про гиксосов я выше написал - их колесничные бойцы в бронзовых панцирях были неуязвимы для египтеских пеших лучников, а сами могли мочить египтян с дистанции.

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем