Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
Soser писал(а):
Ваня, и Мищенко и Лурье дают комменты в том числе и по военным вопросам.
Ну, про этих господ я не в курсе.
Цитата:
Вот Чебур - тот историк. Расписал человек кого и сколько ставить при Марафоне, крайне полезная статья.
За глаза человека пинать - не делает тебе чести. Не бери пример с Юры, который, как выяснилось, за спиной хихикает. Уймись. У тебя-то при Марафоне - тоже не всё гладко . Да и скальпов твоих у Лёши дофига, а у тебя его - только один. Вот ты им и размахиваешь .
Цитата:
Кстати, тебе то стоит признать Нефедкина, потому что он критикует Куркина. В противном случае победа достанется Пайпу)))
Нефёдкин - справочник, не более, хотя книжки его совсем не стоят столько, сколько я за них отдал в книжном. А выводы я сам делаю. Про Куркина - не знаю, не сталкивался с его трудами. Пайп уже показал себя во всей красе . Мне достаточно. Пусть его .
Последний раз редактировалось: Baraka (22-08-2014 15:49:53), всего редактировалось 3 раз(а) _________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
У тебя-то при Марафоне - тоже не всё гладко
Например?
Цитата:
Нефёдкин - справочник, не более, хотя книжки его совсем не стоят столько, сколько я за них отдал в книжном.
За глаза человека пинаешь?
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
Soser писал(а):
За глаза человека пинаешь?
Есть разница - я его не знаю и он - меня. А вы с Chebur'ом и мы с Юрой - лично знакомы. Поэтому ваше поведение - не мужское.
Про Марафон в понедельник можем продолжить, но это значит, что мы друг дружке расписки чморим в открытую, а ты, вроде как был против.
Последний раз редактировалось: Baraka (22-08-2014 15:52:35), всего редактировалось 1 раз _________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Да я на самом деле красотка с большими сиськами. Просто пишу от лица бородатого дядьки!
Последний раз редактировалось: Soser (22-08-2014 15:53:58), всего редактировалось 1 раз _________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
djes писал(а):
Pipeman
Вы сейчас начинаете меня разводить, как наперсточник каталу, сами еще раз перечитайте, что Вы писали.
А напёрсточники катал разводят?
Цитата:
ХАТ плохо или хорошо эту проблему закрыл. Как плохо или хорошо Цезарь закрыл библейщину (очень много конечно осталось пожеланий).
А Звезда, что? Придаток для их наборов
Конкретно на Македонского (не на персов) в данный момент лично для меня скорее Хат придаток к Звезде. Потому что по ДБА у меня армия получается в основном именно из Звезды. Персы - пятьдесят на пятьдесят.
По библейщине - ну какой она придаток? Она вообще просто не делала библейщину кроме этого шального набора на Египет.. Сдаётся мне что они вообще его случайно выпустили, а не планомерно...
Цитата:
Как можно в наборах (завоевания Рима, походы македонского..так кажется) смешать кровь, говно, песок и сахар?
Э.. А завоевание Рима-то тут причём? На завоевание Рима Звезда наборов не делала..
Цитата:
Про набор пунов просто рука не поднимается писать, про галлов я уже говорил.
Почему не подымается? Пешие - хороший набор, Роберто Паласиос лепил, у меня там претензия только к щиту ливийца (там обычный обтянутый кожей должен быть, а не с умбоном). Остальное в целом архетипично.. Есть споры, были ли к тому времени ещё копейщики с круглыми щитами, но в наборе отображено распространённое мненние, что да были (может оно и спорно, но спорно и обратное)..
А по галлам - претензия к Италери, это перепечатка их набора..
Цитата:
На кого сделаны катафракты? Дай Бог После коньяка пристроить их к селевквидам, так же как и слона в броне.
Ну, на мой взгляд, там всё-таки парфяне (хотя есть и армяне, например, которые тоже могут быть контингентами у парфян).. Хотя есть и очень спорные фигуры - типа "командира". Для парфян полноценных, конечно, лёгкой конницы не хватает, но эт отдельный набор надо (такой есть у Хата)..
Хотя меня вот лично крайне забавляет что все рисуют в иллюстрациях и выпускают в фигурах парфянского катафракта в "строго конусном" шлеме.. да ещё и "с ленточками" Учитывая, что все эти реконструкции опираются на одно и то же граффити, то этот "конус" может оказаться просто примитивно нарисовнным обычным коническим шлемом а ленточки как бы не окзались обычным плюмажем из конского волоса например Если это так - то парфянские катафракты, наверно, в гробах от хохота переворачивают
Цитата:
Поздний республиканский Рим, это просто плевок в лицо покупателю.
Поздний республиканский Рим это не Звезда - это перепечатка Италери.
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
Могу без ссылок на авторитеты спорить
А зачем меня с цитатами звал?
А так то да... Ты сам по себе чел авторитетный. Как и Пайп.
Вот у нас спор Пайп-Барака прямо как Нефедкин-Алексинский вышел.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Угу, с щитами на спинах - Ваня обплюётся А ещё там есть в "полу-доспехах" и т.д.
У Вани видишь ли как получается: бойцы должны быть или в "бронежилете 6 класса" или вовсе без бронежилета и каски а в жизни-то чаще всего "кто в лес, кто по дрова" особливо во времена дремучие
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Кожанки, войлок - вполне могли быть у скифов.
А вот Геродот наш любимый:
"Саки же (скифское племя) носили на головах высокие островерхие тюрбаны, плотные, так что стояли прямо. Они носили штаны, а вооружены были сакскими луками и кинжалами. Кроме того, у них были еще сагарисы – [обоюдоострые] боевые секиры. Это-то племя (оно было, собственно, скифским) называли амиргийскими саками. Персы ведь всех скифов зовут саками. Бактрийцами и саками предводительствовал Гистасп, сын Дария и Атоссы, дочери Кира."
Нет упоминания брони.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Короче, замиряйся с Юрой и мочите меня вдвоем! )))
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
Ну, про этих господ я не в курсе.
Гы!
Мищенко - перевод Полибия, Лурье - Ксенофонта.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Soser писал(а):
Нет упоминания брони.
А ещё нет упоминания копий, дротиков и шлемов А если очень "поднатужиться", то на основании того, что упомянуты шапки и штаны, но не умпомянута другая одежда, то сделать вывод ,что они ходили с обнажённым торсом Уа-у! да это же объясняет, почему Орион сделал часть фигур полуголыми - просто Харон тоже фанат Геродота
"Шучу!" (с) к/ф "День выборов!"
А если всерьёз, то Серёж, есть много того, чего нет в письменных, да и в изобразительных источниках, что в итоге накапывают археологи.. И панцири накапывают, и копья, и дротики (хотя есть мнение, что последние в основном для охоты, а не для сражения), и шлемы, да и мечи вроде тоже (размером как-то точно поболе кинжала)..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Тогда используем метод Вани: - логику. Не могут все воины быть одинаково бронированы. Бабла у гопоты не хватит.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
У Вани видишь ли как получается: бойцы должны быть или в "бронежилете 6 класса" или вовсе без бронежилета и каски
Так в АоТ мало градаций доспехов. Либо бронь либо нет. И фигурки должны быть строго по распискам. Поэтому Ване нужно две градации фигурок.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
. Да и скальпов твоих у Лёши дофига, а у тебя его - только один. Вот ты им и размахиваешь 
.
