Зарегистрирован: Nov 24, 2005
Сообщения: 4116
Откуда: Белоозерский, Московская обл., Россия
Взялся я тут пополнять свою карфагенскую армию испанской конницей от HaT:
http://www.plasticsoldierreview.com/Review.aspx?id=519 и нахожусь сейчас в некотором недоумении... У всадников по 2 меча... Я не силён в этой теме, поэтому вопрос - так и должно быть, это косяк, или предполагалось, что один меч на выбор надо срезать?
Кто может подсказать?
_________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
это вроде Оспрей (не вставляется, зараза, по ссылке пройди)
это Конолли
У Конолли и Оспрея вообще никаких перевязей нет - меч к поясу крепится, у того, что у Серёжи взял (не знаю откуда он стащил) - перевязь одна - под один меч..
ещё вот такая реконструкция есть:
в странной чешуе, но тоже один клинок... по стилистике это тоже на Оспрей похоже..
и ещё:
С двумя клинками я реконструкции иберров видел только, если второй - кинжал...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
У тебя на картинках мечи, насколько я вижу - на перевязи, а кинжалы - 2 на поясе, один - непонятно, то ли на поясе, то ли на перевязи. Как, в итоге, правильнее? И все картинки - пехота, а не конница, вдруг это принципиально?
Решение, кажется есть - урезать меч на правом бедре до кинжала.
_________________ Тот кто умеет вести войну, покоряет чужую армию не сражаясь. Сунь Цзы "Искусство войны"
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Конечно урезай до кинжала.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Raven писал(а):
Это вы сейчас про супер историчный 1:72 говорите?
Я не помню, что бы историчность зависела от размеров миньки.
В 72 много говна. А в остальных масштабах не знаю. Думаю, столько же.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Baraka писал(а):
Ещё интересно - на хатовском сайте фотки покрашенных миниатюр - все с двумя мечами, никто не срезал, и на plasticsoldier ни слова про ошибку...
А на хатовском сайте нельзя спросить, что они имели в виду?
А на ПСР я тоже прочитал и удивился, что молчок.. Но Кин и у звездовского нумидийского командира не заметил два меча (один в ножнах, другой - в руке) - или промолчал... Хотя Роберто, который нумидийцев лепил, говорил, что это ошибка - он и сам её заметил, только когда ему на неё указали. Хотя у Звезды-то получилось прикольно: хочешь срежь рукоять у ножен - и тогда всё Ок, а хочешь срежь меч в руке, рассверли её и вставь копьё или штандарт какой....
Baraka писал(а):
И на картинках у всех мечи на левом боку. А вроде же принято было носить на правом? Или это только римская заморочка?
Правый бок, имхо, - это да это римская заморочка (причём не для всех периодов доказанная). И, если мне склероз не изменяет, то на правом боку носили простые легионеры, а командиры как раз на левом..
Вот здесь можно предположить, что как минимум испанская пехота носила ножны на левом боку - см. куда перевязь (самих ножен не видно)
хотя вот тут на статуе и статуэтке кельты вроде на правом боку носят, так что у галлов, возможно, взгляд на ношение меча был аналогичный римскому:
А вообще на множестве античных изображений - италиков, испанцев тех же и т.д. ножен вообще ни фига не видно: меч есть в руке, пояс есть, а ни перевязи, ни ножен - и думай что хочешь..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Под номером 14 написано что это кельтский воин. Но это вовсе не значит, что он не является римским солдатом.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13470
Откуда: Москва, Россия
Soser писал(а):
Под номером 14 написано что это кельтский воин. Но это вовсе не значит, что он не является римским солдатом.
Ну это, конечно, да, запросто Или отслуживший на римской службе и соответственно, оставивший кольчужку и мечик себе вместе с римской манерой ношения..
Беда в том, что на ранних изображениях кельтов хрен ножны вообще увидишь как таковые..
Off-topic. Я вот, Серёж, загадку загадаю про гладиаторов и ножны: найди где ретиарий держал свой ножик (кинжал, или и странную штуку с 4 штырями, размером с кинжал).. Известно, что такая живопырка у ретиариев была (масса сцен где они добивают секутора ножиком или пытаются отбиться им потеряв трезубец), но ни на одном из изображений ножен не припомню.. при этом, когда ретиарий ещё с трезубцем и сетью, то живопырки этой вообще никак не видать - вот балтей (пояс) на нём ничего нет, вот резубец в одной руке, вот сеть в другой - где кынжал? Под сеткой спрятан? хорошо, предположим, тогда где он, когда сетка брошена, а трезубец двумя руками держится? да что там двумя - порой и одной, а вторая пустая - где кынжал и откуда он волшебным образом появляется? Я тебе могу десятки изображений привести Есть, правда, одно или два, где в левой руке кынжал, а в правой трезубец, порой левой с кынжалом поддерживаемый.. Но вопроса, где носится кынжал, когда его нет на изображении так и остаётся открытым - ножен-то нигде нет..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
.
