Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
korvins писал(а):
Потрясающие аналогии от человека, утверждающего на своем сайте, что он Стратег и знаток военной истории...
Цитату с сайта приведи.
Цитата:
Моя любовь к истории не подразумевает, что я должен жертвовать интересной игрой или не играть теми или иными фигурками, если они не соответствуют...
Так я сразу и говорил. Примат игры над историей? Значит ты варгеймер, а не историк. В этом нет ничего обидного. Это человек сделал свой выбор. Он решил так: Военно-историческая игра.
А мог так: Военно-историческая игра.
В зависимости от выбора он или варгеймер или военный историк.
Странно слышать от историка, что игра ему важнее истории.
Отсюда - подача материала. Можно делать акцент на кубики-фишки. Тогда и сариссофоров можно псилами называть. Ну игра, чо... Все и воспринимают как игру и оценивают так же. А если подпись: - Военный историк, то вопросы возникают. А вдруг это канал Нефедкина. Сам Нефедкин не смущается, что гоплиты средняя пехота, а значит первоклассник Вася Пупкин верит на слово.
Вот для роликов лучше такие сюжеты использовать автору с дипломом историка. "Правила варгейма и ахинея, содержащаяся в них". Нет еще такого канала на Ютубе. Вот это будет востребованно.
Видишь, я практические советы даю, а не только критикую.)))
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
korvins, рекомендую не вестись на "быдло-опусы" этих двоих "спецов", отвечая им - только подкармливаешь этих троллей, благодарности от них никакой не дождёшься, да и толку от них мало, зато тему тебе замусорят на десятки страниц бесполезной мути.
Один из них тру-историГик до мозга костей (как он сам о себе думает), и у него просто по определению не существует хороших варгеймов в принципе. Второй - вообще теоретик-любитель, не знающий ничего кроме DBA (да и тебе недопонял), для него все варгеймы - фуфло, кроме его собственных правил, в которые никто кроме него самого не играет, зато он играет сам с собой, без фигурок, с помощью Paint'a.
И оба они думаю, что всё знают лучше других, а все остальные - лохи и тайные почитатели орков...
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
с помощью Paint'a.
Придурок, так и не выучил прогу? Microsoft PowerPoint
А с тобой даже по проге никто не играет?
Вон Клингуле купи пузырь Метаксы, он тебе сделает одолжение.
А теоретик отечественного варгейма у нас ты. Я на твои лавры не претендую.
ПС
Цитата:
Я тебе в ЛС сообщение написал. Прошу ответить.
Корвинс, не отвечай. Иначе он выгрызет мозг. Он сейчас начнет с тобой классификацию обсуждать. С ним уже никто не хочет об этом говорить. Уверяю, после десятого письма твой разум закипит.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Придурок, так и не выучил прогу? Microsoft PowerPoint
А с тобой даже по проге никто не играет?
Вон Клингуле купи пузырь Метаксы, он тебе сделает одолжение.
А теоретик отечественного варгейма у нас ты. Я на твои лавры не претендую.
Microsoft PowerPoint??? Боюсь, его ты не осилишь...
Играю, около тысячи игр сыграно, так что молчи в тряпочку.
Ты вообще ни на что не претендуешь, не то что на лавры...
Soser писал(а):
Корвинс, не отвечай. Иначе он выгрызет мозг. Он сейчас начнет с тобой классификацию обсуждать. С ним уже никто не хочет об этом говорить. Уверяю, после десятого письма твой разум закипит.
Если у тебя мозги не выдерживают, то это проблема твоих мозгов. Он человек адекватный, в отличие от тебя, мы отлично понимаем друг друга и понимаем суть самой игровой системы, не то что некоторые, зацикленные на терминологии...
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Цитата:
Боюсь, его ты не осилишь...
То есть, ты даже по виду рисунка не можешь понять?
А в компьютерные игрушки ты играешь, это да... Это ты молодца...
Ты еще в Тотал Вар поиграй, удиви нас.
У меня вот тоже сейчас корабли на компе, я паузу взял.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
То есть, ты даже по виду рисунка не можешь понять?
А в компьютерные игрушки ты играешь, это да... Это ты молодца...
Ты еще в Тотал Вар поиграй, удиви нас.
У меня вот тоже сейчас корабли на компе, я паузу взял.
Ты у нас в презентациях свои варгеймы играешь? Microsoft PowerPoint...
Да, меня вполне устраивает игра в цифровую версию, пожалуй, лучшего настольного варгейма - Field of Glory с десятками реальных людей со всего Мира. Всяко лучше, чем задротствовать сам с собой в Paint'e в никому не нужные самопальные правила.
В шахматы лучше играй, а не в кораблики на компе, хоть мозг развиваться будет на старости лет...
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Foger писал(а):
В шахматы лучше играй, а не в кораблики на компе, хоть мозг развиваться будет на старости лет...
Только что ход сделал, пока ты ответ творил.
Играю здесь: http://chess-land.ru/
Это не мешает кораблям и истории.
ПС
Еще бы 2-3 таких пацанчика, как Самурай, и у нас бы не было скучно.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
BlioRay писал(а):
Всего-то месяц прошел с последней ссоры
А вы уже закисли...)))
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Так ты опять посмотри кто начал, особенно сообщение Недобитка-Скальда прочитай с оскорблениями всех подряд без единой на то причины.
И это при том, что оба этих деятеля даже с десятого раза никак не могут усвоить, что Борговская "средняя пехота" курильщика - это тяжелая пехота нормального человека. А Борговская "ауксилия" курильщика - это средняя пехота нормального человека. Ну а Брговская "тяжелая пехота" курильщика - это что-то вроде сверхтяжелой или сверхплотной пехоты, либо в глубоком построении, либо в тяжелой броне, либо отличного качества подготовки, либо совокупность этих факторов. Причем за эти особености Борговской системы, они предъявляют претензии не самому Боргу, а нам с Корвинсом - а это уже клиника...
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
Foger, не тявкайте, бездарь Вы наш.
А что до сказанного мною - см. выше.
Могу повторить, что если история идет лесом, то нехрен играть в "исторический" варгейм, играйте сразу в ролевые игры, болваны.
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
Foger писал(а):
Причем за эти особености Борговской системы, они предъявляют претензии не самому Боргу, а нам с Корвинсом - а это уже клиника...
1. Корвинсу претензия в том, что он не верно позиционировал канал. Под именем "военный историк" он вместо пропаганды изучения истории заявляет: да и хрен с ней. Корвинс мог акцентировать внимание на косяках системы. Он, кстати, сам просил отзывы. Или отзывы это только "Ну круто!" ???
2. К Самураю претензия не по борговской классификации, а по причине дибилизма Самурая.
3. Боргу чего предъявы кидать? Он слепил продукт и за бабки его впаривает, как и Баркер. Это бизнес. Тут и Барби в качестве легионера можно всучить. Лишь бы схавали.
В этом плане наверно всех переплюнул Сид Мейер с Цивой. У него могут соседствовать государства с танками и гоплитами.
_________________ Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger
Зарегистрирован: Dec 01, 2008
Сообщения: 607
Откуда: Автово
Вроде канал называется "игровой историк", в смысле историк игр. Не?
Так то вроде все в порядкее - сидит публика, машет лапкой в камеру, играет в солдатики без притензий на историчность. Ганнибал вааще великан, нормуль, че
Ну, собственно, BlioRay, вот тебе эти "оба-два" сами только что в очередной раз показали всю свою быдлость. Так же читай подпись под моим сообщением - это происходит систематически. Кстати они постоянно засерают людям темы в таком вот тандеме "СосерСкальд".
Korvins, читай в ЛС Личное Сообщение и давай уже продолжим общение по теме в более адекватной среде.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Боюсь, его ты не осилишь...
)))
