| Автор |
Сообщение |
| < Флейм-форум ~ Книги исторические и военно-исторические. |
|
 Добавлено:
10-08-2016 19:58:48
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| Чо, опять? А французы, чтобы побеждать, переняли тактику англичан. Как и англичане, чтобы побеждать шотландцев, переняли их тактику. |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
 |
|
| Добавлено:
10-08-2016 20:27:05
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
10-08-2016 23:35:11
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
|
|
Чего это не существует?? Автор статьи в её начале приводит десятки разных различающихся оценок.. На самом деле главная фишка в оценке численности это было ли ополчение или нет. Если не было, то понятно 5-15 тысяч "профи", если было - то цифра может быть в 10 и более раз больше.. На самом деле аргументация того, что ополчения не было, достаточно умозрительная и не так чтобы железно-убедительна...
Что касается "сходимости" этой статьи с Двуреченским, то армия из этой статьи толком не влезает в поле Двуреченского - так автор начинает подгонять размер армии под поле, уменьшая её до самого минимума )) Это при том, что никто ещё не доказал толком, что это именно "то" поле ))) |
_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
11-08-2016 01:20:58
|
|
|
Экс-Боярин
Зарегистрирован: Jan 04, 2005
Сообщения: 27091
Откуда: Санкт-Петербург, Россия
|
|
| Да дело даже не в том, то поле или нет. Даже на "том" поле если считать пехоту, то количество будет много больше, чем только всадников считать. |
_________________
Я высказывался про любые правила критически. Видеть в этом продвижение собственных правил может только мудак. Чебур
Третий раз повторяю. Никаких книг я не читал. Baraka
Сам себя я бы классифицировал как "теоретик исторического варгейма". Foger |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
11-08-2016 16:16:06
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
|
|
| Pipeman писал(а): |
|
Чего это не существует?? Автор статьи в её начале приводит десятки разных различающихся оценок..
|
Приводить то приводит, но при конкретных подсчетах считает исключительно всадников! Татары же конными воюют, значит чтоб их победить тоже всем надо быть на конях, а как по другому...  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
11-08-2016 16:28:14
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jul 06, 2011
Сообщения: 650
Откуда: С. Петербург
|
|
| Цитата: |
| но в целом это не соответствует тому, по крайней мере, что обычно встречается в источниках )))
|
а в источниках практически нет детальных описаний боя.)
" бились долго и эти победили" - типичное изложение...
а описание как именно бились встречается крайне редко.
Я приводил пример битву при Клушино - основное описание - поляки на правом фланге атаковали и смяли русскую конницу.
А Мархоцкий ( участник боя ) пишет что они чуть ли не раз 10 в атаку ходили пока русских не смяли - и всё на одном месте...
| Цитата: |
| Татары же конными воюют, значит чтоб их победить тоже всем надо быть на конях, а как по другому..
|
а по другому можно как литовцы под Оршей - кава под прикрытием пеших стрелков с копейщиками... |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
12-08-2016 10:23:50
|
|
|
Tысячник
Зарегистрирован: Oct 19, 2010
Сообщения: 1178
Откуда: Таганрог, Россия
|
|
Лучше цитировать вместе с именем цитируемого (Pipeman писал, Леонид писал), а то неудобно...
| vadim1 писал(а): |
|
а по другому можно как литовцы под Оршей - кава под прикрытием пеших стрелков с копейщиками...
|
Да я вообще-то понимаю, что можно...  |
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
15-08-2016 13:44:34
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
19-09-2016 12:47:48
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
20-10-2016 01:39:24
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-10-2016 16:15:31
|
|
|
Князь
Зарегистрирован: Jun 24, 2005
Сообщения: 6020
Откуда: Ставрополь, Россия
|
|
| А не проще вместо роликов текстовые обзоры писать? |
_________________
Член Королевского общества любителей истории и нелюбителей школоты.
Разъяснение велико- и маловозрастным невеждам их ошибок - не моя цель.
Аргумент "никто точно не знает" - не канает совершенно © орел наш дон Пайп
Увы: vevit + Soser = враль |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
21-10-2016 18:33:26
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
17-11-2016 22:26:36
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград
|
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
17-11-2016 22:51:37
|
|
|
«ГлавВред»
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
|
|
| Цитата: |
| Любителям военно-исторического моделирования армий средневековой Японии рекомендуется посмотреть .
|
Любители военной истории Японии эту книгу давно и прекрасно знают  Иначе они ни хрена не любители, а совсем даже не-любители Так что любители-то ничего нового из этого ролика не почерпнут...
Мне вообще почему-то кажется, что книга Носова совсем не нуждается в "рекламе" в формате таких роликов Ну разве что уж совсем для "новичков в теме", которые ни хрена не ориентируются в авторах и не знают ни Тернбулла, ни Носова..
Кстати, книга переиздавалась (и по-моему, неоднократно) - у меня одно из ранних изданий (похоже такое же как в ролике) - более поздние издания были "дополнены и углублены", я такое видел в книжном магазине, книжка намного толще моей была, как бы не 2 раза... хотя может ещё более качественная бумага или болеее крупный щрифт внесли свою лепту.. |
_________________
"Мы медленно спустимся с холма.." (с) |
|
|
|
|
|
|
| Добавлено:
18-11-2016 00:26:56
|
|
|
Десятник
Зарегистрирован: Jun 18, 2010
Сообщения: 501
Откуда: г. Волгоград
|
|
| Любитель или тот кто хочет им стать, не всегда сразу знает ВСЕ. Прочитал, допустим, Тернбулла и на этом решил успокоиться. А я предлагаю углубиться в тему и показываю еще одну хорошую книгу. Что же тут плохого? |
|
|
|
|
|
|
|
[/url]
[/url]
[/url]
