Forums-viewtopic-Номинации за историчность «Поле боя»

В обзорах есть номинация «историчность», в которой выставляется оценка за историчность набора в целом. Однако бывает набор (в целом) получает невысокую оценку за историчность, хотя он может включать в себя миньки, которые (по отдельности) будут заслуживать более высокой оценки за историчность. Классический пример – продукция «Звезды». Может стоит в обзорах номинацию историчность разделить на две: историчность фигурок и историчность набора?

Если фигурки бы продавались россыпью или в блистерах поштучно, тогда да. А так они наборами продаются.

оценивая историчность набора танцуют от его названия. И это, как говорил ГМС, правильно... Laughing

Но несколько сбивает столку, когда хочется определиться с качеством фигурок, входящих в набор.

Или сделать номинацию- историчность каждой фигурки в отдельности Very Happy

особенно на "Стрельца" актуальным будет.

Это личное дело каждого автора обзора. Я всегда описываю каждую миньку отдельно с соответствующими комментариями.
Я как правило еще и отдельно выделяю такие категории как "скульптура" (в рамках качества) и "возможности конверсии" (в самом конце).

В общем-то , любой обзор - это авторский материал, автор со своей субъективной точки зрения оценивает набор (а пользователи уже потом могут оценить сам обзор)- так что кто-то делаеть большие акценты на отдельные фигуры, кто-то на численные пропорции их в наборе, кто-то на соответствие названия набора и содержимого - у каждого автора свои пристрастия..

Однако, в любом случае, вне зависимости от собственно оценки, авторы как правило, пишут обо всём этом в тексте это раздела... Оценки-то всё равно достаточно субъективны, а вот текст описывающий историчность набора несёт больше информации..

ФОРМАТ -- сюда слово никак не годится, он у бумажной продукции бывает, а обзоры у нас в электронном виде. Нет там никакого формата. Все обзоры написаны по определённому плану (историчность-техническое иисполнение-актуальность-доступность) -- это да. Потому, что удобно. Кто-то делает этот план более развёрнутым, например, Eromin скульптуру и качество литников в отдельные пункты разводит, а я их рассматриваю как подпункты в "техническом исполнении". Некоторые рассматривают полиграфию коробки, хотя, по-моему -- зря. Коробка -- отдельный продукт, берём-то мы фигурки. Мороженное не станет хуже, если завернуть его в серую бумагу, также, как и дерьмо не станет слаще, если завернуть его в золотую фольгу. С другой стороны, я всегда в части "актуалльность" смотрю какие наборы на эту тему ещё выходили в прошлом. В то время как есть и такая точка зрения, что если похожий набор выходил, но он у нас недоступен, то на актуальность он уже и не должен влиять. Это дело творчества.

И в прниципе, по сабжу в части "историчности" и "актуальности" обычно пишут, что-нибудь типа "набор годится на 10-11в, но лучники из него прокатят и на 9-14".

Не, ну "формат"-то всё-таки естьопределённый, просто он довольно "мягкий" Wink

Формат подачи информации.. Wink

		Архивы сайта \| Наши форумы \| Поиск \| "Последнее на форуме"

"Поле боя" \| Каталог файлов \| Каталог ссылок \| Управление профилем