Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Ну что господа, итоги конкурса мы наконец подвели, пора задуматься о новом
Сначала пару слов о прошедшем конкурсе (чисто личное мнение):
а. Результаты в некоторых категориях меня лично изрядно удивили, хотя первые места везде заняли работы, которые я лично ставил в первую тройку как минимум, а вот вторые и третьи места в многих категориях я лично предсказать не смог. Но на тои соревнование - что результат его часто оказывается неоджиданным..
б. имхо, всё-таки мы замутили слишком "обширный" конкурс - в итоге многие категории, оказались "незаполненными". Имхо, в след раз стоит делать более узко направленные конкурсы, с меньшим числом категорий: или отдельно по масштабам, или скажем конкурс "виньеток" (с категориями в разных масштабах)
в. есть мысль, сделать ещё отдельную статью по "дуэли мастеров" в рамках конкурса: за счёт выбора "проигрышной" фигуры ливонца для этой дуэли (а также подозреваю, из-за того, что и зрители и судьи очень дотошно-придирчиво оценивали именно эти фигуры) ни одна из дуэльных работ не попала даже в первую пятёрку. Но сами работы хороши и достойны статьи-сравнения: насколько разныеработы могут получиться из одной фигуры...
.......
Теперь о грядущих конкурсах:
а. Когда будем проводить следующий?
б. Какую тематику выберем для него???
в. как будем судить???
В принципе система сделанная Сашей: оценки жюри + влияние оценок зрителей (в зависимости от числа голосовавших оно может быть совсем незначительным или же стать достаточно влиятельным) вполне работоспособна и интересна, хотя вчера у меня, например, появилась вот какая ещё идея:
- разбить оценку на 3 части: оценка за покрас, оценка за историчность, "глас народа"
- чтобы оценку за покрас выставляло жюри из 3-х специалистов по покрасу (например, можно попросить Кирилла Канаева, думаю можно и с Натальей, например, договориться и т.п.)
- оценку за историчность чтобы выставляло жюри из 3-х специалистов по истории - у нас достаточно на форуме и историков профессиональных, и просто хорошо знающих те или иные периоды.
- а оценку зрителей брать по Сашиной методе - чтобы при большой числе проголосовавших она имела существенный вес, сравнимый с вкладом первых двух оценок, а при малом числе проголосовавших почти не оказывало влияния...
Вот такая вот идея: сразу будет видно, почему та или иная работа не победила или подбедила: у этой отличная оценка за поккрас, но низенькая за историчность, а у этой наоборот, а у третьей обе оценки не высочайшие, но в среднем она оказывается лучше двух предыдущих..
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jun 01, 2006
Сообщения: 1439
Откуда: Москва, Россия
Ну историчность я думаю можно вводить только для конверсий и самоделок...и то учитывая спорность многих моментов и придержки авторов разных исторических опусов разных мнений это чревато....
Что касается введение в состав жюри непосредственно художников, то тут сложно сказать насколько это хорошо, потому что почти у каждого есть свой стиль, и подсознательно они будут оценивать это со своей точки зрения и "школы", опять- таки это уже исключает их непосредственное участие в конкурсе....лично я считаю, что самые лучшие оценщики все же зрители, по причине своей многочисленности, и скажем так меньшей специализации, причем тем больше зрителей тем объективней оценка.
Ну и я бы всеже разделил конкурс на разделы любителей и профессионалов, потому что, не в обиду сказано, все же та же разница в опыте, приемах, и оборудовании дает последним определенную фору....
Еще бы интересно, что бы изначально работы выставлялись на обозрения без указания автора работы....будет интересно посмотреть какой эффект произведет последующее объявление авторов.
Последний раз редактировалось: литейщик (21-09-2006 13:06:08), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: May 05, 2006
Сообщения: 94
Откуда: Москва, Россия
Полностью согласен с литейщиком!
Только маленький вопрос.
"...все же та же разница в опыте, приемах, и оборудовании..."
А кто мешает использовать любителям те же приёмы, что и у профессионалов? И какое такое особое оборудование используют профессионалы? Я всегда думал, что те же самые кисточки, краски и собственные руки. Хотя разница в опыте несомненно присутствует.
Зарегистрирован: Feb 06, 2006
Сообщения: 198
Откуда: Москва, Зеленоград, Россия
Цитата:
имхо, всё-таки мы замутили слишком "обширный" конкурс - в итоге многие категории, оказались "незаполненными".
Абсолютно согласен.
Цитата:
и интересна, хотя вчера у меня, например, появилась вот какая ещё идея:
- разбить оценку на 3 части: оценка за покрас, оценка за историчность, "глас народа"
Это хорошая идея. Только получится ли договорится с матерыми художниками? Ну с Кириллом думаю получится ... а еще кого найти? (алексиз лутше даже и не надо, если ты с ней в хороших отношениях, Пайп, можешь поговорить ... но я бы даже и не стал)
С литейщиком я не согласен, почти не в чем. Лутшие оценщики все равно те кто в этом шарит, а не зрители. Зрителей надо учитывать если их много, и им действительно понравилось (собственно как у нас и было). В палне техники промолчу ...
А по поводу историчности, ее надо везде учитывать, не только по конверсиям. Если фигурка изначально косячна, значит ее надо доделать. Но смысл этого в том чтобы и красили исторично (как вы отнесетесь к тому если я немецкого парашутиста вов покрашу в красный? Вы верете что технически он будет очень хорош?). И разделять на професионалов и нет ... это очень субьективно. Мне кажется этого не надо делать.
Но с чем я согласен, и что хотел предложить сам, так это анонимность автора.
Цитата:
а. Когда будем проводить следующий?
б. Какую тематику выберем для него???
в. как будем судить???
Ну можно уже начинать проводить =)) т.к. они у нас идут долго. Пусть уж лутше в галлерее работы долго висят. Обьявить скажем что работы принимаются до января или где то так =)))
(Да, Пайп, я могу помочь с обработкой фоток если это надо кому будет. Ну чтобы там не было элементов быта, акуратно вклеить 2 ракурса на одно фото. Чтобы размер фоток был примерно один и т.п.)
Твоя идея судейства, Пайп, очень понравилась. Я обеими руками ЗА!
По поводу разделов конкурса, по моему все просто, Оставить 3 самые популярные категории где больше всего работ.
Я бы оставил 1/72 (влил бы в него категория отрядов для 72), 28мм, и еще сделал бы категорию виньеток в 1/72. Мне кажется это были самые популярные. + еще можно придумать какую нить тематическую категорию для конкурса (четко указать период, тему и т.п., но надо что нить очень популярное и актуальное брать, чтобы было много желающих сделать)
Зарегистрирован: Feb 06, 2006
Сообщения: 198
Откуда: Москва, Зеленоград, Россия
А еще забыл ... Пайп, сделай обзор по дуэльным работам. Всетаки помнишь какая шумиха по щитам была ... Разговоров про них было много, а в итоге ни один ни куда не попал.
п.с. Санин перс, что в 72 занял второе место ... не в обиду Сане, но явно не тянет. Все 4 крестоносца по качеству были на самом деле лутше, и Македонский skl тоже гораздо лутше был перса ... вообще я удивляюсь как этот перс так просочился.
п.п.с. и в обзоре очень косячно написанны имена участников ... вы можете перепроверить и исправить? (я вот к примеру вижу что Zhadum написан ... Zhadun ... это ведь даже ругательство почти =)))
Зарегистрирован: Jun 01, 2006
Сообщения: 1439
Откуда: Москва, Россия
[quote="-ddd-"][quote]
А по поводу историчности, ее надо везде учитывать, не только по конверсиям. Если фигурка изначально косячна, значит ее надо доделать. Но смысл этого в том чтобы и красили исторично (как вы отнесетесь к тому если я немецкого парашутиста вов покрашу в красный? .....)[quote]
...улыбнуло... ну я не имел же ввиду такие перекосы...в плане историчности я имел ввиду достаточно сильные расхождения во мнениях, отгносительно деталей вооружения, костюма и т.д....но не надо доводить мое высказывание до такого абсурда...ЭТОГО я не говорил.
насчет технологий -сам использую кое что существенно мне помогающее в работе...не давно узнал от кое кого в 2-Д пару приемчиков...неизвестных мне...так что техноглогии разные, но это разговор для другой ветки, и не к месту..
...и я не говорил что от жюри из профи надо отказаться СОВСЕМ...просто указал на возникающие (по опыту знаю) сложности.
Зы: А был у меня между прочем заказ в свое время на покраску от двух "варгеймеров" - так один просил покрасить ему немецкую пехоту в оранжевый цвет, а другой в синий....
...что и было, для них сделано..... хотя от вопроса - "Зачем именно так?" не удержался....
Последний раз редактировалось: литейщик (21-09-2006 14:03:26), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
2 литейщик
Цитата:
Ну историчность я думаю можно вводить только для конверсий и самоделок...и то учитывая спорность многих моментов и придержки авторов разных исторических опусов разных мнений это чревато....
Денис, ты не прав: можно покрасить пращнику тунику в замечательный пурпурный цвет, да ёще с золотым шитьём: с точки зрения покраса это будет зашибительная фигурка, а сточки зрения историчности-достоверности - галиматья полная
Всё равно и судьи и зрители так или иначе зачастую историчность учитывали: достаточно вспомнить жутчайшие споры,которые шли по Саше Македонскому, например. И в оценках это учитывалось так или иначе..
Другое дело, что лучше уж историчность пусть учтут профессионалы, а то зачастую, непрофессионалы могут снизить оценку не за что. Кстати для профессионалов "спорности" гораздо меньше, чем не для профессионалов. И как раз они могут отличить, что в данном случае автор придерживался версии историка Y, а не просто переврал ощепринятую версию историка X.
Цитата:
Что касается введение в состав жюри непосредственно художников, то тут сложно сказать насколько это хорошо, потому что почти у каждого есть свой стиль, и подсознательно они будут оценивать это со своей точки зрения и "школы", опять- таки это уже исключает их непосредственное участие в конкурсе....
Поэтому и надо 3 судьи с разными стилями, чтобы взгляды были разные...
Я почему Кирилла и Наталью предложил: Кирилл хорош и историке и в фэнтэзи, Наталья скорее в фэнтэзи, нплохобы ещё и третьего уже чисто "исторического художника"... (лихо я народ "сватаю", даже не поговорив ни с кем )
А участвовать в конкурсе ни Наталья, ни Кирилл не будут (по крайней мере по 72-му): Наталья 72-ой в принципе не красит, а Кирилл говорил, что давно уже не красит и в ближайшее время не собирается- отошёл он от этого... Да и наши конкурсы для них, как "игра в песочнице", несерьёзно.... Что как раз хорошо, если судьи сами не участвуют в конкурсе...
Цитата:
лично я считаю, что самые лучшие оценщики все же зрители, по причине своей многочисленности, и скажем так меньшей специализации, причем тем больше зрителей тем объективней оценка.
Зрители как оценщики адекватно могут сработать только при числе голосов под сотню, ну или хотя бвы полсотни.... А ты видел сколько всего голосовало на последнем конкурсе??? По 2-3 десятка максимум...
Кроме того чисто зрительское голосование даёт слишком много возможностей для манипуляций.... Хм.. я только недавно наблюдал как на одном корпоративном виртуальном "конкурсе красоты" 1 место заняла девушка очень активно "поработавшая с контингентом" (там правда есть ещё очный тур, так что это ещё не победа). Поэтому я всегда осторожно отношусь чисто к зрительным голосованиям (даже по анонимным работам) - слишком ммного личного может выплеснуться..
Цитата:
Ну и я бы всеже разделил конкурс на разделы любителей и профессионалов, потому что, не в обиду сказано, все же та же разница в опыте, приемах, и оборудовании дает последним определенную фору....
И кого мы будем к профессионалам относить ? Очень скользкая шкала Этак легко всех сильных покрасчиков сотделить и получить конкурсы с низким уровнем работ. Если мы хотим держать уровень конкурса на должной высоте, то пока это делать не стоит..
Цитата:
Еще бы интересно, что бы изначально работы выставлялись на обозрения без указания автора работы....будет интересно посмотреть какой эффект произведет последующее объявление авторов.
А вот это правильно - за анонимность я двумя руками!
Но это влечёт за собой требование, чтобы работы до того нигде не выставлялись (т.е. фактически красились под конкурс). Мы не стали этого требовать на прошедшем конкурсе, чтобы не отпугнуть большинство..
З.Ы. А вообще, я, например, легко опознаю "руку" большинства из мастеров...
2 -ddd-
Цитата:
Это хорошая идея. Только получится ли договорится с матерыми художниками? Ну с Кириллом думаю получится ... а еще кого найти? (алексиз лутше даже и не надо, если ты с ней в хороших отношениях, Пайп, можешь поговорить ... но я бы даже и не стал)
С Натальей у меня нормальные отношения.. были.. пока её везде не забанили (нгоя в этом не участвовал )... Мы даже как-то раз пиво с ней и её мужем пили... года 2 назад... Договориться можно попробовать...
Цитата:
Если фигурка изначально косячна, значит ее надо доделать.
Согласен, абсолютно согласен... Красить исторически косячную фигурку на конкурс исторических миниатюр и ссылать, что её так производитель сделал - некорректно, надо доделывать её самомму (или брать другую фигурку)
Цитата:
Ну можно уже начинать проводить =)) т.к. они у нас идут долго. Пусть уж лутше в галлерее работы долго висят. Обьявить скажем что работы принимаются до января или где то так =)))
Я вот тоже считаю, что можно или к 1 января, или к 23 февраля привязку сделать..
Цитата:
(Да, Пайп, я могу помочь с обработкой фоток если это надо кому будет. Ну чтобы там не было элементов быта, акуратно вклеить 2 ракурса на одно фото. Чтобы размер фоток был примерно один и т.п.)
Запасиб! Я думаю, это тебе надо с Сашкой Танглином состыковаться - он у нас главный организатор-проводитель конкурсов, у него сейчас постоянно запары на работе, думаю лон любой помощи будет рад..
Цитата:
По поводу разделов конкурса, по моему все просто, Оставить 3 самые популярные категории где больше всего работ.
Я бы оставил 1/72 (влил бы в него категория отрядов для 72), 28мм, и еще сделал бы категорию виньеток в 1/72. Мне кажется это были самые популярные. + еще можно придумать какую нить тематическую категорию для конкурса (четко указать период, тему и т.п., но надо что нить очень популярное и актуальное брать, чтобы было много желающих сделать)
Я бы лично провёл следующий конкурс чисто по 1:72 а потом отдельный конкурс по 28мм), сделав категории:
1. Одиночная пешая фигура.
2. Одиночная конная фигура
3. Отряд (туда же всё что было засунуто в категорию машин и туда же виньетки)
4. Авторские работы и глубокие конверсии.
И чтобы в каждой категории выставлялось не более одной работы каждым автором всё-таки. Имхо, правильнее оставлять возможность и другим авторам взять места...
Если сделать тематический конкурс - то я бы предложил тему япошек на 16-17 века... Тема весьма популярная, очень многие взяли себе звездовские наборы, но многие (я в том числе) просто не решаются начать их красить - сложно... Конкурс простимулирует процесс покраса..
Шикарный объект для конкурса: есть куча отличных фигур Звезды. При этом весьма сложных в покрасе - что позводит действительно выложиться покрасчикам и прыгнуть выше ушей...
Цитата:
Пайп, сделай обзор по дуэльным работам. Всетаки помнишь какая шумиха по щитам была ... Разговоров про них было много, а в итоге ни один ни куда не попал
Оки, сделаю, я тоже думаю, что грех из них статью не сваять - столько по-разному покрашенных фигур...
Цитата:
Санин перс, что в 72 занял второе место ... не в обиду Сане, но явно не тянет. Все 4 крестоносца по качеству были на самом деле лутше, и Македонский skl тоже гораздо лутше был перса ... вообще я удивляюсь как этот перс так просочился.
Перс хороший и добротный, а главное зрителям сильно понравился. А крестоносцев и Македонского "замочили" спорами: в зрительском голосовании там вообще "мочилово" было полное по ним - но дело даже не в этом, судьи тоже их не слишком высоко поставили (хотя Македонского судьи ставилит на 3-е место) - благодаря спорам "вытянули наружу" все их реальные и мнимые недостатки, и это навверняка повлияло на оценки.
А вообще, я лично двум другим работам Саши оценки выше ставил, чем персу
Цитата:
п.п.с. и в обзоре очень косячно написанны имена участников ... вы можете перепроверить и исправить? (я вот к примеру вижу что Zhadum написан ... Zhadun ... это ведь даже ругательство почти =)))
Очепятки... Когда Саша файл прислал я сразу стал его выкладывать - что-то отловил, что-то нет... Времени было впритык, а я подозревал, что до следующей недели у меня свободного вечера уже не будет чтобы всё выложить... И так выложил, а через 5 сминут у меня И-нет на работе отрубили, еле успел...
Поправим... Вы пишите, какие ещё опечатки найдёте...
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jun 01, 2006
Сообщения: 1439
Откуда: Москва, Россия
Pipeman писал(а):
Денис, ты не прав: можно покрасить пращнику тунику в замечательный пурпурный цвет, да ёще с золотым шитьём: с точки зрения покраса это будет зашибительная фигурка, а сточки зрения историчности-достоверности - галиматья полная ]
...э-э-э возможно ты не заметил мой этот ответ предыдущему оппоненту :"...ну я не имел же ввиду такие перекосы...в плане историчности я имел ввиду достаточно сильные расхождения во мнениях, отгносительно деталей вооружения, костюма и т.д....но не надо доводить мое высказывание до такого абсурда...ЭТОГО я не говорил..."
...добавлю, что в случае с пращником именно перекос и абсурдность...к историчности как раз никакого отношения не имеющее...поскольку они люди бедные и не могли позволить себе такую тунику...хотя....грабежи, грабежи... то есть я подразумевал, на что вверху указал именно исторические вариации а не супер-пуперские навороты...возможно я косноязычно выразился...хотя вроде как раз понятно...
Цитата:
Всё равно и судьи и зрители так или иначе зачастую историчность учитывали: достаточно вспомнить жутчайшие споры,которые шли по Саше Македонскому, например. И в оценках это учитывалось так или иначе..
...ну так правильно, а я разве в своем посте против этого возражал?
Цитата:
Другое дело, что лучше уж историчность пусть учтут профессионалы, а то зачастую, непрофессионалы могут снизить оценку не за что. Кстати для профессионалов "спорности" гораздо меньше, чем не для профессионалов. И как раз они могут отличить, что в данном случае автор придерживался версии историка Y, а не просто переврал ощепринятую версию историка X.
....гм, правда я заметил профессионалы спорят как раз яростнее и увлеченей
Цитата:
А участвовать в конкурсе ни Наталья, ни Кирилл не будут (по крайней мере по 72-му): Наталья 72-ой в принципе не красит, а Кирилл говорил, что давно уже не красит и в ближайшее время не собирается- отошёл он от этого... Да и наши конкурсы для них, как "игра в песочнице", несерьёзно.... Что как раз хорошо, если судьи сами не участвуют в конкурсе...
Так и я про то же...просто указал, что они будут все-же руководствоваться своими школами...и совершенно не говорил что их надо вообще исключать...просто мне , видно потому что с точки зрения профессонализма я и сам более менее могу оценить, всегда интересней и предпочтительнейименно мнение народа, но учитывая что народа оказываеться так мало что изчисляеться 2-3 десятками, то да...это многое меняет
Цитата:
Кроме того чисто зрительское голосование даёт слишком много возможностей для манипуляций.... Хм.. я только недавно наблюдал как на одном корпоративном виртуальном "конкурсе красоты" 1 место заняла девушка очень активно "поработавшая с контингентом" (там правда есть ещё очный тур, так что это ещё не победа). Поэтому я всегда осторожно отношусь чисто к зрительным голосованиям (даже по анонимным работам) - слишком ммного личного может выплеснуться..
мдя...я на форуме недавно, и не знал что у вас тут на конкурсе кипят такие "подковерные страсти"....по старой работе отлично знаю что такое "конкурсы красоты" ...неужели у вас дошло до того же?
Цитата:
.... за анонимность я двумя руками!
Но это влечёт за собой требование, чтобы работы до того нигде не выставлялись (т.е. фактически красились под конкурс).
З.Ы. А вообще, я, например, легко опознаю "руку" большинства из мастеров....
..ну так идеальных условий судейства ище никто не добился, я высказал просто пришедшие мне идеи...как тут и предлагалося, я-ж не говорю, что должно быть именно так, просто мы, как я понимаю, стараемся выбирать наиболее лучший вариант
Цитата:
Согласен, абсолютно согласен... Красить исторически косячную фигурку на конкурс исторических миниатюр и ссылать, что её так производитель сделал - некорректно, надо доделывать её самомму (или брать другую фигурку)
.....но эту фигурку надо проводить уже по номинации доработки и покраски, а не только покраски..иначе по идее она автоматом получает бонусное преимущество....на подсознательном уровне оценщика.
Зарегистрирован: Feb 06, 2006
Сообщения: 198
Откуда: Москва, Зеленоград, Россия
Цитата:
Я бы лично провёл следующий конкурс чисто по 1:72 а потом отдельный конкурс по 28мм), сделав категории:
1. Одиночная пешая фигура.
2. Одиночная конная фигура
3. Отряд (туда же всё что было засунуто в категорию машин и туда же виньетки)
4. Авторские работы и глубокие конверсии.
Если сделать тематический конкурс - то я бы предложил тему япошек на 16-17 века... Тема весьма популярная, очень многие взяли себе звездовские наборы, но многие (я в том числе) просто не решаются начать их красить - сложно... Конкурс простимулирует процесс покраса..
Пайп, я со всем согласен, кроме 4 пункта. Не думаю что эта категория сможет сильно заполниться. мне кажется пусть лутше она рассосется по другим категориям (мне кажется хорошие авторские миньки, и хорошие конверсии сами по себе будут иметь + в оценках, и это только подстегнет конверсить ...)
А тема для тематического конкурса хорошая. Я был бы не против япошек.
Конечно хотелось бы 28мм еще, но с другой стороны. Лутше правда на 72ой ориентироваться. 28мм можно и на другом сайте выложить ...
И то что в одной наминации выложить только одну работу, это тоже правильно =)
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
2 литейщик
Цитата:
....добавлю, что в случае с пращником именно перекос и абсурдность...к историчности как раз никакого отношения не имеющее...поскольку они люди бедные и не могли позволить себе такую тунику...хотя....грабежи, грабежи... то есть я подразумевал, на что вверху указал именно исторические вариации а не супер-пуперские навороты...возможно я косноязычно выразился...хотя вроде как раз понятно...
Понимаешь, пращник в пурпуре, может и утрирование, но я до фига вижу, например, пращников и лучников ярко-красных туниках среди игровых покрасов, что тоже странно, мягко говоря. И т.п.
Понимаешь, вряд ли судьи будут спорить о точной длине сарисы, но за грубые ошибки должны наказывать. И делать это должны профессионалы..
Цитата:
но учитывая что народа оказываеться так мало что изчисляеться 2-3 десятками, то да...это многое меняет
Можно набрать и 4-5 десятков (если голосующие будут знать, что их голоса реально важны) - но это уже "потолок".. У нас голосуют только зарегестрированные пользователи, "Прохожие" могут только посмотреть, но не проголосовать. А хотя "зарегестрированных" у нас под 4 сотни, постоянных, регулярных посетителей из них может сотня (ещё столько же наверно незарегистрированных), но из той сотни половина просто не будет голосовать, а будет только смотреть... т.к. они не из "форумной тусовки" и скорее всего посчитают себя недостаточно компетентными (да и поленятся просто).. Проголосует наша "постоянная форумная тусовка" - а это не больше полусотни человек...
Цитата:
мдя...я на форуме недавно, и не знал что у вас тут на конкурсе кипят такие "подковерные страсти"....по старой работе отлично знаю что такое "конкурсы красоты" ...неужели у вас дошло до того же?
У нас слава богу нет, но достаточно одной "паршивой овцы", залётной какой-нибудь, чтобы испортить настроение всем от конкурса
Например на "кульках" совершенно чётко фиксировались случаи когда суперские работы специально "заваливали" - ставили "1" работам которые однозначно на 9-10, причём ставили не один раз, из-за этого работа сваливалась от "близко к 10.0" к "близко к 9"
Знаешь, я параноик вообще-то в этом смысле - предпочитаю перебдеть, чем недобдеть..
Цитата:
.....но эту фигурку надо проводить уже по номинации доработки и покраски, а не только покраски..иначе по идее она автоматом получает бонусное преимущество....на подсознательном уровне оценщика.
Не.. в конверсии и авторские работы идут только тотальные конверсии, мелкие не в счёт - мелкие постоянно все и так делают...
__________________________________
2 -ddd-
Цитата:
Пайп, я со всем согласен, кроме 4 пункта. Не думаю что эта категория сможет сильно заполниться. мне кажется пусть лутше она рассосется по другим категориям (мне кажется хорошие авторские миньки, и хорошие конверсии сами по себе будут иметь + в оценках, и это только подстегнет конверсить ...)
Видишь ли, те кто лепит и конверсирует круто далеко не всегда может покрасить круче всех... Да и вообще это две разные вещи: лепить фигуры и их красить...
Проблемы с наполняемостью да, могут быть.. Зато... сподвигнем Алекса слепить самураев ... Плюс у Торва были фигуры самураев самолепные (только кажется в 15мм).. Плюс Брайте р выкладывал конверсуху сидящего самурая (когда штаба ещё не было)...
Ну а не наполнится раздел - можно будет дать там только 1 место, или убрать его, но зачем заранее лишать себя возможности заполучить новые оригинальные фигуры?
Цитата:
Конечно хотелось бы 28мм еще, но с другой стороны. Лутше правда на 72ой ориентироваться. 28мм можно и на другом сайте выложить ...
А 28мм можно на следующем конкурсе просто... Не проблема..
_________________________
З.Ы. Господа, "Дуэль мастеров" оформлена и выложена!
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Зарегистрирован: Jun 01, 2006
Сообщения: 1439
Откуда: Москва, Россия
Pipeman писал(а):
понимаешь, пращник в пурпуре, может и утрирование, но я до фига вижу, например, пращников и лучников ярко-красных туниках среди игровых покрасов, что тоже странно, мягко говоря.
Гм...вообще я читал, также и в одном оспрее, у греков, особенно у спартанцев, красный краситель был сильно распространен, и не являлся привелегией только обеспеченных слоев населения, даже в сопроводительной картинке один из пращников был показан в красной тунике (не в пурпурной конечно правда ) Так что в принципе трудно сказать насколько там автор ошибаеться. Кстати в черной тунике были тоже...кажеться лучник - книжка щас не у меня.
Цитата:
Знаешь, я параноик вообще-то в этом смысле - предпочитаю перебдеть, чем недобдеть.
Зарегистрирован: Jan 13, 2005
Сообщения: 13471
Откуда: Москва, Россия
Значится по тематике есть 2 предложения:
А. Сделать чисто японскую (или дальневосточную) тему конкурса на 16-17 век.
Б. Я тут чего-т оподумал в выходный: боюсь, что по варианту "А" мы всё-таки потеряем половину потенуциальных участников конкурса... Поээтому ещё такой вариант предлагаю:
Тема конкурса: "Эпоха мушкета и пики" (16-17 века), в рамках её три "подтемы":
1. Западная Европа + колонизация Америки
2. Восточная Европа (Польша, Русь и т.п) + ближайшие соседи (Турция и т.п. - на самом деле не так много выбора)
3. Дальний Восток: Япония, Китай, Корея.. (на самом деле по наборам это в основном Япония)
С разрешением в каждой номинации выставлять только по 1 работе в каждой "подтеме" (т.е. максимум три работы, но все разной тематики)
В номинации "дуэль мастеров" - толкьо одна фигура, и взять японца, конечно: как наиболее технически сложного для покраса.
_____________
Стоит голосование устраивать или просто на этой теме обсудим???
_________________ "Мы медленно спустимся с холма.." (с)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Хотя разница в опыте несомненно присутствует.
)... Мы даже как-то раз пиво с ней и её мужем пили... года 2 назад... Договориться можно попробовать...
[/b]
) Так что в принципе трудно сказать насколько там автор ошибаеться. Кстати в черной тунике были тоже...кажеться лучник - книжка щас не у меня.
